Gli ultimi commenti di Zubenelgenubi:
Microsoft reinventa il PC, nasce Surface
(0 punti) (41 commenti)Mi sembra che sia l'ennesima cosa inutile, di cui la pubblicità cerca di convincerci di non poterne fare a meno!
4 anni e 11 mesi faBrevetti, Linus risponde a Bill
(0 punti) (28 commenti)Ha ragione nausea. Il vero problema è proprio nel concetto di brevetto. Molti lo confondono con il diritto d'autore, ma in realtà se ne discosta moltissimo. Per avere un brevetto non occorre essere autori, ma basta avere i soldi per pagare. La storia di Meucci e Bell è ben esplicativa! Per quanto mi riguarda penso che i brevetti siano una bella e buona ingiustizia sociale e che vadano aboliti dalla faccia della terra! Così come sono rappresentano solo un paravento legale a chi detiene il potere della ricchezza ai danni dei veri innovatori che il più delle volte rimangono con una ceppa in mano. E' comunque evidente che da qualche anno MS ha una paura fottuta dell'opensource e ricorre a qualunque mezzo, anche quello più improbabile, pur di mettere in cattiva luce Linux. Basta guardare la loro pubblicità. Ora e sempre RESISTENZA!
5 anni faWindows Vista? Un fallimento...
(0 punti) (145 commenti)(SEGUITO) Adesso veniamo all'argomento in oggetto: Vista. Non l'ho provato, non intendo provarlo e soprattutto non intendo acquistarlo. Evidentemente l'esperienza non insegna nulla. Quando mai Bill ha rilasciato qualcosa di nuovo che fosse già a posto, completamente testato e realmente garantito. Il test l0 ha sempre fattofare ai co…i che pur di poter dire che loro hanno l'ultima e più 'performante' versione spendono fior di quattrini solo per fornire a Bill i risultati dei loro test. E' veramente immorale questo comportamento: si fa pagare per ottenere lui i risultati. Dovrebbe essere il contrario o quantomeno dovrebbe fornire gratis le copie della prima versione, che sarebbe sacrosanto definire versione beta-test. D'altronde le numerose lamentele lette sul forum non fanno che confermare quanto sto affermando. A quei signori (pochi) che se ne dichiarano contenti, vorrei chiedere quante installazioni e/o disinstallazioni hanno fatto o se si sono contentati di usare i soliti Wmediaplayer, msOffice etc, oppure se hanno provato ad avventurarsi in qualcosa di più 'impegnativo'. Un SO che si rispetti DEVE riuscire a gestire sia software sia hardware, altrimenti andrebbe scartato senza pietà. Con questo per il momento ho finito, scusate lo sfogo, ma dopo aver lavorato in altri tempi a partire dalle schede perforate (proprio quelle) ed essere passato attraverso gioielli di software come IBM MVS, trovarsi a combattere con le schifezze che ci propina Bill è veramente sconsolante. Cordiali saluti a tutto il forum
5 anni faWindows Vista? Un fallimento...
(0 punti) (145 commenti)Ho lavorato per 30 anni nell'informatica e non ho mai visto un sistema operativo malfatto (sono educato) come Microsoft Windows. Ha una gestione della memoria che fa veramente pena; non riesce ad assicurare quella sicurezza che TUTTI gli altri SO hanno solo in base alla loro architettura. A voglia ad usare firewall, antivirus e antispy di terze parti: se non si sta più che attenti e non si è un po' smaliziati l'ingresso di qualche ospite indesiderato è solo questione di tempo. Non parliamo poi dei registri, che sono una vera fogna informatica. Ho letto con una certa cura i commenti precedenti e noto che molti di voi hanno una conoscenza incompleta della faccenda o quanto meno non considerano tutti gli aspetti. MS nasce come fenomeno di massa all'inizio degli anni 90, si diffonde rapidamente anche grazie a quella pirateria di cui Bill oggi si lamenta tanto ed offrendo un'interfaccia user friendly copiata da Apple si impone rapidamente tra gli utenti casalinghi e solo dopo nelle aziende (questo dovrebbe dire già qualcosa). Successivamente i SO Microsoft si dividono in 2 filoni la serie 9x dedicata ai casalinghi e la serie NT dedicata alle aziende. Quest'ultima di cui XP è il punto di arrivo introduce, scopiazzandola da Unix, la multiutenza. Ma copiare non è facile e microsoft compie l'errore storico di permettere comunque di eseguire qualsiasi software senza passare dall'utente amministratore. Questa è la ragione fondamentale per la quale TUTTI i SO Ms sono intrinsecamente insicuri. Provate a partecipare a qualche P2P per una settimana e se vi dice bene troverete di avere incassato almeno un po' di spioni! Certo con un po' di accortezza e con l'ausilio di strumenti di terze parti (non quelli microsoft) si riescono a contenere i rischi a livello accettabile, ma è comunque un costo ed una rottura di scatole sconosciuto ai SO concorrenti. Per quanto riguarda poi lo spreco (immane) di risorse ed il deterioramento nel tempo sia delle prestazioni sia della stabilità, non c'è proprio speranza. Non è che in casa Ms non sappiano fare le cose per bene, semplicemente non le vogliono fare. Si è ormai stabilita una (tacita?) associazione con i costruttori di hardware per la quale in simbiosi Ms produce SO sempre più voraci e i costruttori riescono a vendere nuovi componenti sostituendo quelli già posseduti e che potrebbero avere altrimenti una vita ben più lunga. E' ormai più di un anno che uso un Macmini con processore PPC e devo dire che non mi sono mai trovato così bene. Tiger è un SO veramente superbo. Basato su FreeBSD che è il più roccioso degli Unix like aggiunge a questo un'interfaccia utente veramente bella, amichevole ed efficiente. Con una scheda grafica con 64M ho prestezioni uguali se non superiori a quelle con winXPork e scheda da 256M. Vi sembra poco? Dopo averci lavorato per mesi senza alcuna protezione ci ho installato un antivirus opensource per proteggere i PC con Win a cui passo i file raccolti in rete (solo per questo). Detto ciò, che fare? Con tutto quello che ho detto e non detto di male di Ms, bisogna fare purtroppo i conti con la realtà. Ci sono software come Autocad o (nel caso dei miei interessi) astronomici che girano solo sotto windows. Ci sono anche diverse periferiche soprattutto quelle più economiche che funzionano o hanno piena funzionalità solo sotto windows. Il mondo Apple ha inoltre il difetto di essere piuttosto caro (sono anche loro americani e proprietari). La seconda alternativa Linux è generalmente la più misconosciuta. Nell'immaginario collettivo si pensa ad una sorta di DOS al cubo molto complicato per usare il quale occorra seguire almeno 2 anni di corsi universitari. Ma non è più così. Le attuali distribuzioni Ubuntu, Mandriva, OpenSuse, Fedora etc. non presentano più difficoltà all'installazione ed all'uso di quanto possa essere ad esempio l'installazione di Vista per chi conosca solo XP. C'è un'unica controindicazione: non pretendere di usare hardware molto recente (dell'ultimo anno). E' fisiologico, i costruttori non collaborano con l'opensource, che deve farsi quasi tutto in casa con un ritardo di 6-12 mesi. Ci sarebbe poi l'alternativa mista, che è quella di usare quanto più software opensource possibile sotto Windows (o anche e meglio sotto MacOSX) con indiscutibili vantaggi economici e non solo. OpenOffice2, Firefox2 e Thunderbird sono alternative oggi più che valide ai corrispettivi MsOffice, IExplorer e Outlook. Ora la pianto lì di scrivere e attendo commenti e domande.
5 anni faVedi tutti i commenti di Zubenelgenubi.
Le ultime segnalazioni di Zubenelgenubi:
Vedi tutte le segnalazioni Zubenelgenubi.
Windows Vista? Un fallimento...
(0 punti) (145 commenti)L'ho finalmente visto! Come avevo già affermato in un post precedente non intendevo e non intendo acquistarlo. Ho visto nient'altro che una scopiazzatura dal Mac OSX di diverse feature d'interfaccia e, questo sì che preoccupa, una sentinella che pretende di impedirti azioni secondo lui proibite. Tutto questo dietro il versamento di soldoni e con un consumo esorbitante di risorse! Se a questo si aggiunge che produttori e distributori ce lo vogliono imporre a forza, non capisco proprio come non ci sia una ribellione di massa. Ma per fortuna ci sono alternative: 1) procurarsi una copia di windows XP pro, che ve lo potete installare dove volete; 2) Usare Linux; Ubuntu o Mandriva per chi non vuole perdere troppo tempo nelle configurazioni (soluzione decisamente economica); 3) procurasi un Mac. Su quest'ultimo ho letto diverse sciocchezze: NON E' Vero che ci vogliono 2000 euro per un Mac. Un mac mini costa molto meno di 1000 e già con meno di 1100 euro ci si fa un portatile. Molti hardware per Mac appaiono costosi. Ma siete tanto sicuri che analoghi per il mondo Windows della stessa qualità costino di meno? Una tastiera Mac costerà almeno 28 euro, ma neanche mio figlio è riuscito a sfasciarla. Inoltre con Mac OSX non avete quella miseria di software che vi dà zio Bill, ma molta più roba. E non è software OEM. E non vi fregano Gigabyte del disco fisso pur di non darvi il CD di installazione come fa Bill. A proposito, quanto costa il CD di installazione di Vista non OEM? Piantatela quindi di affermare che il Mac costa troppo! Ma la cosa che proprio non mi va giù è questa imposizione da parte della distribuzione e dei costruttori del sistema operativo microsoft. E questo succede soprattutto quì in Italia. Negli Stati Uniti la Asus ha messo in vendita da alcuni mesi dei subnotebook forniti di HD allo stato solido (da 2 a 16 GB) con Linux preinstallato. Scommettiamo che da noi arriveranno con Windows (XP non Vista perché non ci sta) preinstallato?
4 anni e 2 mesi fa