Presentato Internet Explorer 9 Beta: l'evento di San Francisco
(0 punti) (0 commenti)@garcetto scusa ma non sono d'accordo. Non sto plaudendo all'aperura di M$, ma riconosco solo come positivo l'adeguamento agli standard web da parte dell'azienda che detiene il primato di OS nel mondo. La mossa checcè tu dica, è senza precedenti. Sono straconvinto anche io che sia una manovra commerciale per arginare il fuggi fuggi scatenato dall'avvento di Firefox e Chrome. Va tuttavia riconosciuto che fino ad oggi se un povero programmatore web vuole creare una semplice pagina che sia visualizzata correttamente nei browser più diffusi DEVE fare i conti non solo con gli standard, ma anche con gli "standard proprietari" di Microsoft che rimane dominante nel campo dei browser! IE9 mi sembra spinga verso la direzione di ridurre questo chaos! Su Office è un'altro paio di maniche.. ma su internet, è abbastanza importante "parlare in tanti la stessa lingua".
1 anno e 5 mesi faPresentato Internet Explorer 9 Beta: l'evento di San Francisco
(0 punti) (0 commenti)una volta tanto che Microsoft si muove nella direzione giusta, diamone atto!! In fondo il 9 è il primo tentativo di cambiamento radicale di direzione.. ricordo che per il 7 nella presentazione mostrarono come funzionava bene silverlight, prodotto di loro proprietà e CHIUSO! Stavolta hanno mostrato come funziona bene HTML 5, standard web APERTO! Rimane il punto che IE è sempre un gradino sotto gli altri per adeguamento agli standard.. il motivo principale è che cmq M$ continuo ad avere i PROPRI standard, fatti di tutto ciò che hanno fin qui prodotto: asp, aspx, VB ecc ecc.. Non possono mica diventare completamente incompatibili con sè stessi! :) Personalmente rimango contento, anche se questa scelta l'avrebbero dovuta fare qualche anno fa.. Spero significhi che in 3-4 anni tutti i computer aderiranno ad un UNICO standard web, almeno per la creazione di contenuti non complessi! HTML 5 direi che ha questo scopo, e sono convinto che si stanno muovendo tutti verso la giusta direzione (chi più chi meno..) A casa cmq continuo a tenermi Firefox e Chrome… :) tuttavia: FESTEGGIAMO!!!
1 anno e 5 mesi faLa visione sulla privacy del CEO di Google Eric Schmidt
(1 punto) (0 commenti)I servizi di google sono diventati "indispensabili" perchè sono unici nel loro genere. Google al contrario di tutte le altre società IT storiche (leggi Microsoft o IBM per citarne un paio) ha convinto non solo con qualità e innovazione ma anche con la parolina magica FREE!!! E intendo sia in senso di gratuito che in senso di "vicino all'open source", se si vuole.. Sono molto più che sicuro che il giorno in cui si dovranno cacciar fuori i soldi per i loro servizi o che il modello verterà su qualcosa di più chiuso e meno ben visto dagli sviluppatori, ci sarà una migrazione di massa, esattamente come quella che c'è stata in questi anni.. Credere nel BigG Fratello è qualcosa di stupido.. Microsoft non è stata forse vista nello stesso modo in passato?! Ora spaventa un po' meno solo perchè questa scende di popolarità mentre Google sale. Ovviamente non fa piacere che Google monopolizzi i nostri dati, specie in vista di un mondo ancora più web-centrico di quello di oggi.. ma allo stesso modo credo che le paure abbiano sempre creato ostacoli al progresso scientifico, e le demonizzazioni altrettanto. Il vero nemico qui non è una società in particolare.. semmai è il modello utilizzato da TUTTE per emergere economicamente che fa paura. I brevetti, le royalties.. e tutto questo mondo basato sul vendere le IDEE… questo si che fa paura! Questo è il nemico…
2 anni e 2 mesi faGoogle Gears supporta Firefox 3.5
(0 punti) (0 commenti)Per ora andando sul sito http://gears.google.com non è possibile scaricare la versione per mac (probabilmente qualche controllo javascript fatto male). Si può aggirare l'ostacolo usando il link diretto al controllo di versione: http://gears.google.com/?platform=mac-firefox
2 anni e 7 mesi faiTable, sorprendente schermo multitouch, presentato al CES 2009
(0 punti) (0 commenti)@ossignur: non c'era bisogno di andare oltreoceano > http://tecnoblog.girlpower.it/gadget/gadget-tecnologici/expo-xmas-2008-il-primo-surface-in-italia
3 anni e 1 mese faiTable, sorprendente schermo multitouch, presentato al CES 2009
(0 punti) (0 commenti)ma ossignur sa! Pero' bisogna ammettere che Surface era una bella idea.. chissa' se qualche ditta High Tech seria non implementi veramente quelle features..
3 anni e 1 mese faWatch Movies: guardare film online (gratis)
(0 punti) (0 commenti)#5 grazie per la frase in latino… stavo giusto cercando qualcosa di simile! La usero' come firma su msn..
3 anni e 1 mese faMicrosoft estende la disponibilità di Xp per i fornitori
(0 punti) (0 commenti)@ghost appare appare! Cmq il parallelismo di processori NON e' una trovata solo commerciale, bensi' la naturale evoluzione. La legge di Moore infatti e' ancora valida.. e non si basa sul singolo core, ma sulle prestazioni. Finora in ambito commerciale avevano spinto SOLO sul monocore, soprattutto perche' il GRADO di parallelismo dei sistemi in uso era molto basso. I multicore infatti non riescono a raggiungere le stesse prestazioni di un monocore sul singolo programma, ma su un ambiente multiprogrammato funzionano benissimo. La prima architettura veramente parallela in fondo si aveva gia' con le prime schede 3D.. delegare un chip a fare del lavoro liberando il processore per utilizzarlo per altri scopi. Come fai Ghost a dire che e' solo una manovra commerciale? Certo che Intel e AMD vogliono vendere, ma e' anche vero che questa era l'unica strada da seguire per l'evoluzione tecnologica. Piuttosto sul numero di core, ci sarebbe da discutere. Infatti le prestazioni di un multicore NON sono LINEARMENTE proporzionali al numero di processori. C'e' il problema degli accessi alla memoria condivisa.. Windows XP continua ad andare alla grande anche perche' molti notebook entry-level venduti negli ultimi 2 anni sono stupidi single-core Celeron. Su quei processori Vista e' troppo lento, dato il maggior numero di risorse richieste. Sui nuovi Dual Core, Vista puo' risultare cmq peggiore di XP ad occhio umano, poiche' il maggior numero di risorse richieste e di servizi attivi sul SO fa aumentare i conflitti di accesso in memoria condivisa e il risultato e' un sistema meno scattante. Tuttavia quando effettivamente l'utente fa uso di multitasking va detto che Vista dovrebbe funzionare meglio dei suoi predecessori.
3 anni e 1 mese faWindows Xp, il sistema operativo che non vuole morire
(-2 punti) (0 commenti)bravo Ghost.. hai colto esattamente il nocciolo della questione! il punto e' proprio la LIBERTA' DI SCEGLIERE! Poi qualcuno si inventa la storia del prodotto migliore quando per anni chi comprava pc era COSTRETTO ad avere il dos, e poi windows come sistemi operativi quali unica scelta. Oggi fortunatamente non e' cosi', anche se gli ottusi sono sempre la maggioranza. Eppure qualcosa cambia, spero in meglio.. mi piace ricordare questa atmosfera di cambiamento con la "abbastanza" recente copertina del Time Magazine di fine anno 2006: Person of the year = YOU http://www.time.com/time/covers/0,16641,20061225,00.html @eolo123 rifletti su questo, visto che parli di miglior mix: se tu vendessi spazzolini di marca ORALB e facessi un accordo con TUTTE (e dico proprio TUTTE!) le aziende produttrici di dentifrici affinche' ogni dentifricio venga venduto abbinato ad un tuo spazzolino, secondo te quante altre marche di spazzolini pensi che esisterebbero?!?! Significa che i tuoi spazzolini sono prodotti migliori?!?!?!? Riflettete gente, riflettete.. perche' qui MS vi ha rincitrullito di brutto con le sue directx! State difendendo una causa persa.. A proposito.. eolo vorrei sapere da te cosa ne pensi delle megamulte che MS si trova a pagare per monopolio di mercato! Anche quello significa MILGIOR prodotto?! O forse intendevi come me, miglior manovra commerciale, in senso di profitti.. !? @iBaluba.. quando avrai trovato argomenti di cui discutere fammelo sapere.. ancore non si e' capito!
3 anni e 2 mesi faWindows Xp, il sistema operativo che non vuole morire
(0 punti) (0 commenti)iBaluba.. la quantita' di fesserie che dici e' direttamente proporzionale a quelle contenute nel tuo caro Windows Vista. Non solo non sai di cosa stai parlando, ma pretendi anche di saperlo e di dare sfoggio agli altri di avere chissa' quali conoscenze. "E ti sei chiesto come mai Linux ci ha messo 15 anni per arrivare ad essere un sistema utilizzabile anche sul dektop?" Ma tu dove vivi? 15 anni?! allora dovresti chiederti perche' Microsoft ne ha impiegati 27 (dal MSDOS del 1981) ad oggi per avere Vista! Si vede che della materia proprio non sei molto pratico. "Ma tu credi davvero che per produrre un sistema operativo moderno basti prendere qualche centinaio di programmatori e chiuderli dentro i loro uffici per qualche anno?" No infatti i modelli di sviluppo Open-Source hanno dimostrato che non serve CHIUDERLI da nessuna parte se si APRE il codice! Ma tu questo forse non sai nemmeno cosa voglia dire.. "I difetti maggior di Vista nascono proprio da fatto che ci sono voluti 5 anni per arrivare sul mercato" - e questo l'ho gia' detto parlando dei ritardi! - "e 5 anni sono troppi per realizzare qualcosa senza entrare nel loop di feedback che il mercato da’." Questa poi! Come se Microsoft aspettasse i feedback!!! Forse e' l'unica azienda del settore che grazie al meccanismo delle licenze OEM non se ne e' MAI interessata.. ancora una volta, documentati prima di parlare.. Il beta testing di Microsoft e' sempre stato corto e quasi inesistente se paragonato al target di mercato, e ad altre aziende nel settore. "XP e’ arrivato dopo che Microsoft ha sfornato Windows 95 (OSR1, 2, 2.5, 3), Windows 98 (e 98SE), Windows Me nel settore home e contemporanemanete nel settore business aveva prodotto NT 3.1, 3.5, 3.51, 4.0 e poi Windows 2000." Elenco della spesa, peraltro incompleto, potevi partire dal DOS! "E’ chiaro che nessuno al mondo e’ in grado di chiudersi in una stanza e uscire 5 anni dopo con un OS perfetto." No ma con un OS NUOVO SI!!! "ad esempio la versione a 64 bit e’ il miglior Windows client a 64 che si sia visto fino ad oggi e supera XP 64 bit su quasi tutti i fronti." Per forza, il progetto XP e' stato lentamente ABBANDONATO per migrare i programmatori su VISTA! E le architetture a 64 bit commerciali sono comparse DOPO la prima release di XP (2001 XP, 2003 64 bit). "Inoltre Vista rappresenta un’altra pietra miliare importantissima: a partire dall’SP1 si e’ avuto l’allineamento del kernel con la versione server e infatti l’SP2 e’ un unico binario sia per Vista che per Windows Server 2008." Questo e' vero, ma peccato che sia quello che intendevo: NON e' un kernel NUOVO, e' un refresh di quello vecchio, peraltro ancora pachidermico. Le voci che girarono sul microkernel secondo me avrebbero dovuto realizzarsi.. Vista rimane ancorato ad un sistema pesante, perche' il kernel stesso che utilizza e' pensato cosi'! "Ma questo sara’ gia’ una garanzia che in questo ciclo non si e’ perso il contatto col mercato e che Windows 7 non introdurra’ particolari incompatibilita’ con Vista e infatti gia’ le pre-beta che circolano in rete fanno vedere che il lavoro fatto e’ decisamente incoraggiante." Questa e' una strategia attuale DOVUTA.. Vista ha sucitato cattive reazioni anche per i dubbi sulla retrocompatibilita' con sistemi diffusi (XP!!!), e direi giustamente, visti i problemini iniziali che ci sono stati! "Solo un fesso puo’ pensare che Vista abbia solo aspetti negativi o solo positivi. Vista ha introdotto moltissime novita’ rispetto a XP e sugli hardware attuali XP ovviamente non e’ in grado di offrire quello che offre Vista." Infatti, sugli hardware attuali per gamers, con 8 schede video processori a 128 bit e 16 tera di RAM, ma ovviamente TUTTI dispongono di tali hardware!!! Ma fammi il piacere.. "Certamente Vista ha anche difetti, che presumibilmente saranno risolti in Windows 7, ma le scelte architetturali fatte in Vista stanno ripagando e in Windows 7 non ci saranno passi in dietro in questo senso." Ripagando grazie alle persone che acquistano le licenze XP!!! Il giochino di MS e' stato questo: ti compri il notebook con Vista in OEM poi paghi ancora per la licenza di XP! Diabolico trucchetto di marketing.. ma INGANNEVOLE.. tra poco ci saranno diverse Class Action negli USA per questi motivi! E in America al contrario che nel nostro paese su queste cose non scherzano.. "I sistemi operativi evolvono ma spesso le evoluzioni hanno un costo, si tratta di valutare costi e benefici. Ad esempio e’ ridicolo lamentarsi del fatto che Vista richieda piu’ ram di XP dato che offre piu’ funzionalita’ e che il costo della ram e’ irrisorio. Sembra che la gente si sia gia’ dimenticata che XP chiedeva il doppio della ram di Win98 e all’epoca il prezzo da pagare per l’espansione di ram non era certo insignificante come lo e’ oggi." Su questo hai parzialmente ragione.. ma il fatto e' che XP ha portato effetivi e TANGIBILI benefici su tutte le macchine che venivano upgradate a tale sistema. Vista NO! E' un dato di fatto.. fattene una ragione! Il consumo maggiore di risorse non sarebbe un problema, lo e' lo SPRECO di queste in favore di servizi INUTILI!!! E di questo Vista e' PIENO..
3 anni e 2 mesi faWindows Xp, il sistema operativo che non vuole morire
(-1 punto) (0 commenti)@ossignur: usa argomentazioni se vuoi replicare.. e leggi attentamente i post a cui replichi: uso linux e mac da 5 anni sul notebook personale, ma testo software su windows (sia XP che Vista!) su un desktop che utilizzo quasi solo per quello.. Vista E' difatto un XP arricchito con qualche fronzolo.. NON ha portato innovazione, se non sei daccordo argomenta! Avalon e' pesante e inutile.. DirectX nuove non hanno portato particolari vantaggi.. (su alcuni forum del settore consigliano di ripartire da capo e riscrivere dati i nuovi assetti grafici che sono arrivati/arriveranno sul mercato) Il firewall e la sezione sicurezza e' inutilmente e fastidiosamente querelante, e cmq non fornisce un livello di chiarezza soddisfacente per l'utente pro (con i soliti servizi MS che uno si deve studiare per sapere se sono utili o meno..) Explorer 7/8, che gira benissimo anche su XP, non e' altro che l'adattamento a quello che tutti gli utenti vogliono da un browser e che trovavano gia' in Firefox prima della sua uscita, e oltretutto continua a non aderire al 100% a tutti gli standard del web! Le varie minkionerie come Super-Fetch e Self-Healing sono specchietti per le allodole: come quando ti dicono che la ADSL di Telecom va a 20 Mbit.. SI! In discesa col vento a favore e tu che spingi dietro.. tutte fesserie che non danno al lato pratico un vero vantaggio, se non in rari casi di utilizzo, e che PESANO sul sistema. Ok.. mi fermo qua perche' la lista comprende quasi tutto! Ma per favore ossignur, spiega a questo volgo ignorante cos'e' che Vista ha di tanto particolare da renderlo migliore di un XP pro con opportuni aggiornamenti e software (anche GRATUITI!) e configurazioni corrette del sistema. Dimenticavo.. la mossa piu' sbagliata nel marketing secondo me e' stata quella delle multi-versioni: caos inutile! Installati Ubuntu va.. oppure se vuoi giocare, passa all' XBOX almeno non devi perdere tempo a leggere e scrivere su questi blog..
3 anni e 2 mesi faWindows Xp, il sistema operativo che non vuole morire
(2 punti) (0 commenti)ma si dai.. anticipiamo il rilascio x vendere Windows Vista ritoccato! Il vero problema e' il prodotto, non la campagna pubblicitaria: tutti gli esperti del settore sono rimasti delusi da Vista al suo rilascio e lo hanno percio' sconsigliato, poiche' le innovazioni che introduceva NON lo differenziavano da XP a tal punto da preferirlo, ma tuttalpiu' lo rendevano un XP con qualche plugin.. Inoltre se si pensa al tempo di gestazione di Vista, rimandato per oltre 2 anni dai primi rumors di rilasci, ecco che si denota chiaramente il fallimento di una ditta che non ha saputo rinnovare ma solo concentrarsi sulle tecniche di vendita. In ambito tecnologico e informatico conta molto anzi moltissimo il giudizio degli utenti con e senza cognizione di causa. Il primo Vista (senza i nuovi service pack) era lento, graficamente kitch e non innovativo.. anzi rompicojones data la particolarita' del modo di agire per quanto riguarda la sicurezza (c'e' un bellissimo ad di Apple al riguardo :) L'unica via di uscita per Microsoft e' spendere tutto in INNOVAZIONE e non in MARKETING.. o le quote di mercato continueranno lentamente ma INESORABILMENTE a scendere. Al confronto con l'uscita di Leopard, la community apple ha accolto un sistema operativo molto simile al precedente con entusiasmo, perche' portava novita' vere (quicklook tanto per dirne una, Spaces per dirne un'altra). Non importa se sono idee gia' esistenti e sviluppate con altri software.. sono UTILI e cambiano in positivo la user experience. XP deve il suo successo attuale soprattutto a questo: e' un sistema operativo completo, abbastanza stabile, e performante. Passare a Vista sarebbe possibile solo mantenendo queste tre caratteristiche migliorandole o aggiungendone altre. Sono mac/linux user ormai da 5 anni, ma tengo sempre un pc desktop con windows boot, per testare nuovi programmi. Preferirei un Windows 7 nel 2011 ma ricco di novita' (UTILI! per esempio un nuovo kernel..) piuttosto che l'ennesimo Windows "Millenium Edition style" entro un anno.. voi che dite?
3 anni e 2 mesi faMandare SMS gratis con Gmail
(1 punto) (0 commenti)Il discorso sui costi a carico del destinatario e' esplicitato perche' in america ci sono particolari piani tariffari che fanno pagare il ricevente in base al numero di messaggi ricevuti. In Italia e' presente gia' da MOLTO tempo il servizio GRATUITO di notifica via SMS per Google Calendar.. io lo uso e non ho mai ricevuto alcun addebito!
3 anni e 2 mesi faObama ha scelto la licenza Creative Commons
(0 punti) (0 commenti)ghost… io sono un pro-google, ma il posto di technologist nel governo USA l'avrei visto meglio a Bill che ad altri.. in fondo Gates e' nel campo da sempre. Ora che e' in pensione ce lo vedrei ancora meglio, che non uno che fa parte di una grande compagnia (credo che questo sia il conflitto di interesse, ma qui in italia di questo termine non si puo' parlare..) Come vedi essere googler non vuol dire per forza vedere tutte le cose come dici te.. ricordati che il mondo e' vario, e ciascuno usa (o non usa) il proprio cervello per dire la sua. Riguardo le CC, secondo me e' una buona cosa comunque.. e' come se ti chiedessero: preferisci avere questo piccolo omaggio o non averlo? ovvio che CC e' solo positiva! Su Youtube, in parte ti do ragione, avrebbe potuto scegliere qualsiasi piattaforma, alcune anche migliori.. ma Youtube e' la piu' diffusa e conosciuta, ed e' free.. dunque, ottima mossa Obama! ;)
3 anni e 2 mesi faFirefox oltre il 50% di quota mercato in nuove nazioni
(2 punti) (0 commenti)Il bello dei blog di blogo e' che scrivono commenti tanti tipi di persone diverse.. Caro loop, lascia stare, con Ghost e' una battaglia persa.. non ha niente da fare se non linkare il suo INTELLIGENTISSIMO blog che riporta la notizia dell'idea rubata.. paradossalmente se non ci fosse Google, il suo blog sarebbe stato letto da 4 persone in tutto il mondo! :) Riguardo Firefox, che lo vogliate o no, si e' IMPOSTO in questi anni come alternativa credibile a explorer. La gente lo scarica, lo usa almeno una volta, poi a volte lo abbandona.. come ogni altro software non preinstallato! E' vero che Firefox non raggiungera' mai il 50% del mercato globale, perche' la massa di persone a malapena sa cosa significhi scaricare.. ma e' anche vero che il mondo sta mutando, proprio perche' e' aumentata drasticamente l'alfabetizzazione informatica nei ragazzi piu' giovani. Sono fortemente convinto che i software OEM nel giro di pochi anni se la vedranno male.. nel senso che le persone non li utilizzeranno. Ad oggi, il tipico impiegato di ufficio ha 45 anni e a malapena sa come si accende il pc e che deve clikkare sul tasto start per spegnerlo. Tra qualche anno il tipico 45enne sara' uno di noi, qualcuno che frequenta blog, che usa servizi web e che sa cosa vuol dire browser. La battaglia sara' veramente sulle features e non sulla "preinstallazione". Cmq questo e' il mio pensiero, sostenuto anche da queste percentuali, che rimangono un dato oggettivo POSITIVO per firefox, seppur si vogliano leggere "come ci pare" (vero Ghost?)
3 anni e 2 mesi faFacebook Connect vuole estendere la ricerca dei contatti a tutto il Web
(1 punto) (0 commenti)quoto wedtaur.. basta con questo terrore del grande fratello: chi si iscrive a questi servizi lo fa proprio per apparire nelle ricerche! Altrimenti si dovrebbe chiamare Asocial Network..
3 anni e 2 mesi faC'è ancora molta diffidenza nei confronti di Chrome?
(0 punti) (0 commenti)A ciascuno il suo browser.. l'importante e' che ci sia scelta! Cmq Chrome ha portato delle innovazioni che spero saranno applicate presto anche agli altri. La gestione dei tab a processi anziche' a thread per esempio risulta in una maggior stabilita' del browser.. Firefox dovrebbe prendere qualche spunto. Per il resto.. io cerco di usare solo Firefox (o Flock per le social connections) che e' comunque il piu' configurabile di tutti. Non servono le 10.000 estensioni che lo rendono frankesteiniano come dice qualcuno.. ma almeno 4 o 5 si.. in fondo l'esperienza di navigazione di ogni persona dovrebbe essere supportata da un set di feature ad-hoc per ciascuno. Ognuno ha necessita' diverse nell'uso quotidiano di internet. Firefox in questo senso e' il migliore. Chrome invece spero soppianti Explorer, che e' in assoluto il browser peggiore di tutti i tempi, per configurabilita', leggerezza, stabilita' e facilita' d'uso.
3 anni e 2 mesi faLive Search cambierà nome in Kumo?
(0 punti) (0 commenti)quoto noGoogle una volta tanto…
3 anni e 2 mesi faTrailer cinematografico propone la ricerca del titolo su Google
(0 punti) (0 commenti)francescog e fingam.. vi sbagliate.. se guardate il trailer e scorrete fino alla fine vedrete che c'e' scritto che il film e' "NOT YET RATED", quindi quoto Tooommy che giustamente fa notare che Sony vuole spingere la gente a conoscere il contenuto del film e giocare sulla curiosita'! Eccovi un link allo screenshot di cui parlo: http://i37.tinypic.com/1250tow.jpg
3 anni e 2 mesi fa
Skype: impossibile connettersi, dopo che ha annunciato un mese di telefonate gratis
(0 punti) (0 commenti)Il mese di telefonate NON è subordinato al pagamento: è chiaro dal sito che si debbono inserire i dati della carta che verranno scalati SOLO al termine dei 30 giorni gratuiti, mentre nei termini di utilizzo è chiaramente espressa la facoltà per tutti di recidere l'abbonamento anche entro tale periodo. Dunque è in effetti gratuito.. Credo proprio che MOLTI abbiano provato ad usarlo..
1 anno e 1 mese fa