- Login:
- xedxgex
- Karma:
- 89
- Nome Completo:
- Ariel
- Sito web:
- http://yourlinks.blogspot.com/
- Registrato dal:
- 2007-06-06 09:04:54
- Commenti scritti:
- 45
- Segnalazioni inviate:
- 3
- Descrizione:
Gli ultimi commenti di xedxgex:
Google Gears supporta Firefox 3.5
(0 punti) (0 commenti)Per ora andando sul sito http://gears.google.com non è possibile scaricare la versione per mac (probabilmente qualche controllo javascript fatto male). Si può aggirare l'ostacolo usando il link diretto al controllo di versione: http://gears.google.com/?platform=mac-firefox
8 mesi e 1 settimana faiTable, sorprendente schermo multitouch, presentato al CES 2009
(0 punti) (0 commenti)@ossignur: non c'era bisogno di andare oltreoceano > http://tecnoblog.girlpower.it/gadget/gadget-tecnologici/expo-xmas-2008-il-primo-surface-in-italia
1 anno e 2 mesi faiTable, sorprendente schermo multitouch, presentato al CES 2009
(0 punti) (0 commenti)ma ossignur sa! Pero' bisogna ammettere che Surface era una bella idea.. chissa' se qualche ditta High Tech seria non implementi veramente quelle features..
1 anno e 2 mesi faWatch Movies: guardare film online (gratis)
(0 punti) (0 commenti)#5 grazie per la frase in latino… stavo giusto cercando qualcosa di simile! La usero' come firma su msn..
1 anno e 2 mesi faMicrosoft estende la disponibilità di Xp per i fornitori
(0 punti) (0 commenti)@ghost appare appare! Cmq il parallelismo di processori NON e' una trovata solo commerciale, bensi' la naturale evoluzione. La legge di Moore infatti e' ancora valida.. e non si basa sul singolo core, ma sulle prestazioni. Finora in ambito commerciale avevano spinto SOLO sul monocore, soprattutto perche' il GRADO di parallelismo dei sistemi in uso era molto basso. I multicore infatti non riescono a raggiungere le stesse prestazioni di un monocore sul singolo programma, ma su un ambiente multiprogrammato funzionano benissimo. La prima architettura veramente parallela in fondo si aveva gia' con le prime schede 3D.. delegare un chip a fare del lavoro liberando il processore per utilizzarlo per altri scopi. Come fai Ghost a dire che e' solo una manovra commerciale? Certo che Intel e AMD vogliono vendere, ma e' anche vero che questa era l'unica strada da seguire per l'evoluzione tecnologica. Piuttosto sul numero di core, ci sarebbe da discutere. Infatti le prestazioni di un multicore NON sono LINEARMENTE proporzionali al numero di processori. C'e' il problema degli accessi alla memoria condivisa.. Windows XP continua ad andare alla grande anche perche' molti notebook entry-level venduti negli ultimi 2 anni sono stupidi single-core Celeron. Su quei processori Vista e' troppo lento, dato il maggior numero di risorse richieste. Sui nuovi Dual Core, Vista puo' risultare cmq peggiore di XP ad occhio umano, poiche' il maggior numero di risorse richieste e di servizi attivi sul SO fa aumentare i conflitti di accesso in memoria condivisa e il risultato e' un sistema meno scattante. Tuttavia quando effettivamente l'utente fa uso di multitasking va detto che Vista dovrebbe funzionare meglio dei suoi predecessori.
1 anno e 2 mesi faWindows Xp, il sistema operativo che non vuole morire
(-2 punti) (0 commenti)bravo Ghost.. hai colto esattamente il nocciolo della questione! il punto e' proprio la LIBERTA' DI SCEGLIERE! Poi qualcuno si inventa la storia del prodotto migliore quando per anni chi comprava pc era COSTRETTO ad avere il dos, e poi windows come sistemi operativi quali unica scelta. Oggi fortunatamente non e' cosi', anche se gli ottusi sono sempre la maggioranza. Eppure qualcosa cambia, spero in meglio.. mi piace ricordare questa atmosfera di cambiamento con la "abbastanza" recente copertina del Time Magazine di fine anno 2006: Person of the year = YOU http://www.time.com/time/covers/0,16641,20061225,00.html @eolo123 rifletti su questo, visto che parli di miglior mix: se tu vendessi spazzolini di marca ORALB e facessi un accordo con TUTTE (e dico proprio TUTTE!) le aziende produttrici di dentifrici affinche' ogni dentifricio venga venduto abbinato ad un tuo spazzolino, secondo te quante altre marche di spazzolini pensi che esisterebbero?!?! Significa che i tuoi spazzolini sono prodotti migliori?!?!?!? Riflettete gente, riflettete.. perche' qui MS vi ha rincitrullito di brutto con le sue directx! State difendendo una causa persa.. A proposito.. eolo vorrei sapere da te cosa ne pensi delle megamulte che MS si trova a pagare per monopolio di mercato! Anche quello significa MILGIOR prodotto?! O forse intendevi come me, miglior manovra commerciale, in senso di profitti.. !? @iBaluba.. quando avrai trovato argomenti di cui discutere fammelo sapere.. ancore non si e' capito!
1 anno e 3 mesi faWindows Xp, il sistema operativo che non vuole morire
(0 punti) (0 commenti)iBaluba.. la quantita' di fesserie che dici e' direttamente proporzionale a quelle contenute nel tuo caro Windows Vista. Non solo non sai di cosa stai parlando, ma pretendi anche di saperlo e di dare sfoggio agli altri di avere chissa' quali conoscenze. "E ti sei chiesto come mai Linux ci ha messo 15 anni per arrivare ad essere un sistema utilizzabile anche sul dektop?" Ma tu dove vivi? 15 anni?! allora dovresti chiederti perche' Microsoft ne ha impiegati 27 (dal MSDOS del 1981) ad oggi per avere Vista! Si vede che della materia proprio non sei molto pratico. "Ma tu credi davvero che per produrre un sistema operativo moderno basti prendere qualche centinaio di programmatori e chiuderli dentro i loro uffici per qualche anno?" No infatti i modelli di sviluppo Open-Source hanno dimostrato che non serve CHIUDERLI da nessuna parte se si APRE il codice! Ma tu questo forse non sai nemmeno cosa voglia dire.. "I difetti maggior di Vista nascono proprio da fatto che ci sono voluti 5 anni per arrivare sul mercato" - e questo l'ho gia' detto parlando dei ritardi! - "e 5 anni sono troppi per realizzare qualcosa senza entrare nel loop di feedback che il mercato da’." Questa poi! Come se Microsoft aspettasse i feedback!!! Forse e' l'unica azienda del settore che grazie al meccanismo delle licenze OEM non se ne e' MAI interessata.. ancora una volta, documentati prima di parlare.. Il beta testing di Microsoft e' sempre stato corto e quasi inesistente se paragonato al target di mercato, e ad altre aziende nel settore. "XP e’ arrivato dopo che Microsoft ha sfornato Windows 95 (OSR1, 2, 2.5, 3), Windows 98 (e 98SE), Windows Me nel settore home e contemporanemanete nel settore business aveva prodotto NT 3.1, 3.5, 3.51, 4.0 e poi Windows 2000." Elenco della spesa, peraltro incompleto, potevi partire dal DOS! "E’ chiaro che nessuno al mondo e’ in grado di chiudersi in una stanza e uscire 5 anni dopo con un OS perfetto." No ma con un OS NUOVO SI!!! "ad esempio la versione a 64 bit e’ il miglior Windows client a 64 che si sia visto fino ad oggi e supera XP 64 bit su quasi tutti i fronti." Per forza, il progetto XP e' stato lentamente ABBANDONATO per migrare i programmatori su VISTA! E le architetture a 64 bit commerciali sono comparse DOPO la prima release di XP (2001 XP, 2003 64 bit). "Inoltre Vista rappresenta un’altra pietra miliare importantissima: a partire dall’SP1 si e’ avuto l’allineamento del kernel con la versione server e infatti l’SP2 e’ un unico binario sia per Vista che per Windows Server 2008." Questo e' vero, ma peccato che sia quello che intendevo: NON e' un kernel NUOVO, e' un refresh di quello vecchio, peraltro ancora pachidermico. Le voci che girarono sul microkernel secondo me avrebbero dovuto realizzarsi.. Vista rimane ancorato ad un sistema pesante, perche' il kernel stesso che utilizza e' pensato cosi'! "Ma questo sara’ gia’ una garanzia che in questo ciclo non si e’ perso il contatto col mercato e che Windows 7 non introdurra’ particolari incompatibilita’ con Vista e infatti gia’ le pre-beta che circolano in rete fanno vedere che il lavoro fatto e’ decisamente incoraggiante." Questa e' una strategia attuale DOVUTA.. Vista ha sucitato cattive reazioni anche per i dubbi sulla retrocompatibilita' con sistemi diffusi (XP!!!), e direi giustamente, visti i problemini iniziali che ci sono stati! "Solo un fesso puo’ pensare che Vista abbia solo aspetti negativi o solo positivi. Vista ha introdotto moltissime novita’ rispetto a XP e sugli hardware attuali XP ovviamente non e’ in grado di offrire quello che offre Vista." Infatti, sugli hardware attuali per gamers, con 8 schede video processori a 128 bit e 16 tera di RAM, ma ovviamente TUTTI dispongono di tali hardware!!! Ma fammi il piacere.. "Certamente Vista ha anche difetti, che presumibilmente saranno risolti in Windows 7, ma le scelte architetturali fatte in Vista stanno ripagando e in Windows 7 non ci saranno passi in dietro in questo senso." Ripagando grazie alle persone che acquistano le licenze XP!!! Il giochino di MS e' stato questo: ti compri il notebook con Vista in OEM poi paghi ancora per la licenza di XP! Diabolico trucchetto di marketing.. ma INGANNEVOLE.. tra poco ci saranno diverse Class Action negli USA per questi motivi! E in America al contrario che nel nostro paese su queste cose non scherzano.. "I sistemi operativi evolvono ma spesso le evoluzioni hanno un costo, si tratta di valutare costi e benefici. Ad esempio e’ ridicolo lamentarsi del fatto che Vista richieda piu’ ram di XP dato che offre piu’ funzionalita’ e che il costo della ram e’ irrisorio. Sembra che la gente si sia gia’ dimenticata che XP chiedeva il doppio della ram di Win98 e all’epoca il prezzo da pagare per l’espansione di ram non era certo insignificante come lo e’ oggi." Su questo hai parzialmente ragione.. ma il fatto e' che XP ha portato effetivi e TANGIBILI benefici su tutte le macchine che venivano upgradate a tale sistema. Vista NO! E' un dato di fatto.. fattene una ragione! Il consumo maggiore di risorse non sarebbe un problema, lo e' lo SPRECO di queste in favore di servizi INUTILI!!! E di questo Vista e' PIENO..
1 anno e 3 mesi faWindows Xp, il sistema operativo che non vuole morire
(-1 punto) (0 commenti)@ossignur: usa argomentazioni se vuoi replicare.. e leggi attentamente i post a cui replichi: uso linux e mac da 5 anni sul notebook personale, ma testo software su windows (sia XP che Vista!) su un desktop che utilizzo quasi solo per quello.. Vista E' difatto un XP arricchito con qualche fronzolo.. NON ha portato innovazione, se non sei daccordo argomenta! Avalon e' pesante e inutile.. DirectX nuove non hanno portato particolari vantaggi.. (su alcuni forum del settore consigliano di ripartire da capo e riscrivere dati i nuovi assetti grafici che sono arrivati/arriveranno sul mercato) Il firewall e la sezione sicurezza e' inutilmente e fastidiosamente querelante, e cmq non fornisce un livello di chiarezza soddisfacente per l'utente pro (con i soliti servizi MS che uno si deve studiare per sapere se sono utili o meno..) Explorer 7/8, che gira benissimo anche su XP, non e' altro che l'adattamento a quello che tutti gli utenti vogliono da un browser e che trovavano gia' in Firefox prima della sua uscita, e oltretutto continua a non aderire al 100% a tutti gli standard del web! Le varie minkionerie come Super-Fetch e Self-Healing sono specchietti per le allodole: come quando ti dicono che la ADSL di Telecom va a 20 Mbit.. SI! In discesa col vento a favore e tu che spingi dietro.. tutte fesserie che non danno al lato pratico un vero vantaggio, se non in rari casi di utilizzo, e che PESANO sul sistema. Ok.. mi fermo qua perche' la lista comprende quasi tutto! Ma per favore ossignur, spiega a questo volgo ignorante cos'e' che Vista ha di tanto particolare da renderlo migliore di un XP pro con opportuni aggiornamenti e software (anche GRATUITI!) e configurazioni corrette del sistema. Dimenticavo.. la mossa piu' sbagliata nel marketing secondo me e' stata quella delle multi-versioni: caos inutile! Installati Ubuntu va.. oppure se vuoi giocare, passa all' XBOX almeno non devi perdere tempo a leggere e scrivere su questi blog..
1 anno e 3 mesi faWindows Xp, il sistema operativo che non vuole morire
(2 punti) (0 commenti)ma si dai.. anticipiamo il rilascio x vendere Windows Vista ritoccato! Il vero problema e' il prodotto, non la campagna pubblicitaria: tutti gli esperti del settore sono rimasti delusi da Vista al suo rilascio e lo hanno percio' sconsigliato, poiche' le innovazioni che introduceva NON lo differenziavano da XP a tal punto da preferirlo, ma tuttalpiu' lo rendevano un XP con qualche plugin.. Inoltre se si pensa al tempo di gestazione di Vista, rimandato per oltre 2 anni dai primi rumors di rilasci, ecco che si denota chiaramente il fallimento di una ditta che non ha saputo rinnovare ma solo concentrarsi sulle tecniche di vendita. In ambito tecnologico e informatico conta molto anzi moltissimo il giudizio degli utenti con e senza cognizione di causa. Il primo Vista (senza i nuovi service pack) era lento, graficamente kitch e non innovativo.. anzi rompicojones data la particolarita' del modo di agire per quanto riguarda la sicurezza (c'e' un bellissimo ad di Apple al riguardo :) L'unica via di uscita per Microsoft e' spendere tutto in INNOVAZIONE e non in MARKETING.. o le quote di mercato continueranno lentamente ma INESORABILMENTE a scendere. Al confronto con l'uscita di Leopard, la community apple ha accolto un sistema operativo molto simile al precedente con entusiasmo, perche' portava novita' vere (quicklook tanto per dirne una, Spaces per dirne un'altra). Non importa se sono idee gia' esistenti e sviluppate con altri software.. sono UTILI e cambiano in positivo la user experience. XP deve il suo successo attuale soprattutto a questo: e' un sistema operativo completo, abbastanza stabile, e performante. Passare a Vista sarebbe possibile solo mantenendo queste tre caratteristiche migliorandole o aggiungendone altre. Sono mac/linux user ormai da 5 anni, ma tengo sempre un pc desktop con windows boot, per testare nuovi programmi. Preferirei un Windows 7 nel 2011 ma ricco di novita' (UTILI! per esempio un nuovo kernel..) piuttosto che l'ennesimo Windows "Millenium Edition style" entro un anno.. voi che dite?
1 anno e 3 mesi faVedi tutti i commenti di xedxgex.
Le ultime segnalazioni di xedxgex:
Google Moderator
(0 punti) (0 commenti)nuovo servizio Google per votare le domande piu' interessanti
1 anno e 2 mesi faMSNTV Il tentativo Microsoft di rispondere ad AppleTV
(0 punti) (0 commenti)Non so se avevate gia' linkato questo sito.. ma direi che e' interessante vedere come Microsoft prova a rispondere in maniera a mio parere grossolana alla Apple TV. La parte piu' comica e' quando dice che anche dal divano.. "puoi aiutarti a proteggerti dai virus!" Microsoft non si smentisce mai..
1 anno e 3 mesi faVedi tutte le segnalazioni xedxgex.
La visione sulla privacy del CEO di Google Eric Schmidt
(1 punto) (0 commenti)I servizi di google sono diventati "indispensabili" perchè sono unici nel loro genere. Google al contrario di tutte le altre società IT storiche (leggi Microsoft o IBM per citarne un paio) ha convinto non solo con qualità e innovazione ma anche con la parolina magica FREE!!! E intendo sia in senso di gratuito che in senso di "vicino all'open source", se si vuole.. Sono molto più che sicuro che il giorno in cui si dovranno cacciar fuori i soldi per i loro servizi o che il modello verterà su qualcosa di più chiuso e meno ben visto dagli sviluppatori, ci sarà una migrazione di massa, esattamente come quella che c'è stata in questi anni.. Credere nel BigG Fratello è qualcosa di stupido.. Microsoft non è stata forse vista nello stesso modo in passato?! Ora spaventa un po' meno solo perchè questa scende di popolarità mentre Google sale. Ovviamente non fa piacere che Google monopolizzi i nostri dati, specie in vista di un mondo ancora più web-centrico di quello di oggi.. ma allo stesso modo credo che le paure abbiano sempre creato ostacoli al progresso scientifico, e le demonizzazioni altrettanto. Il vero nemico qui non è una società in particolare.. semmai è il modello utilizzato da TUTTE per emergere economicamente che fa paura. I brevetti, le royalties.. e tutto questo mondo basato sul vendere le IDEE… questo si che fa paura! Questo è il nemico…
3 mesi e 2 settimane fa