downloadblog

Login:: TyDany
Karma:: 129
Nome Completo:: TyDany
Sito web:: http://www.tydany.it
Registrato dal:: 2007-02-28 21:57:46
Commenti scritti:: 9
Segnalazioni inviate:: 0
Descrizione:

Gli ultimi commenti di TyDany:

Pixel Ruler, misuriamo i pixel col righello

(0 punti) (2 commenti)

Comodissimo, lo cercavo da una vita! Grazie.

2 anni e 8 mesi fa

Il tuo nome non è su Google? Non sei nessuno

(0 punti) (39 commenti)

Io sono primo… basta cercare TyDany :p … oramai anche i miei amici mi chiamano "Ty" :D

2 anni e 10 mesi fa

Paolo Attivissimo parla di Vista alle Iene

(0 punti) (33 commenti)

Vi sto per rivelare uno scoop mondiale… gli attentati del'11 settembre li ha fatti la banda bassotti… ma per piacere… le tesi alternative sono state smentite un milione di volte da studi tecnici, non solo da persone come Attivissimo. Finamola di vivere nel mondo delle favole. Che poi la gestione dell'amministrazione Bush sia tutt'altro che trasparente è un altro discorso, ma sostenere baggianate è un'altra…

3 anni e 1 mese fa

Licenza poco chiara in Vista, virtualizzazioni a rischio

(0 punti) (15 commenti)

Padronissimi di studiare e crearmi un software apposito… ovviamente, studiare (quello che ancora non so), programmare, fare il testing, ecc ecc mi costa ovviamente molto meno che comprare un software pronto e funzionante vero? Mah… Comunque ci vediamo tra un anno senza nessun problema, le stesse cose le ho sentite all'epoca dell'uscita di win 2000, poi di xp… fra un anno il mondo sarà pieno di Vista (come è stato per xp) e fra qualche anno sentirò le stesse cose per il prossimo os ms…

3 anni e 1 mese fa

Licenza poco chiara in Vista, virtualizzazioni a rischio

(0 punti) (15 commenti)

Mi dispiace proprio, non ho nessun rapporto con Microsoft, sul mio pc personale ho Vista, Xp, red hat, ubuntu e debian. Sono semplicemente il responsabile IT di una grossa azienda. 1) Io non li pago i tecnici, sono il tecnico, io non do la colpa a Linux, la colpa è sicuramente di chi sviluppa solo software per MS, ma questo non toglie che io da un server distribuisco aggiornamenti a 300 client con un software pagato una miseria. Ho cercato ovunque qualcosa di simile per Linux…. inesistente a quanto pare… magari non l'ho trovato io… ma questo è solo uno dei tanti esempi. Risultato una cifra di tempo risparmiato con i sistemi ms… e il tempo al giorno d'oggi vale un sacco di soldi. 2) Tutte le licenze di Vista che già ho (una decina per verificare compatibilità ecc, ecc) sono regolarmente pagate e acquistate con contratto Open License. All'Eula ho dato un occhiata, resta il fatto che riesco a riprodurre qualsiasi mp3 e filmato come succedeva con xp. Quello di cui penso tu parli sembrerebbe riguardare solo i filmati ad alta definizione con hardware che Vista non ritene in grado di far girare. Ma pare anche che sarà facilmente saltabile questa limitazione. 3) Scusa mi spieghi quali aggiornamenti sono a pagamento??????? Io non ho mai pagato per un aggiornamento… anzi… Microsoft distribuisce anche gratuitamente un software per fare gli update all'interno di un'azienda, SUS si chiamava, ora mi sembra che abbia cambiato nome ma non ne sono certo, sono passato ad un software alternativo (quello di cui parlavo sopra) che mi permette anche di fare una serie di scansioni e controlli di sicurezza, tra l'altro. 4) Che Debian sia più sicuro è tutto da dimostrare e, comunque, qui si parlava della differenza tra XP e Vista… sei tu che hai rigirato la cosa ad un attacco a Microsoft in generale. Cmq, giusto per fare un esempio, se esistono meno virus, trojan, etc per altri os rispetto a quelli ms non vuol necessariamente dire che gli os ms siano più bucati. Forse che chi compila questi simpatici oggettini cerchi di colpire il più vasto bacino possibile? Dimostrazione è che il tanto inviolabile Firefox (N.B. Che io ritengo il miglior browser in circolazione e non fosse per qualche sito del cavolo userei solo lui) dopo essere diventato "famoso" ha cominciato a soffrire di alcune falle di sicurezza e necessitare di aggiornamenti… nessun software è esente da bachi… nessuno! 5) Ripeto, ma l'hai almeno provato? Se tu col pc scrivi due lettere e mandi quattro mail sono il primo a dirti che non val la pena di passare da XP a Vista… altrimenti provalo seriamente e poi ne riparliamo. 6)Il fatto che ci siano posti dove hai la possibilità di scegliere dimostra che per gli altri posti è più comodo rifilarti il pc con quello che c'è senza darti alternativa perchè gli rende la vita più semplice. Aggiungici che chi va a prendersi un pc ad un ipermercato spesso non ci capisce nulla di pc ed è tanto più contento di beccarselo bello e pronto e funzionante. Chi ci capisce spesso si compra i vari pezzi in giro e se lo assembla da solo con quello che meglio crede… Te lo vedi l'impedito medio, che fatica a far vedere una chiavetta usb ad xp, a configurarsi linux? Ad impazzire con i driver delle varie periferiche di cui non esistono i driver? Io anche volendo NON POSSO levare un sistema ms dal mio pc perchè mi scordo di sincronizzare l'agenda del cellulare, solo per fare uno dei milioni di esempi che posso fare. 7)Rinnovo la domanda a cui non mi hai ancora voluto rispondere, hai mai provato Vista? Basterebbe che lo provassi e ti accorgeresti che di novità ce ne sono e molte, sia a livello home che, soprattutto, a livello enterprise. Io, che qualche prova l'ho fatta, e molte altre ne sto facendo, quello che critico è che per sfruttare certe potenzialità di Vista all'interno dei domini bisogna utilizzare anche Longhorn server, con i vari 2000 e 2003 server alcune delle novità non sono utilizzabili… almeno così per ora sembra. Ma è inutile discutere con chi ripete a memoria la tiritera e, molto probabilmente visto che evita la risposta, non ha mai nemmeno visto Vista se non su una rivista… minchi@ che gioco di parole :D Sai qualcosa, ad esempio, del nuovo sistema di backup integrato? Del centro sincronizzazione? Del nuovo sistema di gestire i log degli eventi? Del comodo pannello per chi usa portatili? Potrei andare avanti all'infinito! Ripeto, questo non vuol dire "correte subito ad acquistare Vista", ha i suoi problemi di gioventù, ci sono cose poco chiare nella licenza, mancano ancora alcuni driver, ha perso dei pezzi importanti per strada… ma sicuramente chi dice che l'unico cambiamento sono gli orpelli grafici o non hai mai provato Vista o non capisce molto di informatica. P.S. Io per lavoro devo "divertirmi" con tanti di quegli os, client e server, ms e non ms, ecc ecc … e non nulla per chi difendere ms, anzi, ci fossero delle VERE alternative il monopolio finirebbe, i costi si abbatterebbero e si avrebbe la possibilità di scelta… ma la realtà è che non esiste una VERA alternativi, in pochi si possono permettere di non usare in assoluto un os ms, chi usa un alternativa spesso ha anche un os ms per fare quello che non riesce a fare con gli altri os. Questa è la realtà e sono il primo a dispiacermene ma tant'è.

3 anni e 1 mese fa

Licenza poco chiara in Vista, virtualizzazioni a rischio

(0 punti) (15 commenti)

"@TyDany: Allora vediamo un po'… -Costa un'esagerazione se paragonato con quello che offrono altri O.S. sul mercato con minor costo (o addirittura gratuiti !)" Certo, verissimo, mai provato a gestire Linux o Mac in un azienda? Poi ti costano il triplo in manutenzioni ed aggiornamenti. "-Ha paletti di ogni sorta, DRM, lucchetti che rendono lenta e poco piacevole la visione di contenuti che "non piacciono" alla M$" Davvero? Sto usando tutti i contenuti che usavo su xp, esattamente come li usavo con xp… Forse sto simpatico a MS mi è hanno dato una versione di Vista senza drm "-Nelle versioni di base NON si puo' virtualizzare" Questa è una cavolata, è vero, ma se leggi il mio post sono il primo ad avere detto che non è esente da difetti. "-Gli aggiornamenti di sicurezza si pagano a caro prezzo. Quindi in realta' ti vendono un prodotto buggato, e per sistemarlo devi continuare a pagare per tutta la vita del prodotto stesso." A me pare che gli aggiornamenti siano gratuiti, non so cosa tu paghi… e cmq XP, per rimanere con ms, o Linux sono esenti da aggiornamenti vero? "-Le migliorie dal lato "utente domestico" (la categoria che interessa a noi) sono solo due : #Interfaccia grafica piu' carina (Mac e Linux la hanno gia' da anni). #Possiblita' di utilizzare le Dx10 per i giocatori di videogiochi." A me a dire il vero interessa di più il lato enterprise lavorando nel campo IT, ma se vuoi guardare il lato home, se hai provato Vista, non puoi non aver notato tutte le migliorie apportate… mettere tag a mp3 e immagini in mezzo click, la enorme velocità di navigazione all'interno delle cartelle con il nuovo percorso dinamico, ecc ecc. Poi se parliamo del campo home sono convinto anch'io che per certi versi è meglio Linux, salvo che i produttori non sviluppano e quindi non ci riesci a collegare il cellulare, la centralina della moto ecc ecc. Non prendo nemmeno in considerazione il lato sicurezza, perchè se non l'hai nemmeno nominato rafforza la mia idea che non hai mai provato Vista. "-Il consumo di risorse hardware e' RADDOPPIATO, senza che il tipo di task coinvolte raddoppiasse (ma anche migliorasse significativamente) in qualita'." Questo dipende da quello che vuoi fare, disabilitando interfaccia grafica e orpelli vari ho fatto girare vista su un portatile celeron con 512 mb di ram… ed era utilizzabile. Certo, con tutti gli orpelli grafici abilitati ci vuole 1Gb di memoria… ma nessuno ci obbliga ad utilizzarli. "Tutto questo senza contare che la M$ agisce in modo scorretto, facendo istallare in modo "occulto" il suo O.S. sui nuovi pc venduti completi nei grandi ipermercati e nei piccoli negozi di informatica. Il negoziante non chiede MAI quale O.S. si voglia, piuttosto occorre essere gia' informati sul fatto che esistono O.S. non M$, e nel caso occorre chiedere la rimozione e il riborso con apposito modulo (ma nessuno espone cartelli in merito…occorre far parte dell'ambiente per sapere queste cose, oppure far parte di qualche associazione dei consumatori…)" A parte che il tuo mi sembra più un attacco a Microsoft più che a Vista… cmq dipende dove compri il pc, certo che agli ipermercati ti becchi il pc con l'os, ma in molti altri negozi (vedi essedi ad esempio) esistono kit per pc con linux installato o per pc senza sistema operativo. E una fesseria che non si può comprare un pc senza os, io li prendo tutti così visto che le licenze le compriamo coi contratti open license. "Quindi ora dimmi tu cosa trovi di buono in un sistema operativo imposto, che aumenta i requisiti hardware e non garantisce liberta' dei contenuti, facendo pagare all'utenza prezzi assurdi per innovazioni palesemente non all'altezza di tutta la pubblicita' fatta." Se vogliamo discutere delle migliorie di Vista è un conto, se siamo qui a fare tifo pro o contro Microsoft non mi ci metto nemmeno… i tifo solo per i piloti…

3 anni e 1 mese fa

Licenza poco chiara in Vista, virtualizzazioni a rischio

(0 punti) (15 commenti)

"Speriamo che l'utenza comune e le imprese si accorgano di quanto Vista e' penoso, per nulla innovativo e volto solo a mangiar risorse, senza dare assolutamente nulla in cambio all'utenza." Se parli così o non l'hai nemmeno provato o l'hai provato ben poco. Vista non è immune da difetti, questo no, ma dire che non da nulla in cambio all'utenza è assolutamente fasullo, sia a livello home che a livello enterprise.

3 anni e 1 mese fa

Accordo anti-pirateria USA-RUSSIA: AllofMP3 ha i giorni contati?

(0 punti) (1 commenti)

Da qualche giorno oltre a Visa è stata tolta anche Mastercard…

3 anni e 3 mesi fa

10 motivi per non passare a Windows Vista

(0 punti) (250 commenti)

1. Dalle ultime notizie probabilmente sarà meno restrittiva di XP… ho perso il conto di quante volte li ho riattivati, spesso per un cambio di un componente rotto, via telefono perchè la procedura automatica non me lo faceva fare… 2. Poche le licenze di xp? Vero, la Pro e la Home sono le più conosciute, ma la tablet? La media center? … alla fine se non ricordo male le licenze di Xp in circolazione sono 6… 3. Un pc da 300€ non è di fascia bassa, è un case con un mattone dentro :p … cmq se i prezzi che mi hanno passato sono veri siamo attorno ai prezzi di xp… 4. Questo è falso, manca winfs, vero, ma avete provato le varie beta? La differenza tra xp e vista in fatto di sicurezza e di stabilità è enorme… ovvio che se uno usa il pc solo per farci due giochini probabilmente non noterà la differenza… 5. Io la beta, che notoriamente ciuccia di più, l'ho fatta girare senza troppi problemi con 512mb, disattivando qualche orpello grafico, e con 1gb a pieno regime… 6. Qua si tutti i software sono pieni di bug, figuriamoci un os di questa portata, più è utilizzato più saltano fuori… non prendiamoci in giro… 7. Dalle prove che ho fatto con le beta ho avuto risultati contrastanti, ho però letto in giro che teoricamente dovrebbe consumare meno… verificheremo… 8. Su questo non si discute, è così e basta, questo però non è necessariamente un difetto… 9. In parte sono daccordo, ma se utilizziamo questa filosofia potevamo rimanere alle macchine da scrivere. Una buona parte di utenza troverà comodo avere tutta la pappa pronta senza dover impazzire a trovare altri programmi… 10. Siamo sicuri di questa affermazione? S questo sono un attimino impreparato ma mi lascia un attimo perplesso. Cosa farò io? Appena disponibili le licenze a volume ne acquisterò qualcuna da testare in ufficio, in base ai risultati deciderò il piano di upgrade e se comprarmi o no di tasca mia la licenza per casa a gennaio…

3 anni e 4 mesi fa

Vedi tutti i commenti di TyDany.