Google: il progetto originale di Larry Page e Sergey Brin nel 1998
(0 punti) (0 commenti)@progetti difficili ma cosa vai cianciando?! Mi sembri un complottista senza prove, come quasi tutti i complottisti senza senso (tipo quelli dell'11 settembre). Google è stato il progetto per la tesi in quell'università per quei 2 (capaci) studenti. C'erano già altri motori di ricerca, mica lo hanno inventato loro il "concetto". Ma come tutte le "invenzioni" una cosa è avere una idea vaga (la possono avere tutti, dal lattaio all'ingegnere) ed un altra *realizzare* una implementazione *pratica*, *funzionante*. Mahhh….
3 anni e 10 mesi faLa posta elettronica è ancora il mezzo di comunicazione migliore?
(0 punti) (0 commenti)È dalla notte dei tempi che si possono organizzare le email in "conversazioni" (o thread), c'è un header specifico che traccia tutte le concatenazioni quando uno fa "reply", anche se l'oggetto della email dovesse cambiare. Solamente che i client più diffusi e moltissime web-mail non rispettano questa modalità di visualizzazione (o peggio, non aggiungono nemmeno l'header corretto) e quindi uno si ritrova le email sparse alla rinfusa. Bad habit! Sempre alla notte dei tempi risale la possibilità di affrontare e seguire un lavoro di gruppo / progetto. Le *mailing-list* sono fatte apposta. Senza mailing list non sarebbero stati possibili moltissimi progetti collaborativi mondiali (p.e. Linux). Ma si sa, noi siamo il paese dove nessuno o pochissimi hanno nemmeno chiaro in testa il concetto di "quoting" (essenziale per partecipare a lunghe discussioni via email / ML / newsgroup) o di firme non invasive. A che diavolo serve tutta la pappardella della "privacy" nelle email non si sa. Occupa solo spazio e KB inutilmente.
3 anni e 11 mesi faAlcune proposte per il futuro di Microsoft
(0 punti) (0 commenti)@Roccobot 1)Da quanto tempo è che non usi *continuitivamente* una distribuzione Linux recente? 2) Per quanto tempo (secondi, minuti, ore, mesi, anni) hai studiato e poi usato Gimp per bollarlo come "colabrodo"? Hai forse visto che i menu non erano come quelli di Photoshop e hai mollato subito? Per il resto il tuo discorso ha senso e dipende esclusivamente dalla disponibilità di *applicazioni* in settori specifici e non dal sistema operativo in sé. Se Adobe p.e. non vuole fare un CS3 per Linux non è colpa di Linux (ma ci sono speranze con "Air" o come si chiama). Per lo stesso motivo però un PC di una segretaria che usa la posta / office / internet può essere tranquillamente equipaggiato con Linux, per esempio, avendo anche meno rogne (virus, frammentazione ecc…). E no, la riga comando (che c'è anche in Windows) non la deve toccare. Non perderà sonno.
3 anni e 11 mesi faAlcune proposte per il futuro di Microsoft
(0 punti) (0 commenti)@UAC Prima di dare del "copione" o del "catorcio" a qualcosa senza conoscerla o averla mai usata pensaci 2 volte. Per averla usata io intendo almeno 6 mesi di uso quotidiano come tool principale informatico, non averla vista 2 volte di sfuggita (parlo di GNU/Linux e i suoi software, tra cui the-gimp, che tanto denigri). Gli stessi programmatori di Paint.NET p.e. sul sito che linki dicono: «It has been compared to other digital photo editing software packages such as Adobe® Photoshop®, Corel® Paint Shop Pro®, Microsoft Photo Editor, and **The GIMP**.» Questa supponenza gratuita ha stufato. Parlate di cose che conoscete! Vi piace Windows? Benissimo, usatelo e siate felici, ma non gettate fango su migliaia di programmatori che hanno fatto la storia dell'informatica libera e che hanno dato e stanno continuando a dare dei software magnifici al mondo. Inoltre in Informatica, come pure in altri campi della tecnica e della scienza, ha poco senso dire "hai copiato" perché (nel merito) le linee guida dell'interfaccia uomo-macchina 2D sono quelle lì, note da tempo a tutti. Finestre, mouse, bottoni, pulsanti, widgets. E non sono nati in casa Microsoft ma nei Laboratori Xerox tanti anni fa, se proprio vogliamo essere pignoli. La primissima versione di Office nel 1989 non essendoci ancora Win 3.0 Microsoft l'ha fatta per Macintosh, all'epoca all'avanguardia per le primissime interfacce grafiche. http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Office#History Windows è e rimane un ottimo sistema desktop, il più diffuso, ma MacOSX e Linux sono altrettando ottime alternative *oggi*. Chi dice poi che MS è la leader nell'informatica tout-court forse dimentica che a livello server le cose cambiano un pochettino e MS è una tra le tante. Ma se per voi l'«informatica» è solamente un PC su una scrivania mi sa che vi manca qualche pezzo, specialmente oggi che la rete è pervasiva e dati / servizi / applicazioni si stanno decentrando sul web. Oggi basta un browser e puoi fare qualunque cosa (documenti, fogli di calcolo, fotoritocco, mail, calendari ecc… ecc…). Rete mondiale (internet) che non si è sviluppata grazie a MS ma grazie al mondo universitario e accademico (incline alla condivisione delle conoscenze) e storicamente su macchine UNIX (TCP/IP e tutti i protocolli associati). Pensate se avessero messo una tariffa commerciale al TCP/IP (se l'avesse inventato Microsoft forse l'avrebbe fatto) oppure sull'HTML e i primi server Web (nati in Europa al CERN di Ginevra, non a Redmond). Nessuno vuole MS morta e sepolta, ma si deve rendere conto di essere un ingranaggio di una macchina ben più grande e complessa e soprattutto che gli utenti sti stanno svegliando.
3 anni e 11 mesi faSuccessi e fallimenti di Bill Gates
(0 punti) (0 commenti)@_miky_ 1- le 2 cose si sono evolute di pari passo negli ultimi anni. Altrimenti col cavolo che zio-Bill stravolgeva i formati binari di Office "aprendoli" anche se parzialmente (.doc ==> .docx) 2- GNU è ispirato a Unix, non è una sua "copia" nel senso che ne ripropone gli elementi di base (shell, library, chiamate di sistema) ma è stato riscritto da zero. Ti assicuro che i comandi tra, che ne so un AIX (lo UNIX di IBM) o un Solaris e GNU/Linux possono *sembrare* simili ma in realtà gli ambienti sono diversi (cambiano la shell e molti comandi). Anzi, le opzioni dei comandi presenti in GNU sono generalmente diverse specialmente quelle richiamate col doppio trattino. I kernel infine sono diversissimi. 3- Be'… avevo un leggero sospetto che Microsoft avesse fatto quegli accordi per un proprio tornaconto! :-) Come è normale che sia. Speriamo porti a qualche beneficio per tutti.
3 anni e 11 mesi faSuccessi e fallimenti di Bill Gates
(0 punti) (0 commenti)@_miky_ A parte le notevoli imprecisioni e leggende metropolitane in puro stile FUD, sono discorsi triti e ritriti ma purtroppo per te vecchi. Perfino mamma-microsoft ha preso atto dell'open source / free software e ha cambiato alcuni atteggiamenti "propietari" oramai dannosi per l'immagine e il fatturato di Microsoft stessa e sta spingendo sull'inteoperabilità (OOXML ti dice niente? Accordi con Novell/SuSE ecc…). Conosco personalmente una grande azienda (una banca) che usa OpenOffice. L'assistenza gliela fa una certa IBM e non è gratis. Il modello industriale basato sul FLOSS esiste ed è applicato in molte aziende. Solo che a "mangiarci" sono altri e non MS. Per le PA si potrebbe fare lo stesso (e in alcune amministrazioni lo si è già fatto). Per quale motivo aziende italiane brave e competenti (e ce ne sono) non potrebbero lavorare (creando ricchezza che rimane qua e non va a Redmond) con le P.A. sul software libero? E' proprio per questo che abbiamo bisogno di formati aperti e condivisi e l'ha capito perfino Zio Bill (visto che ha perso parecchi contratti). Per quale motivo per interagire con il mio Comune p.e. devo avere MS Office (magari cracckato) sul mio PC? Per il resto, se interpreto bene, quando dici «Se mi parli di Linux posso subito dirti che e’ una copia di Unix che tanto libero non e’.» dimostri tutta la tua ignoranza (di chi ignora) e superficialità. Anche perché c'è stata una sentenza di un tribunale americano, tra l'altro, se proprio avevi questo dubbio. La stessa superficialità di qualcuno che dicesse "Windows fa schifo" senza averlo mai usato e senza conoscerne la storia e il contributo che ha dato all'informatica mondiale. Il mondo UNIX/GNU/Linux non è da meno. @elciopa In Vista ancora oggi mi sembra che l'utente predefinito sia nel gruppo "Administrators" e quindi potenzialmente può far danni a tutto il filesystem (UAC permettendo).
3 anni e 11 mesi faSuccessi e fallimenti di Bill Gates
(0 punti) (0 commenti)«Attraverso Media Center Bill Gates ha introdotto il concetto di computer come punto d’incontro di tutte le apparecchiature casalinghe: oggi attraverso un PC si possono gestire tutte quelle attività affidate a decine di elettrodomestici, dalla Tv alla Radio, dal lettore DVD ai libri fotografici.» Non mi sembra ci siano grossi dubbi. Peccato che nel campo "media center" (e non solo) Windows si sia allineato alle tendenze tecnologiche già esistenti e spesso già presenti in altri software / piattaforme. Però siccome una tal cosa arriva su Windows (90% del mercato) e spesso *pre-installato* allora è da quel momento che quella cosa "esiste". Si chiama rendita di posizione dominante ed è una di quelle cose che si rinfacciano alla Microsoft spesso a ragione. Insomma, nel merito, avere un'unica interfaccia per vedere un DVD sul PC, o ascoltare la radio/vedere la TV (una volta che hai montato l'hardware) o sfogliare le foto, non è che è merito di Bill Gates (tra poco diremo che è lui che fa sorgere il sole! :-] ). Esistevano ed esistono software simili già prima del "XP media center edition" di Windows (quelli in dotazione con le schede, Mediaportal, MythTV ecc… ce ne sono a bizzeffe).
3 anni e 11 mesi faSuccessi e fallimenti di Bill Gates
(5 punti) (0 commenti)infatti, con tutto il rispetto, in alcuni passaggi l'analisi esposta mi sembra troppo superficiale. «Tre i principali successi dell’azienda: Internet Explorer, Media Center e Office» Passi per Office e parzialmente per IE (alla fine ha portato più danni che benefici soprattutto dal punto di vista dei progettisti web e del numero di vulnerabilità per l'utente medio), ma Media Center non mi pare abbia riscosso tutto questo successo. Anche perché in quel settore c'è (per fortuna) molta concorrenza e di "media box" ce ne sono a centinaia in tutte le salse e piattaforme (dai box stand-alone hardware, passando per i vari software su GNU/Linux fino ad arrivare ai Mac / Apple-TV ecc…). Trai flop invece avrei messo senza dubbio "Windows ME"! ;-) Comunque sia, l'esplosione di MS si è avuta con Win95 quando hanno deciso di mollare il progetto congiunto con OS/2 di IBM (pagando anche penali credo) e da lì in poi (in collaborazione con Intel) hanno spinto sulla diffusione visto che la base di MS-DOS già c'era (Win 3.1 girava su DOS). Questo ciclo oramai sembra concluso dato che da quando è arrivata la rete in ogni casa i dati, le applicazioni, i servizi si stanno sempre più decentralizzando sui computer remoti (che spesso, spessissimo non usano affatto software Microsoft). Da qui il tentativo di recuperare con la tentata scalata a Yahoo! Chi vivrà vedrà!
3 anni e 11 mesi faDomini di primo livello: presto la rivoluzione?
(0 punti) (0 commenti)"potranno utilizzare qualsiasi stringa di lettere xxx.com come dominio di primo livello" Uhh? Questo passaggio è fuorviante, forse volevi scrivere xxx.yyy Comunque io non vedo lo scandalo, rimangono comunque combinazioni di caratteri (anche in UTF-8) univoci. Come in america ognuno può inventarsi la targa della propria auto (se già non usata da qualcun altro). Si allargano il numero di combinazioni per generare una URI valida anche in ottica di implementazione IPv6 secondo me. E si combattono le speculazioni sui nomi a dominio registrati "ad arte" solo per rivenderli a caro prezzo. Nell'ultimo capoverso non è chiaro se la ICANN "lotta" a favore oppure contro! cia'
3 anni e 11 mesi faLicenza di Winrar 3.62 offerta gratuitamente
(2 punti) (0 commenti)concordo con sTeNo: ha poco senso continuare ad alimentare formati chiusi e propietari che costringono le persone a cercare crack e warez vari. Con questa mossa quelli di RARLab tentano di contenere la concorrenza apportata da formati di compressione liberi e soprattutto più performanti (7zip p.e.). C'è ancora gente che installa pedissequamente WinZip e lo crakka perché non conosce le alternative (gratuite o libere che siano) e non sa che l'algoritmo zip è di dominio pubblico. RAR comprime di più ma da quando c'è 7z (libero e documentato) che lo batte perché non usare quest'ultimo? :-)
4 anni faLa posizione ufficiale di Google su Microsoft-Yahoo!
(2 punti) (0 commenti)È verissimo che google ha acquisito tante società e servizi web, ma nel fare questo ha sempre dato la priorità alla "apertura e innovazione", gliene va dato atto. Big-G fa uso di standard riconosciuti e interoperabili e anzi ne caldeggia sempre l'uso, dalla posta (gmail, IMAP) ai documenti on-line (google docs, ODF, PDF) a GTalk (jabber) eccetera eccetera… Esattamente il contrario di Big-M che non perde occasione ad ogni pie' sospinto di imporre pratiche, formati, "usi e costumi" informatici che solo lei può controllare, dai formati office chiusi e proprietari al multimedia (WMV, WMA) alle applicazioni internet (messenger, IE) per non parlare di tutte le quintalate di ignobile fango (FUD) sparso negli anni contro tutto il movimento FLOSS e GNU/Linux. Google non sarà uno stinco di santo ed è grande abbastanza da avere una posizione dominante nel suo settore, ma almeno rispetta l'utente e la sua libertà in maniera totalmente diversa da quanto ha fatto fino ad adesso "mamma" Microsoft. Ogni volta che usiamo i servizi google stiamo usando una macchina Linux! ;-) http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://www.gmail.com http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://www.google.it
4 anni e 3 mesi faOscon: il contratto open source
(0 punti) (0 commenti)non si tratta di futili discussioni. Evidentemente a più di qualcuno in Italia sfugge il concetto di "open", aperto, libero" applicato all'informatica moderna, nonostante mettano in bella vista la scritta "contratto open source" in prima pagina. Forse qualcuno glielo deve spiegare. Il ripiego a "rtf" è abbastanza ridicolo. Il formato libero e aperto esiste ed è uno standard ISO cioè ODF, quindi magari affiancati ai formati proprietari (.DOC .XLS) direi che era *d'obbligo* mettere .ODT e .ODS.
4 anni e 4 mesi faDeframmentare in background con SmartDefrag
(0 punti) (0 commenti)@garga ext3 mentre sposta / copia i file ottimizza la gestione della deframmentazione. Questo meccanismo è insito nel file-system stesso. In 2 parole è progettato meglio.
4 anni e 4 mesi faIl mondo finisce il 19 gennaio 2038. Almeno nel mondo Unix
(0 punti) (26 commenti)@vt75ge penso che nel 1968 / 1969 una visibilità di 68 anni era più che sufficiente e più che altro proporzionata alla capacità di memorizzazione dell'epoca. Se non ricordo male la RAM era ancora a nuclei di ferrite in alcuni calcolatori ma soprattutto era *molto* costosa! http://en.wikipedia.org/wiki/PDP-7
4 anni e 5 mesi faIl mondo finisce il 19 gennaio 2038. Almeno nel mondo Unix
(0 punti) (26 commenti)@ilmiomacmini scusami ma paragonare UNIX alle schede perforate significa avere poca coscienza (e conoscenza) di quanti sistemi, apparati, servizi, infrastrutture, software e hardware oggigiorno girano e funzionano grazie a UNIX e derivati. Non ti preoccupare che nel 2038 il nonnetto sarà ancora vivo e vegeto come pure la CLI, se non altro per le sue continue reincarnazioni e ammodernamenti (BSD*, GNU/Linux, MacOSX, Solaris, AIX). Nell'informatica non c'è mica solo Windows e le sue finestrelle colorate (per fortuna), o meglio non ci sono solamente gli "informatici" da-ufficio, ma sistemisti, amministratori di rete, programmatori multipiattaforma. E c'è la RETE Internet i cui nodi sono tradizionalmente macchine UNIX, da sempre, compresi tutti i servizi che ci girano sopra (POP, IMAP, SMTP, DNS, HTTP, FTP e chi più ne ha più ne metta).
4 anni e 5 mesi faLive Documents, la vera minaccia per Microsoft Office arriverà dall'India?
(0 punti) (4 commenti)A me Google-Docs piace e piace per la sua (presunta) scarnezza. Una interfaccia troppo pesante è solo per gli allocchi(R) IMHO!!! :-D Nel senso che è molto migliore un approccio semantico (WYSIWYM) piuttosto che visuale (WYSIWYG). Per scrivere un testo è molto più importante poter definire una struttura (livelli, capitoli, stili) piuttosto che poter scegliere tra 8000 font diversi.
4 anni e 6 mesi faDisponibili inviti per BeFunky
(0 punti) (188 commenti)uhhmmm… mi sa che so' arrivato tardi! :-) Se ancora te ne avanza uno! grazieeee
4 anni e 6 mesi fa
Google Reader ottimizzato per schermi widescreen
(0 punti) (0 commenti)se proprio ci si vuole far del male basta premere "u" e google-reader lo fa da solo (come riportato anche nei commenti del sito originario - lifehacker -). C'è un preciso motivo di leggibilità per cui una riga troppo lunga di testo è *male*. Aprite un qualsiasi libro stampato come si deve oppure pensiamo ai giornali i cui articoli sono divisi in colonne "strette" proprio per questa ragione. Oppure basta anche guardare questo blog! ;-)
3 anni e 10 mesi fa