Chissà se qualcuno di voi lettori si ricorda del professor Eric Goldman. Alcuni mesi fa il professor Goldman predisse che Wikipedia sarebbe prima poi fallita. E non è la prima volta che Goldman profetizza sulla fine di Wikipedia: ci aveva provato già nel 2005, dando alla famosa enciclopedia non più di cinque anni.
A parte le profezie catastrofiche è vero che Wikipedia sta affrontando un periodo di profonda riflessione. E non è un caso che la comunità si stia interrogando su diversi temi. E’ per questo che l’ultimo intervento di Goldman non si intitola più “quando” Wikipedia fallirà, ma “perchè”.
Ma riflettiamo un momento: è proprio vero che Wikipedia rischia il fallimento? E allora, le modifiche introdotte recentemente a cosa servono? Come sappiamo, nei giorni scorsi Wikipedia ha introdotto i colori per evidenziare la qualità di alcune fonti, mentre precedentemente l’introduzione delle “revisioni contrassegnate” ha permesso di migliorare il controllo sulle modifiche delle pagine più visitate e più a rischio di atti di vandalismo.
E’ vero anche, però, che queste novità rappresentano un allontanamento di Wikipedia da quegli standard di libertà assoluta di pensiero che l’avevano caratterizzata i primi anni di vita. Eppure queste decisioni si sono rivelate necessarie per impedire i numerosi atti di vandalismo contro i profili di alcuni attori famosi, oppure imprecisioni reiterate.
Continua a leggere: Wikipedia sta cambiando. Sopravviverà o fallirà entro pochi anni?
Wikipedia è una delle espressioni più concrete e belle del Web 2.0: un sistema in cui gli utenti collaborano democraticamente per la creazione di contenuti sempre migliori. Ma un principio “non scritto” di Wikipedia è che i partecipanti siano istruiti e onesti, due caratteristiche fondamentali: istruiti abbastanza per capire i problemi, onesti per scrivere opinioni corrette.
Wikipedia è divenuta il punto di riferimento per numerosi progetti simili. Ma non si può non contestare a Wikipedia una cosa: cioè che inevitabilmente il livello e la qualità possono scendere in proporzione all’utenza. E quanto più questa utenza è larga tanto più si rischia un degrado.
Per fare un esempio, negli ultimi giorni si sono verificati problemi con alcune voci relative al riscaldamento globale e Al Goore. Non tutti sono d’accordo su quest’argomento, ed è facile trovare discrepanze tra il pensiero di uno scienziato piuttosto che quello di un ecologista.
Continua a leggere: Wikipedia non può garantire affidabilità e credibilità delle fonti
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
