Firefox e Internet Explorer si dividono, da soli, il 90% di tutto il mercato dei browser. Eppure, secondo i dati raccolti da una recente statistica, entrambi i software sono all’ultimo posto per quanto riguarda le prestazioni.
I dati sono stati raccolti tramite l’ultimo benchmark Peacekeeper su oltre 400.000 utenti e rilasciati da Futuremark Corporation. Peacekeeper è uno strumento online gratuito per misurare e comparare le prestazioni del bostro browser. Ne abbiamo parlato in questo articolo. Safari e Chrome eseguono le operazioni JavaScript quattro volte più velocemente di Internet Explorer, il più lento.
Si tratta di un dato davvero interessante e che dovrebbe guidarci nella scelta di un browser, magari meno conosciuto, ma più performante. D’altra parte sia Microsoft che Mozilla stanno lavorando sulle nuove versioni di Internet Explorer e Firefox per renderle più veloci nell’esecuzione di JavaScript.
Via | Futuremark.com
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
simo_87
15 mag 2009 - 10:16 - #1si be veci ma facessero test sui browser tipo i8 e firefox 3.5b4 e chrome2 magari si renderebbero conto che la velocità alla fine è solo un parametro come tanti alti del browser!nn si deve giudicare solo in base alla velocità;che cmq su ripeto i8,ff 3.5b4,chrome2 è ormai a livelli elevatissimi!!!
ossignur
15 mag 2009 - 10:39 - #2Quando leggo questi confronti sulla velocita’ dei browser mi vien da ridere.
Il collo di bottiglia e’ sempre e comunque la rete, che un browser ci metta 10 milliscondi in piu’ o in meno di un altro a fare il rendering della pagina e’ del tutto ininfluente.
Ci sono ben altre cose che l’utente vuole avere da un browser.
Chi usa le estensioni di Firefox non andra’ certo a cambiarlo perche’ la funzione javascript che restituisce la parte finale di una stringa e’ 0.2ms piu’ veloce su Chrome!
Ma invece di scrivere questi articoli perche’ non andate al bar a giocare a “chi ce l’ha piu’ lungo”… hi hi hi
g.failli
15 mag 2009 - 10:44 - #3Basta cambiare test di velocità e cambia la classifica. Hanno proprio una utilità? A me servono alcune funzionalità che mi da Firefox, mi piace la filosofia opensource, non mi interessa chi “ce l’ha più veloce”, visto che si tratta di decimi di millesimi. Fossero decine di secondi la situazione sarebbe diversa, ma questa è fuffa.
Surfer
15 mag 2009 - 11:22 - #4Quoto, tutta fuffa.
La personalizzabilità che ha Firefox gli altri se la sognano, e per me è un parametro molto influente nella valutazione.
Poi ognuno valuta in base alle proprie necessità chiaramente
Stef101
15 mag 2009 - 11:30 - #5Beh, test di velocità a parte, c’è da considerare anche quanto è più veloce Chrome al primo avvio. E’ un razzo, praticamente si apre con la stessa velocità di notepad. C’è una differenza di svariati secondi rispetto a Firefox 3.0.10.
oceanoweb
15 mag 2009 - 11:31 - #6Se non vi sono i dati sulla “lentezza” presunta , l’articolo mi pare una inutilità , e poi se si parla di 0,tot millisecondi è un pò forviante parlare di lentezza !
:::: Off Topic News ::::
15 mag 2009 - 11:33 - #7@ossignur
.
vero, i test sui browsers servono solo come argomento di discussione tra tecnici
.
Daniele@LG
15 mag 2009 - 12:28 - #8Concordo pienamente con Ossignur.
La velocità e fluidità di un browser non influenza la scelta di quest’ultimo quanto l’usabilità. La quantità di plugin, utility e soprattutto l’intuitività che offre Firefox è, a mio parere, abbastanza per reggere un qualunque confronto con altri browser. Almeno per ora.
Ed IE è sicuramente l’ultimo della lista per quanto riguarda il fattore competizione.
Menestrello
15 mag 2009 - 12:29 - #9Firefox avrà pure le sue belle estenzioni ma ultimanete sta tornando il bel pachiderma che era nella versione 1.5.
Ogni tanto mi tocca chiuderlo e riaprilo perche’ ha raggiunto senza dire nulla 400MB+
ProfondoRosso
15 mag 2009 - 12:37 - #10però come dice #5 è vero che firefox è molto lento ad aprirsi la prima volta. Questo probabilmente è un difetto del suo sistema di estensioni
Ryo
15 mag 2009 - 12:57 - #11Nel 99% delle volte è colpa di chi sviluppa quelle estensioni, non colpa di firefox! E’ inutile parlare di velocità e poi c’è gente che ci installa 80 estensioni e 20 barre!
Verguenza
15 mag 2009 - 13:28 - #12beh credo che come abbiano gia detto la velocità è veramente irrisoria per cui penso che la maggior parte di noi se non la totalità non si accorga minimamente se un browser ci mette di più o di meno rispetto ad un’ altro e tra l’ altro IE che fosse il più lento lo si sapeva già visto che è da parecchio che ci martellano sopra ;)
MetalSho
15 mag 2009 - 13:49 - #13@Ossignur
Ma cosa diavolo c’entra il collo di bottiglia dei dati in con i test di velocità dell’esecuzione javascript? LOL
Qui si parla di eseguire operazioni di calcolo che servono per eseguire con fluidità le ormai diffusissime web-app, come editor wysiwyg, slideshow, googledocs ecc ecc e tutti gli effettini eye-candy che spopolano nel web 2.0.
Santa pazienza….
gigi78
15 mag 2009 - 14:21 - #14Onestamente la velocità del mio browser mi interessa poco, anche perchè sarei disposto ad attendere anche qualche millisecondo di troppo, pur di non rinunciare a quella “belva” in cui ho trasformato la mia volpe.
Ho installato le estensioni che mi servivano per facilitare la navigazione in alcuni siti e per agevolarmi le operazioni che copio di frequente…e mi sta più che bene così
ossignur
15 mag 2009 - 15:01 - #15@MetalSho
oh toh il bastian contrario per eccellenza, ma se persino il pachidermico e lentissimo IE7 non ha alcun problema con le “diffusissime” web app!
Santa pazienza!!! ah ah ah
abart!
15 mag 2009 - 16:47 - #16nell’articolo non c’è opera…mancanza non da poco!
MetalSho
15 mag 2009 - 18:35 - #17@Ossignur
E tu sei la medaglia d’oro nella gara “non centrare mai il punto della discussione”.
Non mi sembra di aver scritto da nessuna parte che IE non ce la fa. Ti ho semplicemente spiagato, dato che la tua protesta (poi sarei io il bastiancontrario…) non aveva senso, a cosa si riferiva il test e a cosa serve il motore javascript.
Non è colpa mia se non sai la differenza tra motore di rendering (che potrebbe essere influenzato dalla connessione) e motore javascript.
LoL
Neck
15 mag 2009 - 20:04 - #18MA COSA DICI MENESTRELLO!!!?!!!!!!
———
Firefox avrà pure le sue belle estenzioni ma ultimanete sta tornando il bel pachiderma che era nella versione 1.5.
Ogni tanto mi tocca chiuderlo e riaprilo perche’ ha raggiunto senza dire nulla 400MB+
———-
NON E’ VERO!
FIREFOX E’ PER GINETE “GIUSTA” E INTELLIGENTE!
Ma roba da matti!
Tira via di qui,sposta di la cambia di qui edita di la e viedi come va!
COME?
Tu a un Browser chiedi di farti vedere le pagine?
E NO!
Quello e’ solo L’ULTIMA COSA CHE DEVE FARE UN BROWSER!
Prima di tutto deve fare tutto quello che faresti con appositi programmi econtrogrammi
poi
deve fare anche il Browser
MA NON SCHERZAIMO!
E poi…e’ sicurissimo!
Non vedi che ofni due mesi massimoaggiornano tutto proprio perche’ due mesi rima era un disastro in quanto a sicurezza?
Per esempio
tra due mesi il tuo Firefox sara’ sicurissimo!
SCOMMETTIAMO?
Typo
16 mag 2009 - 00:37 - #19Il migliore è Opera. Sveglia.
anonimo2000
16 mag 2009 - 01:44 - #20@Neck
wow sei il genio della lampada…
per te nessun aggiornamento frequente = piu sicurezza???
ho capito bene??
bah io mi fido molto di piu di programmi che si aggiornano frequentemente il che vuol dire che c’e’ qualcuno che li segue costantemente e magari li adegua al tempo…
abel23
16 mag 2009 - 05:49 - #21FF e lento e pesante… IE8 inutile parlarne. Chorme velocissimo.. e’ l’utente finale vuole solo quello, correre! Percio’ chi corre di piu’ vince, inutile parlarne… XD
Seeib
16 mag 2009 - 09:11 - #22Si vince chi corre di più… ma se si corre troppo si rschia di cadere..Chrome sarà il più veloce, ma ho letto mille articoli che è anche il più bucato… cioè andra veloce, ma nella freta il pc, perchè per mac non è ancora pronto, ti si impezza di spyre, virus ecc.. I8, è di microsoft, quindi non ne parlo neanche.. voto 0… La migliore via di mezzo rimane Frefox..sempre fatto bene, non sarà il più veloce..ma a me va alla grande..
Fekart
16 mag 2009 - 10:03 - #23@9:
E’ anormale, è un problema del tuo pc o della tua installazione.
Simonetta_10985467
16 mag 2009 - 15:53 - #24Opera è il migliore, il resto è fuffa fiatata da gente che non riconosce una SCSI da un PS/2.
Come accade per tutte le cose migliori di altre, Opera non è per le masse perchè le masse saranno sempre al di sotto della media.
E’ un dato di esperienza quotidiana.
Neck
16 mag 2009 - 20:33 - #25@Neck
wow sei il genio della lampada…
——–
chi io?
ma va…
sono quelli come te i geni
si capisce subito
AGGIORNA AGGIORNA
anche oggi hai da fare
e soprattutto
ti senti sicuro
quando poi sìingrippa qualcosa pensi
” E MENO MALE CHE HO FIREFOX AGGIORNATO! SE NO….”
hihi
ma si dai
come diceva mio nonno che con un commodore pianificava anche le coltivazioni di Pommodoro
“l’importante e’ nonkakrsi addosso”…..
Neck
16 mag 2009 - 20:35 - #26Opera non è per le masse perchè le masse saranno sempre al di sotto della media.
—————-
ecco il segreto dei Browese
I PIRLA
hihi
ce ne saranno sempre una minima quantita’ che possono garantire la sopravvivenza.
BRAVO!!!
SI E’ PROPRIO COSI
E’ PER QUELLI COME TE
non ci son dubbi
E MENO MALE………….