Per la seconda settimana consecutiva, sono emerse alcune relazioni in merito al monitoraggio delle attività di Google: infatti il Dipartimento di Giustizia sta osservando Google e i suoi servizi.
A preoccupare sempre di più sono le cifre che riguardano il traffico dei siti della famiglia Google, in costante aumento. E così, dopo il monopolio Microsoft degli anni ‘90, sempre di più si parla del problema del monopolio Google in questo decennio.
Da un lato, tuttavia, Google continua a dichiarare che nulla obbliga gli utenti a passare ad un altro motore di ricerca, e che quindi non obbliga nessuno a usare i suoi servizi. D’altra parte preoccupano alcuni incidenti come quello verificatosi il 31 gennaio, quando per un errore umano tutti i risultati di ricerca andarono in crisi: niente di più grave per un servizio che copre oltre il 70% delle ricerche. Inutile ricordare che in pochi minuti le richieste verso altri motori di ricerca raddoppiarono rispetto alla media.
Rimane un altro aspetto da considerare. Mentre Google cerca di mantenere i propri formati aperti, la stessa cosa non si può dire con Microsoft. E così è possibile aprire un documento Word o OpenOffice in Google Docs senza problemi. Anche in questo caso nessuno può impedire a Google di portare avanti questo pensiero, perchè il formato aperto rende più facile la condivisione.
Infine, l’accusa secondo cui Google è in grado di produrre il migliore algoritmo di ricerca sembrerebbe non aver senso, poichè Google sostiene di investire solo l’1% nella ricerca.
Secondo James Stewart del The Wall Street Journal Google è diventato, con il tempo, un monopolio naturale, che nasce da competenze e qualità intrinseche di lavoro e si auto alimenta, e non si sviluppa da un comportamento anticoncorrenziale.
Conclude Stewart che, probabilmente, i regolatori antitrust si dimenticano che i monopoli non sono, di fatto, illegali o cattivi. Voi cosa ne pensate?
Via | Money.cnn.com
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(1 Voti | Media: 4 su 5)
Ryo
08 mag 2009 - 23:21 - #1Aspettiamo con trepidazione il primo commento di Ghost :D
il miglior nome per Kumo NON E' Kumo!
08 mag 2009 - 23:46 - #2 (nascondi)“Google sostiene di investire solo l’1% nella ricerca.”
.
è che bisogno ha un monopolio di investire soldi in ricerca?
.
è così che Google realizza 5 miliardi di dollari di utile all’anno!
.
70% del mercato e niente concorrenza, una pacchia galattica!
.
e se un idea non viene sviluppata da Google dato che investe così poco?
.
niente di grave, si prende le idee degli altri e poi dice che sono sue!
.
è il bello è che, di fronte all’evidenza dei fatti, TUTTI danno ragione a Google!
.
ma si sa… sono sempre tutti pronti a “correre in soccorso del vincitore”
.
parlando della notizia specifica, il grave di NON E’ la sua quota di mercato nei SE
.
il grave è che Google sta raggiungendo la stessa quota in TUTTI i settori del web!
.
è tra un pò, Google non sarà SUL WEB ma sarà IL WEB ed internet sarà GoogleNet!
.
meno male che (finalmente!) qualcuno “che conta” abbia cominciato a capirlo!
.
e speriamo che non sia troppo tardi per fermare (o almeno smembrare) Google!
.
ilmargarit
08 mag 2009 - 23:47 - #3Internet Explorer ha come motore di ricerca predefinito Live search. Opera uso di default Yahoo, se non sbaglio. Firefox invece Google. Molti servizi o applicazioni vanno poi di volta in volta a chieder di impostare questo o quel motore di ricerca (vedi l’installazione di Vuze che chiede di installare la barra di Ask e di impostarlo come motore predefinito). Safri include come mtore di ricerca preferito google ma non appena si installa Inquisitor (di proprietà di yahoo), famosa extension per la ricerca instantanea il motore predefinito diventa yahoo. Poi in tutti i browser puoi cambiare le impostazioni come più ti piace.
Detto questo non credo che Google sia così malvagia. Credo anch’io che si tratti di un monopolio meritato. Dopotutto ogni azienda aspira a creare un monopolio.
il miglior nome per Kumo NON E' Kumo!
08 mag 2009 - 23:59 - #4 (nascondi).
a proposito di browsers… la notizia fresca fresca è che Google farà degli spot in TV per promuovere Chrome!
.
http://news.cnet.com/8301-1023_3-10236815-93.html?tag=newsEditorsPicksArea.0
.
chi altri può permettersi di spendere tanti soldi per promuovere un browser in TV???
.
Firefox? Opera? che io ricordi, neanche la ricchissima M$ ha mai promosso IE in TV!!!
.
e c’è ancora qualcuno che crede alla favola di Firefox che sopravvive a Chrome… :|
.
tanto per cambiare, le cose stanno ESATTAMENTE come IO ho detto sin dall’inizio!
.
Google non ha sviluppato Chrome “per hobby” ma per “mangiarsi” il mercato dei browsers, e, visto che non è riuscita (come credeva) ad ottenere ciò con la semplice presentazione del prodotto, adesso fa pesare tutta la sua potenza economica per IMPORRE in un modo o nell’altro il suo browser in tutto il mondo!
.
il miglior nome per Kumo NON E' Kumo!
09 mag 2009 - 00:01 - #5 (nascondi)“Detto questo non credo che Google sia così malvagia.”
.
sì, e Babbo Natale scende dal camino e ti porta i regali la notte del 25 dicembre… :)
.
asdasfafw
09 mag 2009 - 00:44 - #6il mondo del web è l’unico mercato libero, se hai delle idea le metti online…se creo un motore di ricerca meglio di google entro un anno tutti useranno il mio, se invece al momento è google che offre i migliori servizi perchè non posso usufruirne?
ma come si fa a parlare di monopolio nel web? o.O
il miglior nome per Kumo NON E' Kumo!
09 mag 2009 - 01:19 - #7 (nascondi)“se creo un motore di ricerca meglio di google entro un anno tutti useranno il mio”
.
già, e se crei una TV migliore di RAI, Sky e Mediaset (senza i soldi dello Stato, di Murdoch e di Berlusconi) tutti vedranno la tua, e se compri l’Inter (senza is soldi di Moratti) vinci lo scudetto, e se giri un film come Wall-E (senza i soldi della Disney) incassi un miliardo di dollari… :|
.
gigi78
09 mag 2009 - 06:44 - #8bhe, a giorni diventerà attivo wolfram alpha che promette di fare scintille!
se si dovesse dimostrare un valido rivale per google, vedi come il suo monopolio inizia a diminuire: per quanto possa sembrare strano internet è un luogo democratico, il che significa che finchè ti comporti bene, puoi avere tutto il monopolio che vuoi, ma appena fai qualcosa che a gli utenti non piace ci rimetti
es. qualche mese fa il ceo di google si era dimostrato favorevole all’idea di un “internet a due velocità” con privilegi per chi pagava…il giorno dopo le quote di mercato di google sono crollate e schmidt a fatto subito dietro front!
ilgrillo
09 mag 2009 - 09:03 - #9Se ho capito bene Wolfram dovrebbe porsi un target diverso. Specializzare la ricerca interpretando una domanda precisa, tipo: “Che tempo faceva quando Kennedy è stato ucciso?”
Non cerca un sito affinché tu possa esplorarlo, ma cerca tra i siti per fornire una riposta immediata da darti.
Per la ricerca nuda e cruda di un sito, Google non dovrebbe temere il rivale.
Almeno credo.
In ogni caso sono un felice possessore di prodotti Google. Sono veloci, senza troppi fronzoli e utili.
Li uso.
Se qualcuno riuscisse a fare meglio migrerei. Che ci provino.
Ciao.
ilmargarit
09 mag 2009 - 10:00 - #10Google ha il monopolio naturale semplicemente perchè i suoi prodotti sono migliori.
La ricerca di Google è la ricerca che vogliamo. Yahoo ha troppi fronzoli inutili ed è troppo portale pacchiano, Virgilio da gli stessi risultati per la parola “love” dal 2001, Ask pure. Ditemi un’alternativa valida e io la userò.
il miglior nome per Kumo NON E' Kumo!
09 mag 2009 - 10:39 - #11 (nascondi)-6 -6 -5 -4 … i dipendenti di Google si sono scatenati oggi… peccato (per loro) che questa schifezza dei voti “-” che chiudono i commenti sgraditi a mezza dozzina di leccagoogle esista solo su questo blog e che, invece, non possano far “sparire” nello stesso modo l’articolo del Wall Street Journal che viene letto in tutto il mondo… :)
il miglior nome per Kumo NON E' Kumo!
09 mag 2009 - 10:43 - #12 (nascondi)“qualche mese fa il ceo di google si era dimostrato favorevole all’idea di un “internet a due velocità” con privilegi per chi pagava”
.
è esattamente ciò che la “benefattrice dell’umanità” Google aveva intenzione di fare!
.
per questa volta gli è andata male, ma state certi che ci riproveranno e ci riusciranno!
.
ah, dimenticavo… -6
.
Sir Luke
09 mag 2009 - 10:44 - #13Ma è da anni che lo dico, i monopoli non si formano solamente con tecniche anticoncorrenziali…
Se un azienda merita per l’ottimo lavoro che fa e tutti gli utenti scelgono i suoi servizi non c’è proprio nulla di male. Come scritto anche nell’articolo, puoi benissimo usare Yahoo. Io non lo faccio perchè Google è migliore a mio parere, nel momento in cui non sarà più così cambierò sicuramente.
il miglior nome per Kumo NON E' Kumo!
09 mag 2009 - 11:04 - #14 (nascondi)se una azienda ti vende a prezzo inferiore (o ti regala) prodotti migliori per sbaragliare la concorrenza e poi, una volta diventato un monopolio, te li fa pagare più dei prodotti più costosi che c’erano prima, va bene?
.
la qualità dei prodotti (comunque discutibile nel caso di Google) e l’esistenza di un MONOPOLIO sono due cose SEPARATE perché l’una NON GIUSTIFICA l’altro!
.
nessuno può detenere un monopolio nella grande distribuzione, nei telefoni, nell’elettricità, nella produzione di beni o in qualsiasi altro settore neanche se i suoi prodotti e servizi sono STREPITOSI ed economici (o addirittura gratuiti)
.
il male dei monopoli NON nasce se il prodotto è scadente ma SOLO se il prodtto è offerto da UN solo soggetto in maniera esclusiva o prevalente!
.
nel caso di Google, il grave NON E’ la sua quota di mercato nelle ricerche, ma il fatto che ha una uguale quota di mercato nella pubblicità online MONDIALE e che cerca di ottenerne una simile (e ad incrementare quelle che ha) in TUTTI i settori del web!
.
che poi non ci sia ancora riuscita (e magari non ci riesca) è un altra questione, il fatto è che ci prova perché sa di avere un potere economico e monopolistico!
.
in poche parole, Google va bene SOLO se viene SMEMBRATA lasciandole la quota di mercato che riesce ad ottenere ma SOLO nelle ricerche!
.
ilgrillo
09 mag 2009 - 11:31 - #15Quello che chiedi è che un’azienda, coscientemente, decida di limitare la propria espansione nonostante abbia intelligenze, tecnologie e capacità per poterlo fare.
Non è un modello commerciale attuabile nella nostra contemporaneità, né credo possa essere perseguita legalmente, soprattutto se il suo successo è basato su applicazioni distribuite gratuitamente e che seguono un modello di ricavi parallelo.
Ciao.
il miglior nome per Kumo NON E' Kumo!
09 mag 2009 - 12:44 - #16 (nascondi)“che un’azienda, coscientemente, decida di limitare la propria espansione”
.
no, nessuna azienda lo fa da sola, sono le autorità antitrust che fanno questo, quando occorre
.
lo hanno fatto in USA anni fa con la AT&T e sono stati quasi sul punto di farlo anche con Microsoft
.
oggi dovrebbero farlo con Google: sembrarla, lasciare ai fondatori il motore di ricerca e mettere sul mercato le altre attività del gruppo facendole gestire a più soggetti non monopolistici (specie riguardo al mercato della pubblicità online)
.
il miglior nome per Kumo NON E' Kumo!
09 mag 2009 - 12:45 - #17sembrarla… SMEMBRARLA
ilgrillo
09 mag 2009 - 17:39 - #18Non dici corbellerie, tuttavia la politica aziendale di Google è difficilmente attaccabile legalmente.
Non sono un giurista: è un’impressione.
Google sta lì, come tanti altri. Non pregiudica la competizione economica. Molte cose le fa meglio di altri e prima degli altri.
Ciao.
il miglior nome per Kumo NON E' Kumo!
09 mag 2009 - 22:24 - #19“la politica aziendale di Google è difficilmente attaccabile legalmente”
.
tanto è vero che l’accordo con Yahoo è saltato nonostante l’antitrust americano si sia SOLO “interessato” alla cosa…
.
ilgrillo
10 mag 2009 - 08:48 - #20Non so. Riducendo ai minimi termini e alle sensazioni del singolo (cioè io, e che valgono il giusto). Google per me ci sarà fino a quando mi sarà utile e non avrò controindicazioni.
Chrome per esempio è un prodotto insopportabile sul mio notebook. HD sempre a palla e Googleupdate che viene costantemente intercettato dal mio firewall.
Via dal mio HD!
Meglio Firefox.
Ciao. Buona domenica.