La Motion Picture Association of America (MPAA) ha fatto nuovamente parlare di sè, per un video in cui si suggerisce agli insegnanti un sistema legale per avere una copia di un video, evitando la masterizzazione dei DVD, per l’uso scolastico.
Si tratta di un suggerimento per lo più noto da molto tempo, ma che è stato nuovamente proposto dalla MPAA nel tentativo di tenere lontane le scuole dalla pirateria dei DVD.
Il video è stato pubblicato su Vimeo e mostra le operazioni necessarie per utilizzare una videocamera per registrare un film, un metodo che non infrange il diritto d’autore e che quindi è legale. Ovviamente la soluzione porta alla realizzazione di video di bassa qualità, che la MPAA consiglia solo come soluzione alternativa all’acquisto di DVD e alla copia illegale. Potete vedere il video dopo il salto. Voi cosa ne pensate di questo suggerimento?
MPAA shows how to videorecord a TV set from timothy vollmer on Vimeo.
Via | Arstechnica.com
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Magilla
09 mag 2009 - 09:20 - #1Come sarebbe non viola i diritti d’autore? Allora perchè manca poco si arrivi alle perquisizioni nei cinema per vedere che nessuno filmi?
Luca M
09 mag 2009 - 12:53 - #2Bisogna allora che ci capiamo (noi e associazioni tipo MPAA):
è illegale riprodurre del materiale coperto da diritto d’autore oppure è vietato copiarlo in alta qualità?
Posso capire che vogliano fare differenza tra uso scolastico e privato; al contempo però individuano nel prezzo del materiale un onere eccessivo e quindi “si danno la zappa sul piede” (sicuri non sia una bufala?).
Secondo me tutta sta storia del P2P lo risolvi solo con la qualità dei contenuti: ovvero consentire lo scambio gratuito di file ma solo se di bassa qualità. È l’unica. Tanto il target non sarà mai lo stesso: immaginate di guardare un film con effetti speciali e dolby surround al cinema… beh, ora immaginate di guardarlo sgranato e con qualità audio bassa. Chi vuole “godersi” il film andrà al cinema, a chi non interessa se lo può “assaggiare” tranquillamente in un pc con le cuffiette.
Saluti
paradoxx
09 mag 2009 - 14:59 - #3ma stiamo scherzando?
ma per chi ci hanno preso? dovrei stare 2 ore a registrare il video da una tv che proietta un dvd, realizzando una copia di qualità infima con un audio da brividi?
ed avere a disposizione:
- videocamera 400 euro
- cavalletto 50 euro
- televisore 30 pollici (almeno) 700 euro
- software di editing 100 euro
- scheda di acquisizione video 100 euro
-un cavolo di pc , schermo e mouse 700 euro
- 4 ore di lavoro tra registrazione , editing eccn
- qualcuno che viene obbligato fare questo lavoro
Più o meno 2200 euro per creare un obbobbrio per permettermi di valutare se comprare o no un dvd?
praticamente il loro scopo è dire : vedete quanto ci mettete copiando un dvd ? vi conviene comprarlo da noi a 15 euro ..
Ragionamento assolutemente logico e lecito per loro, ma mi sento un po’ preso per i fondelli :)
ciao ciao
MentalAdmin
09 mag 2009 - 18:54 - #4questa cosa mi mette i brividi…