Un interessante articolo sul blog di Microsoft dedicato alla progettazione di Windows 7 è stato dedicato alla spiegazione delle scelte che sono alla base della nuova architettura grafica. I due obiettivi principali che sono stati selezionati sono il miglioramento delle performance e la riduzione dell’occupazione di memoria grafica.
In un contesto di ambiente desktop, quindi non legato necessariamente al gaming 3d, la velocità con cui l’ambiente grafico risponde alle richieste è fonte di maggiore o minore produttività. Per migliorare le performance in tale ambito, in Windows 7 sono stati analizzati i colli di bottiglia ed è stata sviluppata una nuova architettura orientata al massimo parallelismo nei casi in cui un’applicazione ha la necessità di ridisegnare lo schermo ma un’altra ha “bloccato le risorse”.
Nelle versioni precedenti, Vista compresa, una sola applicazione alla volta aveva la possibilità di utilizzare lo schermo in modo esclusivo. Ora è possibile un accesso parallelo in molti casi e quindi si ha una reattività maggiore.
L’utilizzo della memoria per le applicazioni desktop richiedeva nelle versioni attuali di Windows una doppia copia della memoria video, una nella memoria della scheda grafica e una nella memoria di sistema, con conseguente spreco di risorse. In Windows 7 i nuovi driver (WDDM 1.1) fanno un largo uso delle capacità di accelerazione hardware delle moderne schede grafiche e permettono un utilizzo inferiore delle risorse, a tutto vantaggio delle performance di sistema.
L’articolo originale illustra nel dettaglio le scelte e fornisce anche molti grafici esemplificativi sulla nuova architettura e sui risultati ottenuti con i test condotti da Microsoft. Probabilmente tali risultati varieranno in base al contesto operativo ed alle applicazioni in uso, ma sicuramente le scelte ingegneristiche che sono state perseguite hanno portato ad un miglioramento tangibile rispetto a Vista.
Via | Blogs.Msdn.com
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Zack
10 mag 2009 - 09:50 - #1Se non siete particolarmente soddisfatti delle prestazioni di Windows 7 RC sul vostro pc, suggerisco una configurazione in grado di risolvere parecchi problemi:
http://geektwice.com/alcuni-consigli-per-rendere-windows-7-rc-veloce-e-perfetto/
SnIP
10 mag 2009 - 12:53 - #2Beh, se avete anche informazioni su come fargli vedere un converter USB to SATA/IDE, mi farebbe davvero comoodo, visto che ho backuppato tutto su questo disco SATA, e W7 non vuole in nessun modo vederlo. Idee?
ossignur
10 mag 2009 - 13:50 - #3@In Windows 7 i nuovi driver (WDDM 1.1) fanno un largo uso delle capacità di accelerazione hardware delle moderne schede grafiche e permettono un utilizzo inferiore delle risorse, a tutto vantaggio delle performance di sistema.
E adesso com’e’ che nessun fun del Mac viene qui a dire che l’hanno copiato da OS X?
Ah dite che sia perche’ Leopard ogni volta che apri una nuova finestra fa salire la memoria del WindowServer cosi’ come faceva Vista?
Provate a settare la home page di Firefox come pagina bianca e poi aprite 10 finestre sia su Windows 7 che su Leopard e poi guardate la ram usata dal processo firefox e dal window manager (dmw.exe su Windows, WindowServer su OS X)
hi hi hi…
@SnIP
marca e modello del convertitore?
@Zack, quel link potevi risparmiarcelo… consigli del tutto inutili fatti da qualcuno che Windows 7 non lo conosce proprio.
groove
10 mag 2009 - 16:15 - #4Per beneficiare dei piccoli miglioramenti apportati dal nuovo WDDM 1.1 occorre avere obbligatoriamente una scheda grafica DirectX 10
fabio love lancia
10 mag 2009 - 19:51 - #5certo che win 7 si stà facendo una bella pubblicità
l’ho provato e sinceramente tutte queste cose belle di cui si parla non le vedo, a me pare tale e quale a vista e sinceramente pur girando bene non ho visto la necessità di fare il salto
xp sarà il suo peggiore concorrente perchè sono 2 cose completamente uguali e solo il look cambia (che poi non è manco bello) e le persone ovviamente non vedranno l’utilità a cambiare
tralasciando il fatto che nei pc alla vendita te lo ficcheranno cmq
ossignur
10 mag 2009 - 23:15 - #6@#5
ogni volta che intervieni in qualche post su Windows 7 suoni sempre lo stesso disco rotto… alzheimer? :D
MetalSho
11 mag 2009 - 04:52 - #7@Ossignur
Incredibile! Dopo 20 anni sono riusciti a fare qualcosa senza copiare… ma anche no!
Ti consiglio di andarti a vedere le OpenCL di SnowLeopard. Inoltre su Leopard esistono già delle applicazioni che si appoggiano alla scheda video e non sulla CPU. hi ih hi
Cmq non è carino paragonare un OS in beta con uno vecchio di 2 anni… capisco che il paragone Leopard vs Vista è improponibile, ma così il confronto mi pare falsato.
Resta il fatto che Leopard gira benissimo anche sui G4, che hanno circa 5 anni, inoltre richiede quasi la metà delle caratteristiche HW di Windows 7.
Dai su, vediamo se quando esce Snow Leopard riderai ancora ihhihihii
MetalSho
11 mag 2009 - 05:30 - #8Cmq, per arrivare ad usare 200MB di Ram in più al WindowServer su Leopard, ho dovuto aprire 75 finestre di Firefox.
Anche se W7 dovesse fare di meglio, considerando l’ottima gestione della RAM ( mi che la M$ l’ha copiata in windows 7, ma non ne sono sicuro) direi che posso dormire sogni tranquilli ihihhiihih
P.S.
Sarei curioso di sapere anche i risultati di Vista :-P
ossignur
11 mag 2009 - 12:03 - #9@MetalSho
ma Leopard non era il sistema 5 anni avanti a tutti? ah ah ah
Sempre lo stesso discorso voi fanatici della mela… “aspetta che esca xyz”… ma quanto siete petetici! Non aspetto proprio un bel niente, Windows 7 lo uso e non sto a farmi le pippe mentali su quello che fara’ un OS che non si sa’ neppure quanto uscira’.
MetalSho
11 mag 2009 - 13:06 - #10@ossigunr
“ma Leopard non era il sistema 5 anni avanti a tutti?”
Considerando che, al massimo, l’unica cosa in più che ha Win 7 è dei buoni driver per usare la CPU della scheda video, cosa che già succede su Leopard… Direi che la cosa non è cambiata affatta X-D
Veramente quelli che stanno sempre a piangere aspettando l’OS messia siete voi.
Vuoi forse che ti ricordo tutti i vostri discorsi su Vista prima della sua uscita, con tutte le promesse annesse, che poi sono andate in fumo? Lol.
Cmq, aspetto che tu mi dia i dati del window manager di Windows.
bill-
11 mag 2009 - 13:33 - #11[TIME MACHINE]
back in 2005:
“Che poi vuoi mettere le cpu PowerPC con quelle Intel?! Le PowerPC sono molto migliori e più performanti!”
[/TIME MACHINE]
2009:
ROTFL!
MetalSho
11 mag 2009 - 14:19 - #12@bill
Sto parlando di G4, non di G5.
Non c’era paragone all’epoca tra un G5 e un qualsiasi processore Intel, il problema è che richiedevano il raffreddamento a liquido e non erano adatti quindi per i portatili.
La bontà dei PowerPC è proprio dimostrata da questo. Pur essendo i G4 obsoleti anche per l’epoca, sono riusciti a tenere testa alla concorrenza per altri 2 anni.
Stacce.
bill-
11 mag 2009 - 14:26 - #13mi sa che abbiamo un diverso concetto di “a testa alta”!
MetalSho
11 mag 2009 - 15:57 - #14@bill
Un iBook del 2004 lo si può usare tutt’oggi senza problemi e con Leopard sopra.
Non credo si possa dire lo stesso dei pc portatili dell’epoca.
Direi che il mio concetto di “testa alta” vada più che bene.