Il rilascio della Release Candidate di Windows 7 ha subito scatenato una serie di test sulle performance del prossimo sistema operativo Microsoft, incluso quello che vedete riguardante il tempo di boot impiegato su un Asus Eee PC 1000HA.
Contando che si tratta di un PC con CPU ATOM da 1,6GHz e 1GB di RAM, i 34 secondi trascorsi per arrivare alla schermata di login lasciano ben sperare soprattutto su computer dotati di una maggior potenza. Restiamo in attesa di eventuali ulteriori test e, ovviamente, della versione finale di Windows 7.
Via | Crunchgear.com
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ossignur
04 mag 2009 - 14:12 - #1Pero’ quella che si intravede non sembra l’animazione di avvio di Windows 7.
ivan-onizuka
04 mag 2009 - 14:40 - #2per quel che mi riguarda la mia xubuntu + lxde si avvia nello stesso tempo considerando il mio pc portatile compaq 2500 con 192 mb di ram e 1.66 GHz di processore celeron ormai con 6 anni alle spalle.. con una ventola che non va :D
ciao
ivan
klondike
04 mag 2009 - 14:47 - #3Alla login 34 secondi, poi una volta fatta login quanto per avere un sistema usabile?
Gicos
04 mag 2009 - 14:58 - #4Quello se si vede non mi pare il boot di Seven (che ha le quattro luci che si “fondono”), ma quello di Vista :O
Fake?
Suite Office GRATUITA
04 mag 2009 - 14:59 - #5“con una ventola che non va”
.
guarda che, in sei anni, le griglie di aerazione interne del sistema di raffreddamento della CPU si riempiono di una coltre di polvere che non fa passare l’aria così la ventola gira di continuo quasi senza effetto (mi è capitato su un vecchio notebook) quindi devi aprirlo (se non ne hai mai smontato uno, tieni presente che i notebooks hanno un milione di vitine piccole e nascoste ovunque che a volte richiedono anche dei cacciavite speciali a punta esagonale o a stella ma minuscola) o farlo aprire ad un tecnico e togliere la “mappazza” nella ventola
.
klerik
04 mag 2009 - 15:07 - #6Infatti neanche a me sembra windows 7…io lo uso e non si avvia con quella grafica…
Cmq secondo me siamo arrivati ad una svolta epocale…finalmente un sistema più snello e usabile.
Surfer
04 mag 2009 - 17:17 - #7Fino al login…ma poi?
Non vale un cacchio sto test, imho
Suite Office GRATUITA
04 mag 2009 - 18:13 - #8“finalmente un sistema più snello e usabile”
.
è vero, ed è “tutto molto bello” (come direbbe Pizzul) ma bisogna dire anche che M$ è stata COSTRETTA a questa scelta da una serie di fattori, tra cui…
.
- il raggiunto limite fisico (almeno per adesso, in attesa delle nanotecnologie) della “Legge di Moore” che rende sempre più difficile e costoso realizzare PC troppo potenti
.
- il successo degli smartphones che ha imposto una navigazione basata su CPU a bassa potenza e SO leggeri
.
- la (quasi) fine dello storico “inciucio” tra M$ ed Intel (tu fai CPU sempre più potenti ed io faccio SO sempre più complessi) con l’introduzione di CPU come Atom (a sua volta “costretti” dal successo di ARM) e (addirittura) lo sviluppo del SO Linux-based di Intel Moblin (che, a proposito di velocità, sembra si avvii in pochissimi secondi)
.
- il conseguente successo di sistemi a basso costo come i netbooks e nettops basati su ARM ed Atom
.
- lo sviluppo di sistemi Linux-based standard per desktop e netbooks da parte di grandi aziende come HP ed Intel (un tempo fedelissime a M$) e soprattutto di Android da parte dell’arcirivale Google
.
- l’effimera (eppur esistita) stagione di successo (seppur illusorio) delle distribuzioni Linux sui netbooks, un prodotto consumer come i PC con Win venduto nei supermercati e spinto in modo formidabile dalle compagnie telefoniche di tutto il mondo
.
- ecc.
.
tutto questo (ed altro ancora) a spinto (anzi, COSTRETTO) M$ a cambiare (quasi) radicalmente strategia, altrimenti, oggi, invece del “leggero” Windows 7, staremmo qui a parlare del nuovo Windows 4000 Galaxy con licenza basata su impronte digitali e controllo dell’iride e configurazione minima (per la versione “home”…) di processore Intel a Core 20 Six da 8 Ghz raffreddato ad elio liquido con 10GB di RAM e 300 GB di spazio su HDD per la sola installazione… :)
.
Suite Office GRATUITA
04 mag 2009 - 18:13 - #9H-a spinto
Suite Office GRATUITA
04 mag 2009 - 18:16 - #10CON processore Intel Core 20 Six (ancora niente editor dei commenti?)
K3kko
04 mag 2009 - 19:07 - #11#8 guarda che la legge di moore aggevola l’aumentare della potenza dei computer xk afferma che ogni 18 mesi il prezzo dell’hardware dimezza e di conseguenza allo stesso prezzo ogni 18 mesi puoi comprare un hardware con il doppio della potenza allo stesso prezzo, xk diciamo boiate?
ottogiugno
04 mag 2009 - 19:17 - #12@ #10
Beh, stai più attento a quello che scrivi. :-)
Suite Office GRATUITA
04 mag 2009 - 20:39 - #13@K3kko
.
guarda che la Legge di Moore ormai non funziona in nessuno dei due sensi, perché, ogni 18 mesi, né il prezzo si dimezza né la potenza raddoppia
.
Hopfield
04 mag 2009 - 20:47 - #14a me sembra il solito test fatto da smanettoni che si limitano a installare/formattare/re-installare. Infatti… la persona che ha fatto il test non ha cronometrato il tempo piu’ importante: quello che va dal login al momento in cui tutto il SO e’ pronto per l’uso. Inoltre: bisognerebbe anche vedere come si comporta questo SO quando vi saranno installate molte applicazioni/drivers. (magari , per assurdo, si potrebbe anche scoprire che degrada molto piu’ di un XP)
alfag
04 mag 2009 - 21:09 - #15ehm quando 7 viene installato su hardware basso, tipo netbook le 4 lucine che si fondono non ci sono e cì è la barra stile vista..
per chi dice quanto dopo il login per essere funzionanti, bhe, io con la 7000 ed ora con la 7057 su un nc10 subito. domani porvo con la rc
ciao
Tia©
04 mag 2009 - 21:23 - #16@ #10 Invece di spammare di brutto con numerosi commenti inutili… scrivine uno sensato e corretto. Cosi l’editor non ti serve.
arkoss
04 mag 2009 - 21:35 - #17la barra di caricamento è quella di vista, la schermata di login è invece quella di seven quindi in questo “test” c’è qualcosa che non mi quadra
mikemike84
04 mag 2009 - 22:36 - #18io Windows Seven lo avrei installato direttamente SUL CRONOGRAFO !!!! ^__^
Phyr0
05 mag 2009 - 01:04 - #19stesso tempo su eeepc 701 con ubuntu jaunty, solo che al 34° secondo son già su pidgin a salutare i miei amici :D
Seiunubunto.
05 mag 2009 - 05:18 - #20ivan, e una volta acceso, cosa non ci fai con quel prodigio ?
vuoshino
05 mag 2009 - 08:10 - #21mi sono fatto tutte le alpha beta e build varie di windows 7!!! l’ho installato anche qui in azienda quindi pensate quanto puo essere veloce e affidabile… si installa da solo stampanti e appena effettua il login è gia pronto con msn acceso e loggato per essere usato!!! provate la RC… le build prima della rc davano qualche problema con i driver e caxxi vari mentre questa è uno spettacolo sia a 64 che 32 bit!!!
groove
05 mag 2009 - 08:34 - #22Aspettate quando Acer, HP, Sony/Vaio e compagnia bella comincieranno a vendere Win7 con tutto il solito bloatware installato… Gli utenti comincieranno a dire che Win7 è bloatware e pesante, esattamente come è successo con Vista
fendis
05 mag 2009 - 08:38 - #23E cosa ci sarebbe da meravigliarsi??? Anche il mio Vista boota in circa 35 secondi.
Hyde
02 lug 2009 - 19:11 - #24Onestamente posso dire che Vista ha sofferto della pubblicazione precoce (e forse di un certo menefreghismo) che lo ha portato al punto di essere etichettato come l’ME 2.0, ma i service pack lo hanno reso un os abbastanza decente (un po come è successo per XP)…
Ma il vero problema di un SO è quando viene venduto assieme ad un pc o peggio ad un portatile perchè viene appesantito in una maniera assurda dalle case produttrici, facile dire allora che Vista è pesante (non nego che non lo sia ma una versione pulita è tutta un’altra cosa)… specie quando ci infilano quei antivirus pesantissimi e da acquistare quando ne esistono di piu leggeri e di gratuiti… poi ovvio al solito si sentirebbe dire passate a Linux è gratuito, e sopratutto senza virus, ma se avesse la stessa popolarità di un os Microsoft? Sicuramente diventerebbero necessari anche li accorgimenti per evitare infezioni ;) perchè NON ESISTE e non esisterà mai un SO perfetto o migliore… ma questa è un’altra storia…