Una delle più interessanti novità di Windows 7 è la cosiddetta “modalità Xp” che permetterebbe l’esecuzione di software di software meno recente e risolvere i problemi di incompatibilità, come quelli che hanno afflitto Vista.
Xp Mode si basa essenzialmente su Virtual PC e sfrutta Remote Desktop Protocol. Ma ci sono state anche alcune critiche negative a questa applicazione. Secondo alcuni, l’Xp Mode sarebbe semplicemente un modo per ingannare gli utenti a pensare che aggiornare a Windows 7 possa risolvere problemi di compatibilità. Ma, in fondo, è l’ammissione che Winodws Xp è un sistema operativo che funziona bene e che non necessita di sostituzione.
Secondo altre voci, invece, questo ragionamento è sbagliato. Invece, l’inserimento di Xp Mode sarebbe un modo per risparmiare per le piccole e medie imprese, perchè permetterebbe di continuare ad usare vecchio software su nuovi sistemi. Certo, Windows Xp ha lavorate bene in tutti questi anni, ma adesso siamo arrivati ad un punto in cui sarà necessario aggiornare sia i software che l’hardware.
D’altra parte è necessario consentire l’esecuzione di software obsoleto che però continua ad essere utilizzato da utenti e aziende. La strada della virtualizzazione, quindi, sembra l’unica possibile per consentire sia lo sviluppo del software che l’esecuzione di quello vecchio. In questo senso l’inserimento della Xp Mode sembra del tutto appropriato. Voi cosa ne pensate?
Via | Downloadsquad.com
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Suite Office GRATUITA
06 mag 2009 - 10:17 - #1 (nascondi).
considerando la RAM e lo spazio HDD in più che richiede è una funzione DANNOSA, ma, essendo solo opzionale, può utilizzarla solo chi ha dei programmi indispensabili ed insostituibili che proprio non vogliono girare su Win 7
.
Suite Office GRATUITA
06 mag 2009 - 10:21 - #2“Winodws Xp è un sistema operativo che funziona bene e che non necessita di sostituzione”
.
infatti, bastava solo aggiornare e migliorare XP per il 99.999% degli utenti e delle applicazioni, senza neanche sviluppare Vista o Win 7
.
ma MS è un azienda commerciale (come milioni di altre) che quindi DEVE introdurre sempre nuovi prodotti se vuole realizzare il suo fatturato ogni anno
.
ClaudioK
06 mag 2009 - 10:27 - #3C’è da fare una distinzione netta fra chi usa il pc per diletto e passione e chi lo usa per lavoro. Da appassionati nessuno di noi lascerebbe un driver della scheda grafica più vecchio di qualche settimana o lascerà passare più di qualche ora per scaricare la nuova release del nostro software preferito.
In ambito aziendale, la maggioranza di queste, cioè le piccole, non ha il tecnico informatico in casa e la parola “driver” o non la conosce o pensa che ci si riferisca ai piloti di Formula 1. Di conseguenza, se deve affrontare la spesa per un nuovo pc perchè il vecchio proprio non và più, non prende nemmeno in esame il rifarsi fare il software verticale fatto diversi anni orsono e costato qualche milione (di Lire). Ecco quindi cperchè ritengo un bene la modalità compatibile con XP.
Skk_3dfx
06 mag 2009 - 10:30 - #4Penso che per tutto il primo anno di vita del nuovo OS, come capita sempre, tutti (o quasi) spareranno mèrd@su win7.
Anzi, vedo che lo stanno già facendo.
Sicuramente erano quelli che quando è uscito winXP lo criticavano dicendo “rimango a windows 98 fino alla morte!”
:)))
AntonioP
06 mag 2009 - 10:36 - #5Secondo me e’ una risorsa, è un buon modo per traghettare le aziende verso una nuova “wave” di sistema operativo, soprattutto perché include gratuitamente la licenza di XP quindi non c’è bisogno di avere 2 licenze.
L’unica cosa un pò rischiosa è che questa modalità può confondere gli utenti meno smaliziati….basta vedere i commenti nel blog di annuncio della modalità. Molti pensano, per esempio di poter usare vecchie periferiche, tipo la parte tuner di alcune schede grafiche, con windows 7 tramite questa modalità.
Questo tipo di utenti potrebbero rimanere confusi e un po’ delusi.
Fabio Bianchi
06 mag 2009 - 12:08 - #6su mac sono convissuti os9 e osx per parecchi anni, sulla stessa macchina c’erano i due sistemi operativi e, volendo anche linux e windows.
io stesso, prima di cambiare tutti programmi di grafica, sono andato avanti più di un anno utilizzando i due sistemi operativi insieme, era comodo e mi ha fatto risparmiare.
ossignur
06 mag 2009 - 13:30 - #7” è l’ammissione che Winodws Xp è un sistema operativo che funziona bene e che non necessita di sostituzione”
LOL!!!
Ma drogarsi di meno no?
ecortese
06 mag 2009 - 13:53 - #8“Funzione inutile, se non addirittura dannosa…” peccato che la gente che fa queste affermazioni abbia memoria corta e non si ricordi di quando una certa apple garantiva compatibilità col passato (os/9) in os/x attraverso, appunto, una macchina virtuale (con ben più limitazioni…) e basta.
Lo XM Mode è solamente l’ultimo baluardo della compatibilità che Windows 7 mette a disposizione, moltissime applicazioni sono rese compatibili nativamente o attraverso le metodologie già presenti in Vista.
Se non serve non si installa (se è installato allora si disinstalla), se vi piace di più qualche altro prodotto di virtualizzazione liberi di usarlo.
Suite Office GRATUITA
06 mag 2009 - 14:35 - #9“peccato che la gente che fa queste affermazioni abbia memoria corta”
.
peccato che la gente che fa queste affermazioni di memoria non ne abbia affatto (o si occupa di computer da poco tempo) perché la configurazione dei PC e soprattutto la RAM è SEMPRE stata un problema con i nuovi SO
.
quando uscì Win 3.1 impiegò molto tempo ad affermarsi sui sistemi MS-DOS perché richiedeva i computer più potenti di allora (386 e 486) per funzionare la meglio ed alcuni MB (non GB) di RAM che, allora, costava MILIONI DI LIRE
.
una delle ragioni del fallimento di OS/2 2.0 di IBM fu proprio il costo delle configurazioni hardware necessarie per far girare bene quel SO che era interamente a 32 bit molti anni prima del (solo ibrido 16-32 bit) Win 95
.
idem con Vista… basta leggere i resoconti di stampa della recente class action contro Intel e MS e le email scambiate tra le due aziende a proposito del bollino “Vista capable”
.
XP continua ad avere successo (soprattutto sui netbooks dove batte anche Linux) perché richiede meno requisiti hardware di Vista
.
il bello di Win 7 è (o “doveva” essere…) il fatto che richiede ancor MENO hardware di XP per girare bene, tanto da poter essere installato anche sui primi Eee e su PC vecchi e poco performanti
.
ma, se, per far girare l’XP virtuale di Win 7, occorre il doppio delle risorse hardware di un PC con Win 7 (e magari gira anche più lento del solo XP) quasi TUTTO il vantaggio di questo “modo XP” si perde!
.
la conseguenza sarà che, chi ha macchine poco potenti e chi compra un netbook continuerà ad usare XP (disponibile fino al 2014, ma, secondo me, anche dopo…) e Win 7 farà concorrenza solo a Vista, mentre l’XP virtuale verrà usato da una nicchia minuscola di mercato composta da utenti che hanno un computer adeguato **E** la neccessità di far girare qualche vecchio software incompatibile con Win 7
.
Suite Office GRATUITA
06 mag 2009 - 14:36 - #10e AL meglio ed alcuni MB (non GB) di RAM che, allora, costavaNO MILIONI DI LIRE
-Ryo-
06 mag 2009 - 14:37 - #11Domanda completamente OT:
Ma thepiratebay è offline o è solo il mio pc che non lo carica?
Suite Office GRATUITA
06 mag 2009 - 14:39 - #12la neCessità
Fabio Bianchi
06 mag 2009 - 14:43 - #13#8
mondadori ha utilizzato os9 e osx contemporaneamente fino all’anno scorso, cioè fino a quando xpress non si è rivelato almeno affidabile sotto osx, e ne sono passati di anni…
io personalmente, come freelance, non ho mai avuto problemi nell’utilizzo dei due sistemi sulla stessa macchina e condividendo i file, ad esempio alcuni script base di photoshop li ho sempre fatti con il 5.
ecortese
06 mag 2009 - 15:20 - #14@Suite Office GRATUITA
Non credo che l’XP Mode sia stato pensato minimamente per essere utilizzato su un netbook (tantomeno i primi eeepc, io ho un 701…), e non credo che l’utilizzatore medio di un netbook utilizzi software che necessiti dello XP Mode.
Tanto per la cronaca, sul mio Latitude D810 Centrino 2.0 GHz con 2 GB di RAM (una macchina vecchia di ben 4 anni), l’XP mode gira alla perfezione.. ma non lo uso, uso VMWare (perché mi ritrovo già le vm che uso da mesi…).
Non è quindi la RAM a decretare se l’XP mode sia o non sia utile.
PS: Quanto si guadagna a fare il rappresentante di suite office gratuite? :)
Suite Office GRATUITA
06 mag 2009 - 15:37 - #15“Non credo che l’XP Mode sia stato pensato minimamente per essere utilizzato su un netbook”
.
infatti non lo sarà e l’XP standard (che MS cerca in tutti modi di seppellire) continuerà ad esistere per altri dieci anni… :)
.
“Quanto si guadagna a fare il rappresentante di suite office gratuite?”
.
niente… ho scritto questo post per un commento su un text viewer della stessa azienda pubblicato qui e lo cambierò al prossimo post di Off Topic News (come accaduto in tutti i vecchi commenti qui) anzi, per farti contento, ne farò presto uno nuovo …non vorrei che qualche lettore decida di “divorziare” dai miei commenti qui a causa di infondate illazioni messe in giro dalla stampa comunista… :)
.
ossignur
06 mag 2009 - 16:39 - #16“l’XP standard (che MS cerca in tutti modi di seppellire) continuerà ad esistere per altri dieci anni… :)”
Beh se qualcuno si trova bene e non vuol cambiare affari suoi, basta solo che non si venga a dire che XP è meglio di Windows 7… c’è un limite a tutto ;)
michelelan
06 mag 2009 - 17:01 - #17Se windows 7 sarà veloce e funzionale io sarò il primo a passare a questo os… Xp è bello quanto vuoi ma è un sistema operativo troppo insicuro.. Voglio passare ad un os microsoft maggiormente performante e sicuro.. Sono ottimista su win 7.. speriamo…
Suite Office GRATUITA
06 mag 2009 - 17:10 - #18“se qualcuno si trova bene e non vuol cambiare”
.
non intendo dire che XP sarà USATO per altri dieci anni (a questo MS non ci può far niente) ma che sarà RICHIESTO per altri dieci anni (e forse MS lo fornirà anche, altrimenti il 100% del mercato XP passerebbe ai pirati) perché la soluzione dell’XP virtuale “pesante” non è e non sarà mai la stessa cosa di un normale XP
.
detto questo, è chiaro che il grosso delle vendite sarà sul Win 7 non appena esce, non fosse altro perché sarà il SO installato di default su centinaia di milioni di desktop e portatili
.
ossignur
06 mag 2009 - 17:49 - #19ma che sarà RICHIESTO per altri dieci anni
Si, si, di analfabeti informatici ce ne saranno sempre… peggio per loro, sinceramente non me ne puo’ fregare di meno che qualcuno voglia farsi del male con le proprie mani, basta solo (come ho gia’ detto) che non vengano a smaronare con la loro “supposta” (in tutti i sensi) superiorita’(leggasi: articoli, recensioni, commenti su quanto XP vada cosi’ meglio del nuovo Windows di turno) LOL!
evacchi (NoWhereMan)
06 mag 2009 - 18:29 - #20Direi piuttosto che è l’ammissione che esiste software di m*rda scritto m*rda, che sotto XP girava, ma che sotto Vista non gira più.
Ma è questione di punti di vista, suppongo.
Suite Office GRATUITA
06 mag 2009 - 18:50 - #21“superiorità”
.
superiorità, inferiorità… al 99,999% sono solo “chiacchiere e distintivo”… :)
.
se un computer fa quello che deve fare non ha (quasi) nessuna importanza quale SO ci sia sopra
.
noi dimentichiamo che, fino a trenta anni fa, i personal computer (nel senso di computer di massa) ed internet (sempre di massa) NON ESISTEVANO PER NULLA eppure gli uffici, i negozi, gli uffici, le aziende (anche le più grandi multinazionali) esistevano (alcune da secoli) e funzionavano, magari meno velocemente, ma BENISSIMO
.
adesso, si vuol far credere che, se non si ha l’ultimissimo PC, con l’ultimissima CPU, con l’ultimissima GPU, con l’ultimissimo SO, con l’ultimissimo SP, con l’ultimissimo IE, con l’ultimissimo update, con l’ultimissimo plugin, con l’ultimissimo gadget, tutto il mondo così come lo conosciamo potrebbe implodere di colpo e trasformare l’universo in un buco nero!
.
ossignur
06 mag 2009 - 19:45 - #22se un computer fa quello che deve fare
XP la cosa che fa meglio è “suck” LOL!
Fruttivendolo
06 mag 2009 - 21:22 - #23Ma siamo davvero sicuri che windows 7 funzioni così bene? io ho provato per un po’ la rc e devo dire che l’ho trovato molto lenta.. o meglio.. una volta installate cinque o sei applicazioni era già appesantito con tempi di boot scandalosi (cioè ai livelli di Vista).
http://mela-bacata.blogspot.com/2009/05/windows-7-rc-battiamo-tutti-i-record-di.html
Suite Office GRATUITA
06 mag 2009 - 21:51 - #24.
.
ma il “rumor” del giorno (che, sicuramente, PRESTO diventerà una NOTIZIA) è che DELL (il secondo produttore mondiale di computer) starebbe per produrre un netbook basato su Android !!!
.
http://offtopicnews.blogspot.com/2009/05/presto-un-netbook-con-android-da-dell.html
.
.
annunci auto e moto
06 mag 2009 - 21:57 - #25XP x sempre!)
Claus2
06 mag 2009 - 22:16 - #26Onestamente preferirei una compatibilità completa per i vecchi programmi da parte di Win7.
La virtualizzazione assorbe molta potenza di calcolo per qualcosa che potrebbe essere risolto in maniera ben più geniale, per non parlare che è sempre un surrogato, con tutto quel che ne consegue.
Evidentemente alla Microsoft pensano che chi usa un “vecchio” programma (magari di soli 2 o 3 anni fa!) si limiti a un obsoleto foglio elettronico per fare una o due fatture al mese; la realtà è che si sfruttano anche programmi importanti di computer grafica o fotoritocco (rinomate per essere di solito vere idrovore di memoria), figuriamoci con la virtualizzazione, un disastro che rischia di far andare il computer nuovo come un 486!!!
Ma cosa credono, che a ogni nuovo Win uno debba buttare anni di programmi e dati perché non supportati?
Quanta gente lavora sul nuovo sistema operativo? 3 o 4? Non credo, eppure lavorano sempre al risparmio, manco fossero impiegati statali.
La folla di ing. informatici di Microsoft può tranquillamente fare di meglio, e in poco tempo anche, se solo lo volessero…
Ma Giovedì è giorno di scopone scientifico nella sede di Redmond, non vorrete che lavorino pure!
ossignur
06 mag 2009 - 23:53 - #27La virtualizzazione assorbe molta potenza di calcolo
Ma sai almeno cosa significa supporto hardware per la virtualizzazione?
marcomaryred
07 mag 2009 - 14:35 - #28Bho, io ieri sera ho messo in download l’ultima versione, stamattina l’ho virtualizzata e sembra ndare decisamente bene ….. gli ho allocato pochissima memoria ram e video ma non mi ha lasciato a piedi ….. aumentandone le dimensioni invece diventa proprio un sistema scattante … e finalmente il mause al massimo va piu veloce di quello su XP …. mi ci devo abituare che se a fine anno mi compro un nuovo pc ci mettero 7 al 100% :D …. a me piace anche se nn lo padroneggerò certo come xp per molto tempo …. poi sono tutti punti di vista … bye :D
Zack
08 mag 2009 - 09:36 - #29Windows 7, dai test personali effettuati, funziona egregiamente, anche meglio di Xp. Se i prodotti Microsoft fossero quantomeno più economici e privi dei maggiori bug (ma su questo punto Win 7 sembra aver fatto passi in avanti) potrebbero entrare in competizione con Ubuntu… Leggete, cmq, per farvi un’idea:
http://geektwice.com/ubuntu-904-alpha4-contro-windows-7-chi-avra-la-meglio/
http://geektwice.com/linux-vs-windows/
armo
08 lug 2009 - 22:07 - #30io penso che sia un menata, lo vedo dal mio punto di vista. le macchine virtuali hanno notevoli deficienze hardware, per cui per utilizzare un programma vecchio su un pc nuovo non si godranno i benefici della macchina piu potente. si lavorera con programma vecchio su una vmachine cno hardware preimpostato vecchio (la scheda video virtuale non è mai performata come quella installata). ma il pc lo avrete pagato per nuovo. ovvero una nuova furbata microsft. le vmachine vengono usate gia da tempo, non c’è nulla di nuovo. vi venderanno harware nuovo che farete lavorare come hardware vecchio. se dovete farci girare word 2003 ok, se mettete il 2007 gia avete dei problem, figuriamoci con programmi di grafica o altro. Un semplice corel draw vi fara impazzire. quindi buon divertimento. Ci stanno offrendo una cosa vecchia meno performante dell’originale per problemi hardware invece di ottimizzare quest’ultima. mi sembra un assurdità.
ryan_cooper
12 lug 2010 - 18:04 - #31io sul mio pc ho sia xp ke win 7 csi nn mi serve xp mode ;) cmq meglio xp come prestazioni x il momento.
gabriele_il_genio_del_pc
12 set 2010 - 17:50 - #32Hey ogni giorno che passa introducono un errore in più.. per me l’xp mode è un’altro errore creato solo per far confusione.. in alternativa potevano puntare su un service pack che renda compatibile il vecchio software.
Io se installo un nuovo sistema operativo e vedo che il software non gira, ci sono poche storie, torno a quello vecchio. Se mi parlate che alcuni software sono stati bloccati perchè insicuri è soltanto una mancanza dei sistemi operativi. I sistemi operativi dovrebbero riuscire a far girare in maniera sicura pure i virus! Voglio dire non in modo completo.. ma elaborando il sw in questione e facendo girare solo ciò che serve all’utente.. è quello che fanno gli antivirus
Ad esempio se un file di un programma contiene un virus.. il sistema operativo dovrebbe saltare quel file e far girare lo stesso l’applicazione.. anche se non perfetta al 100%. O cmq si deve dare la scelta all’utente se far girare l’applicazione anche se non perfettamente, oppure bloccarla.
Insomma se ci sono problemi di sicurezza con alcuni software per xp… bisogna chiedere all’utente se rendere il software inutilizzabile oppure farlo girare come prima.
Insomma avete parlato della apple che usava la virtualizzazione.. mo c’è windows che sta seguendo la stessa cattiva strada? Ma che virtualizzazione serve compatibilità di BASE!
gabriele_il_genio_del_pc
12 set 2010 - 18:05 - #33Inoltre ritengo tutt’ora, dopo aver provato sia vista che 7 su un notebook nuovissimo, più stabile Windows XP. Sembra assurdo anche a me ma è così. E ricordo che xp mi girava su un pc con un pentium celeron da 1ghz con 512mb di ram ed erano fin troppi.
Un’altra cosa assurda è far uscire il 7 con delle funzionalità in meno anziche in più..
E oltretutto senza la possibilità di usare il menu classico di windows.
Cosa gli costa ai programmatori di windows far girare i vecchi programmi dos? E’ come comprare un’auto che non va in alcune strade vecchie che però voglio fare… chi la comprerebbe? Tutti si terrebbero quella vecchia!