Nel corso di una conference call con gli investitori, in merito alle retribuzioni di Google nel primo quadrimestre, Eric Schmidt ha avanzato alcune interessanti osservazioni su YouTube. Innanzi tutto YouTube sta generando delle perdite per Google, nell’ordine di un milione di dollari al giorno.
Ne avevamo già parlato recentemente, commentando i dati pubblicati dalla Credit Suisse, secondo cui YouTube sarebbe un “peso” costoso per Google, dati ora confermati da Google stessa.
Diversamente, le entrate di YouTube sono relativamente basse, e pur non avendone la certezza, le cifre vanno da un minimo di 90 milioni di dollari (Bear Stearns) fino a un massimo di 240 milioni di dollari (Credit Suisse). Con la conseguenza che alcuni investitori non sono stati felici di questi risultati.
Alcuni di essi, infatti, hanno avanzato l’ipotesi di uno YouTube a pagamento, con un canone mensile per poter vedere i contenuti. Una soluzione che sarebbe impensabile per Google, che fino adesso ha sempre basato il sui business sugli annunci pubblicitari.
Rimane però, sempre il problema di riuscire a monetizzare i video di YouTube, priorità che Google si è data da molto tempo, andando alla ricerca di nuovi modelli economici.
Ma voi riuscireste ad accettare uno YouTube a pagamento?
Via | Securityandthe.net
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ffffff
04 mag 2009 - 10:43 - #1potrebbero fare un servizio parallelo ad itunes….video in hd si serie a pagamento o con canone…nn è cosi impensabile
-Ryo-
04 mag 2009 - 10:46 - #2YouTube a pagamento? E poi che fanno, gli cambiano nome in FailTube?
A parte gli scherzi, credo sia un idea che non sia neanche considerabile, praticamente quasi quanto chiuderlo e nel frattempo nascerebbero altri siti a riproporre il concetto di YouTube come è oggi…
ClaudioK
04 mag 2009 - 11:01 - #3Beh.. se perdi un milione al giorno forse doverlo chiudere per Google non sarebbe proprio una tragedia
ffffff
04 mag 2009 - 11:02 - #4se i costi di mantenimento nn sono sotenibili nemmeno da google….chi è il pirla che ripropone il servixio?
-Ryo-
04 mag 2009 - 11:06 - #5Se l’idea è nata ed è arrivata fin dove è ora vuol dire che non ci sono sempre stati questi costi… Se no sarebbe morta sul nascere…
AndyF15
04 mag 2009 - 11:41 - #6Potrebbero semplicemente far pagare un tot alle persone che vogliono mettere video più pesanti o più lunghi del limite massimo. Rimarrebbe un servizio gratuito per tutti, ma le entrate sarebbero superiori.
ProfondoRosso
04 mag 2009 - 11:57 - #7Io comincerei a puntare seriamente sulla pubblicità, poi se questa non dovesse bastare si potrebbero pensare a contenuti a pagamento, non per l’utente finale ma per chi magari invia più di tot video al mese, oppure vuole creare il proprio canale
FrAnKHiNrG
04 mag 2009 - 12:08 - #8Quoto l’idea di creare uno spazio simil itunes. Magari uno spazio dove sia possibile vedere film in contemporanea con i cinema o comunque in prima tv pagando un tot per ogni film…ovviamente in HD….banda permettendo.
Oppure potrebbero fare in modo che ogni tot filmati visualizzatiil filmato tot+1 sia preceduto da uno spot pubblicitario stile Formula1, quelli di circa 5 secondi.
Di idee ce ne possono essere molto. Il vero problema è che o si decidono ad offrire un servizio daavvero unico oppure non hanno futuro, perchè ormai di ottimi servizi di video sharing gratuiti (anche migliori di youtube) ne esistono molti
drive.01
04 mag 2009 - 12:13 - #9quoto assolutamente #1 sarebbe perfetto
Suite Office GRATUITA
04 mag 2009 - 12:43 - #10.
si vede che YouTube è alla canna del gas… comunque, dubito che, nonostante gli illimitati mezzi economici (ed il potere globale) di Google, possano scalfire le quote di mercato di iTunes!
.
fingam
04 mag 2009 - 12:55 - #11Se proponessero un abbonamento dal prezzo moooolto basso, penso che sarebbe anche fattibile. Parlo di qualcosa tipo $10 all’anno. Per l’utente finale non cambierebbe nulla (neanche per i ragazzi o gli studenti) e assicurerebbe comunque un certo introito non indifferente.
ilgrillo
04 mag 2009 - 18:21 - #12Non so. Da sempre spero in un web 2.0 con contenuti a costo zero che si appoggiano a pubblicità mirate e attinenti al contenuto.
YouTube è nato gratuito. D’accordo, tuttavia, sul pagamento di serie on demand o, perché no, concerti live.
Zaborg
04 mag 2009 - 20:13 - #13Io un film o un serial in HD con la pubblicità me lo vedrei.
a|e§
04 mag 2009 - 21:04 - #14Penso che l’ideale sarebbe adottare una politica stile Flickr, con account premium a pagamento per gli utenti con maggiori esigenze. Anche se sinceramente penso che chiunque voglia uplodare un video dotato di minima serietà ormai lo faccio su vimeo piuttosto che su trashtube.
Fififi
05 mag 2009 - 09:15 - #15Quoto il primo commento. Potrebbero togliere i video in HD e metterli solo a pagamento… forse un pò riescono a racimolare…
Probabilmente ci troveremeo un Youtube Premium, tipo le versioni Premium dei siti di file hosting: video più veloci da caricare, HD, più funzioni, ecc.
danrobotz
05 mag 2009 - 10:41 - #16Forse basterebbe che autorizzassero la diffusione di contenuti pornografici.
Fail
16 set 2011 - 23:28 - #17You tube non ha bisogno di essere messo a pagamento fa gia schifo così .E non parlo di troll-fakes e idioti di vari generi.Ma parlo del copyright .Delle pubblicità vevo che uno deve sorbirsi .Ha un sacco di bug .You tube fa schifo infatti molti e molti e per molti intendo parecchi lo hanno lasciato .Si hanno i canali fermi .You tube per quel che mi riguarda puo anche chiudere domani.