Neowin ha postato alcune nuove immagini degli screenshot di Office 2010 (o Office 14 che dir si voglia) visualizzabili nella galleria associata a questo post. Ricordiamo che la prossima versione della suite da ufficio di Microsoft arriverà sul mercato presumibilmente a gennaio 2010, in versione 32 e 64 bit.
Screenshot Office 2010 (Office 14)
![]()



Via | Intowindows.com
manu79t
29 apr 2009 - 12:35 - #1Che bello! sembra Office per Mac…..2008…
df647
29 apr 2009 - 14:14 - #2ma c’è ancora gente che spende centinaia di euro per scrivere col word, fare elenchi con excel e slide con pp?
outstanding
29 apr 2009 - 14:46 - #3Eggià, pensa un po’… c’è questa gente che preferisce prodotti seri e professionali, supportati nel tempo, ad “Openoffice”. Soprattutto nel mondo del lavoro.
Strano eh?
df647
29 apr 2009 - 14:51 - #4 (nascondi)@outstanding: scommetto che tu sei uno di quei polli che si fa spennare ogni anno centinaia di euro per fare le stesse cose con versioni vecchie o con OOo.
Ma perchè non te ne vai?
ecortese
29 apr 2009 - 15:27 - #5@manu79t, @df647
Per voi Office è solo un word processor, un foglio di calcolo e un disegnatore di diapositive giusto?
Giusto due nomi (ma ne potrei fare altri…): Sharepoint, Exchange, non vi dicono nulla, giusto?
E magari non sapete che OOffice è totalmente inutile in un contesto dove anche solamente uno di quei nomi “regna” (guarda caso anche Apple, per non perdere l’utenza business, ha messo un client Exchange sul suo iphone…).
Sul pc di mia moglie, che uso a tempo libero anche io ho messo il “surrogato gratuito”, ma da anni sul portatile con cui lavoro tutto il giorno ho Office… e vorrei Office fosse solo per Outlook (il quale non ha un pari nel mondo OO, purtroppo…).
Perché sparare a zero quando basta soffermarsi e capire che ci sono esigenze diversa dalle proprie?
softcodex
29 apr 2009 - 15:41 - #6si puo dire quello che si vuole, che piaccia o no, che si caro o meno, ma office della ms, rimane la suite migliore.
DOH
29 apr 2009 - 16:00 - #7Ah outllook. Quel software che se invii una mail in html con due allegati diventa incompatibile col mondo…
ecortese
29 apr 2009 - 16:32 - #8@DOH
Davvero? in tutti questi anni non mi è successo. Mi spieghi, sono curioso.
ossignur
29 apr 2009 - 16:47 - #9@ df647
se volevi fare la figura del bimbominkia, beh sappi che si sei riuscito benissimo! :D
@ manu79t
adesso Microsoft ha iniziato a copiare persino da se stessa eh? ;)
Nicc0
29 apr 2009 - 17:25 - #10boh, io Outlook ho smesso di usarlo da anni.. mi trovo molto meglio con Thunderbird
per quanto riguarda la suite di Office, è normale che qualcuno si trovi meglio con quella di MS per alcune applicazioni particolari, ma per la produttività “generica” non solo personale, ma anche di ufficio OpenOffice va benissimo.
in questi commenti vedo un po’ troppa acrimonia da entrambe le parti, soprattutto dai sostenitori di MS.
ossignur
29 apr 2009 - 17:50 - #11in questi commenti vedo un po’ troppa acrimonia da entrambe le parti, soprattutto dai sostenitori di MS.
buauahuhauhauahua!!!!
ecortese
29 apr 2009 - 18:52 - #12@Nicc0
Se ti trovi molto meglio con Thunderbird vuol dire che Outlook lo usavi solamente per ricevere e inviare posta.
Figurati che c’è gente che la posta la legge ancora via telnet, questione di gusti, ma almeno loro non vengono a rivelare all’intero mondo la verità (come qui molti fanno): che telnet è meglio di Thunderbird e quindi di Outlook.
mirko77
29 apr 2009 - 20:39 - #13liti da bambini a parte… non trovate l’interfaccia un po’ caotica?… troppa roba… opinione personale eh…
Ryo
29 apr 2009 - 23:14 - #14Ma perchè ce l’avete sempre con Office? E’ la miglior suite office disponibile al momento, punto! Chi non vuole pagare si prende Open Office, chi vuole il massimo si prende office della microsoft, e tutti contenti! Sembrate dei ragazzini che giocano a “chi ce l’ha più grosso”
Nicc0
30 apr 2009 - 09:25 - #15@ ecortese
certo, ma infatti anche per Outlook e Thunderbird vale lo stesso discorso che ho fatto per le due suite: c’è chi si troverà meglio con uno dei due prodotti a causa di applicazioni o funzionalità particolari necessarie per alcuni usi professionali, è normale che sia così… però per una produttività generica, o un “uso base” che dir si voglia, sono equivalenti… e fra due prodotti equivalenti, mi pare logico scegliere quello gratuito.
poi vabbé, c’è chi sghignazza non si sa bene per cosa, ma non rispondo perché non sono qui per fare guerre di religione come altri utenti
Ryo mi sembra uno dei pochi di buonsenso
manu79t
30 apr 2009 - 10:18 - #16@ecortese
..carissimo, la mia non era una critica così feroce nei confronti di un software che uso quotidianamente sia su PC che su MAC e che apprezzo moltissimo, era solo una considerazione di tipo “grafico”, ovvero l’aver in parte ripreso lo stile dell’ultima versione di Office per Mac. Tutto qui….. se poi pensi che la voglia mettere sulla solita bagarre Apple vs. MS ti sbagli….se c’è una cosa che riconosco prorio a quest ultima è proprio Office :)
…..però magari un pò di fantasia in più ;)
ecortese
30 apr 2009 - 15:47 - #17@manu79t
Ti chiedo scusa, difatti rileggendo il tuo post (il primo peraltro) mi sono accorto che la mia risposta non voleva essere indirizzata a te ma solo df647, tanto più che, come puoi leggere, non ho avanzato alcuna considerazione sull’aspetto grafico, peraltro per me di secondo piano.
Grazie per avermelo fatto notare… quel che è giusto è giusto.
sgorg
30 apr 2009 - 17:08 - #18Per l’utente normale che non ha certe esigenze per me OpenOffice è ottimo, Office è comodo perchè non ci sono problemi di compatibilità, anche se l’interfaccia della versione 2007 non mi esalta molto.
Per quanto mi riguarda uso OpenOffice, volendo rimanere nella legalità non vedo la necessità di dover spendere una certa cifra, se non per determinate esigenze
[OT]
Ma visto che ormai OpenOffice è usato molto a livello di scuole e via dicendo, non converrebbe ai governi che lo utilizzano finanziarne lo sviluppo?? Una piccolissima spesa a testa per migliorarlo e un bel risparmio in licenze office
[/OT]