Vista post Service Pack 2 è il sistema operativo più sicuro del mondo. Parole di Kevin Turner, Chief Operating Officer di Microsoft.
In un lungo articolo pubblicato sul sito ufficiale Microsoft, Turner ha fatto il punto sulla situazione attuale del mercato dei sistemi oeprativi e alcune tendenze che si stanno sviluppando.
Riflettendo sulla situazione economica globale e delle aspettative dei clienti, Turner ha anche dichiarato che il 2009, e ancor di più il 2010, saranno anni difficili per il mercato e per le aziende: Microsoft, però, si sta impegnando per rispettare i rapporti con gli utenti e le loro richieste.
Per quanto riguarda Vista, Turner ha implicitamente ammesso le difficoltà del lancio di questo sistema operativo, osteggiato un po’ da tutta l’opinione pubblica e nato con qualche problema. Ma, assicura Turner, dopo aver risolto i problemi di sicurezza, oggi, Vista SP2 è il sistema più sicuro ed affidabile del mondo.
Turner non nasconde che Vista SP2 è superiore a Linux e Mac Leopard: tutte le cose “positive” di Windows Vista faranno parte del prossimo Windows 7. La previsione è che Windows 7 avrà successo proprio perchè è nato da una costola di Vista prendendone tutti i pregi e migliorandone i difetti.
Microsoft potrebbe continuare a sostenere XP in alcune fette di mercato, ma continuerà a ricordare ai clienti che, in fondo, XP è un sistema operativo che si appresta a raggiungere il decennio di vita.
Voi cosa ne pensate?
Via | It.slashdot.org
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
SinNiji
16 apr 2009 - 00:51 - #1La sicurezza non è un prodotto che si vende.
Attualmente uso Windows Vista SP1 e testo Windows 7 affiancando AntiVir. Effettivamente non ho avuto alcun problema di sicurezza. Ne di virus o quant’altro. Ma sarà che col PC sono abbastanza spedito? :)
ChaPuZa
16 apr 2009 - 01:15 - #2In effetti Vista, a parte evidenti pecche, parrebbe leggermente più sicuro dei suoi predecessori.
Ma questa affermazione del buon Turner, mi sembra un po’ troppo pro Vista, in virtù anche della fine del supporto a XP
In poche parole signori, Microsoft deve vendere i nuovi prodotti, XP è già passato, anche se è sulla maggior parte dei nostri pc di lavoro, casa, etc.
Ls
16 apr 2009 - 08:49 - #3Il migliore sistema operativo? E’ quello che non necessita di antivirus e che offre una interfaccia utente semplice e intuitiva, in due parole: OS X. Non c’è molto altro da dire.
mastahaze
16 apr 2009 - 08:56 - #4osx è su base unix. quindi per la proprietà ricorsiva unix è il sistema operativo piu sicuro.
c’è molto altro da dire che gli utenti mac ignorano. vorrei vedervi con l’esplosivo mac os 9 oggi….
=)
Detto questo e tornando “in topic” dubito vivamente che windows sia un sistema sicuro. men che meno il più sicuro. vogliamo fare una prova? diamo un pc con vista a un utente di quelli che seguo io e tempo 7 giorni il pc è da rifare…ah e senza diritti amministrativi. ^__^
Ls
16 apr 2009 - 09:01 - #5Gli utenti Mac come me usano anche Windows e Linux, nonché Unix. Sulla sicurezza Windows è il più debole. Dimmi cosa c’è da sapere che io ignoro.
In 16 anni di Mac non ho mai avuto alcun problema né di sicurezza né di - ahimè - prestazioni di sistema dovuta ai continui aggiornamenti di sicurezza e di antivirus…
Per averlo sperimentato personalmente Win XP messo su Internet “nudo” dura pochi minuti.
Ls
16 apr 2009 - 09:05 - #6L’affermazione di Turner che dice che Vista SP2 è il sistema operativo più sicuro del mondo mi fa semplicemente sorridere. Decisamente surreale.
Ls
16 apr 2009 - 09:25 - #7Scusate mi sbagliavo.. ha appena crashato in modo irreparabile il mio mac :(
ml6
16 apr 2009 - 09:30 - #8E’ come chiedere all’oste la qualità del suo vino.
Dirà sempre “il migliore”… anche se è fatto con le polverine.
Ls
16 apr 2009 - 09:47 - #9Complimenti ha chi ha clonato il mio nick.. Non c’è altro modo di far crashare un mac che … scherzando! :-)
Rob.
16 apr 2009 - 09:49 - #10non diciamo fesserie…ho visto un MAC impiantarsi perchè era stata cambiata la risoluzione su uno dei due monitor collegati…è stato necessario il reboot
Ls
16 apr 2009 - 09:53 - #11Rob, certo che hai capito tutto! Era una battuta. permalosetti, eh?
Ovvio che qualche volta il Mac si pianta. A me è successo in 16 anni tre volte, e tutte per problemi hardware. Una volta OS9 e un paio di volte OS X per una RAM difettosa una volta e la scheda WiFi mal inserita l’altra.
Deboroh
16 apr 2009 - 10:01 - #12“Oste, com’è il tuo vino?”
A parte questo, si sa che l’architettura NT, di per sé, non è affatto male, in termini di sicurezza. Quello che ha sempre fatto male a Windows in queto campo sono le configurazioni out-of-the-box, il fatto che alcuni programmi siano troppo legati all’OS (Cosicché un bug di Explorer può essere sfruttato per tirar giù tutto il sistema), e soprattutto la bassa cultura informatica di gran parte degli utenti, che lavorano come Amministratore anche per fare 4 cacchiate (Ma a volte è una scelta obbligata: nel mio vecchio portatile Toshiba con XP Home, il programma di gestione dei consumi NON funziona se non eseguito da un utente amministratore; ovvio che l’utente medio si scoccia e comincia a lavorare come Admin)
Detto questo, mi piacerebbe sapere come sono state effettuate le prove. Perché ovviamente un PC Windows senza servizi attivi, senza NetBios, con il browser con Javascript disabilitato,insomma “blindato”, è più sicuro di un Linux con istallato un server web configurato male, per dire
jibbolo
16 apr 2009 - 10:10 - #13Ho un macbook da un anno circa, con Leopard e mi ha soddisfatto in tutto, ma dire che non crasha mai non è proprio vero! Con gli ultimi aggiornamenti non succede più ma per mese, inserendo un dvd “originale” mi andava in kernel panic… non scherziamo non stavo ricompilando driver ho caricando moduli … volevo vedere un film! A livello di stabilità linux sta sopra a tutti… per la sicurezza tutti i sistemi unix based sono rock, windows è lento!
kabubi
16 apr 2009 - 10:28 - #14Ovviamente quel dentone di Turner stava scherzando. Tutti sanno che il sistema operativo più sicuro è LCARS.
pollo alla cock
16 apr 2009 - 10:54 - #15Voi cosa ne pensate?
Mei’ cojoni!!!
Ma potra’ anche essere vero, ma l’omino, non si rende conto che con questa affermazione ha creato terreno fertile per hacker&co. che proprio con questo genere di “sfide” si divertono un sacco?
Fox82i
16 apr 2009 - 13:36 - #16Prima esca l’SP2 e poi ne parliamo…..
Verguenza
16 apr 2009 - 14:41 - #17In effetti bisognerebbe prima provarlo, pero credo che come anche le versioni precedenti di windows non possa essere definito il piu sicuro almeno secondo il mio parere. Ho utilizzato spesso mac e secondo me è molto piu sicuro, nonostante anche il mac abbia delle pecce per carità! ;)
ossignur
16 apr 2009 - 15:23 - #18@Verguenza
ma tu pensi di poter stabile se un OS e’ sicuro usandolo come “utente”?
Per tutti quelli che il Mac…: ma eravate in vacanza su qualche altro pianeta il mese scorso?
Fatevi un filo di cultura su quanto sia “sicuro” OS X:
http://blogs.zdnet.com/security/?p=2941
http://blogs.zdnet.com/security/?p=2951
Linoportici
16 apr 2009 - 15:30 - #19Sempre usato windows!
Di pecche ne ha xò virus e affini non mi hanno mai creato problemi visto che ho antivirus e fw!
Unica pecca è che col tempo si appesantisce non poco nonostante utility per pulire e ottimizzare il registro e gli hd!
Ciao
Linoportici
16 apr 2009 - 15:31 - #20Sempre usato windows!
Di pecche ne ha xò virus e affini non mi hanno mai creato problemi visto che ho antivirus e fw!
Unica pecca è che col tempo si appesantisce non poco nonostante utility per pulire e ottimizzare il registro e gli hd!
Ciao
memolo
16 apr 2009 - 15:50 - #21Il Mac il più sicuro????? XD…ma se è stato il prima ad essere hackerato al pwn2own di quest’anno…xD….il rapporto di virus che gira sulla rete tra virus per windows e virus per mac è troppo sbilanciato….stiamo parlando di stime di centomila a uno….vedete un pò voi…basta che qualcuno si impegni un pò per hackerarlo subito…ù.ù
memolo
16 apr 2009 - 15:50 - #22*primo
mastahaze
16 apr 2009 - 16:34 - #23no aspetta
non è stato hackato un mac ma semplicemente safari.
che è ben diverso.
però però, qui credo si parli di sistemi configurati ad hoc. e se stiamo considerando questo, allora vuol dire che la macchina linux è configurata come si deve. e così anche gli altri OS. su questa base continuo a sostenere il fatto che unix / linux è il sistema operativo piu sicuro.
=) Cheers
ossignur
16 apr 2009 - 23:41 - #24@#23
FreeBSD e’ una buna implementazione di unix dal punto di vista della sicurezza, ma altri unix-like non lo sono affatto, basta guardare le statistiche di secunia per renderse conto.
Quella che unix e’ sicuro per definizione e’ semplicemente una vaccata a 360 gradi.
81andrea81
21 apr 2009 - 15:43 - #25ah ah ah ah ah ah ah ah….Kevin Turner sei proprio un simpaticone !! XD
xgnxg
06 ott 2009 - 00:35 - #26Windows è il s.o. più vergognoso che abbia mai usato…..il consiglio ke vi do è passare ai s.o. UNIX…(linux=freeware) (mac=money) ma ne vale la pena…non ve ne pentirete……in merito alla sicurezza sugli UNIX non dovete installare neanke un antivirus
ahahahhfg
02 gen 2011 - 14:27 - #27ahahahahaha
turner che comico che sei