Un pilota di Street View fa urtare la camera contro un ponte

Pubblicato: 10 apr 2009 da giovanni de stefano

Alcuni piloti delle automobili adibite da Google a Street View Car non devono essere ancora del tutto avvezzi all’idea che la loro vettura monti una digitale alta più di un metro sopra il tettuccio.

Si può spiegare così questo incidente capitato a Pittsburgh, in Pennsylvania. Una macchina di Google sta per passare sotto un ponte che è troppo basso per le sue dimensioni, accresciute nel senso dell’altezza. Il pilota non se ne rende conto finché la macchina fotografica che trasporta non urta contro il ponte stesso.

Tutto il percorso può essere ricostruito a partire da questo fotogramma di Street View, procedendo in avanti. Google non ha eliminato le foto scattate nell’occasione, per distrazione o per autoironia.

Via | Gawker

(2 Voti | Media: 4.5 su 5)

9 commenti

Categorie

Articoli simili

Google ricorda lo tsunami in Giappone: Street View sui luoghi della tragedia del 13 dic 2011

Google: multa di 100.000 euro in Francia per la raccolta di dati sensibili con le auto di Street View del 22 mar 2011

L'automobile di Street View paga in contanti al casello del 01 dic 2010

MapCrunch: guarda un posto di Street View a caso del 26 ott 2010

Il Garante per la Privacy: Street View deve dare maggiori informazioni sul passaggio delle auto del 24 ott 2010

Argomenti Simili

incidente, street view

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

cubes
10 apr 2009 - 14:41 - #1

0 punti

lol, sembra una scena da Willy il Coyote.
BDK
10 apr 2009 - 14:57 - #2

0 punti

willy il cojone!!!
Uran10
10 apr 2009 - 15:09 - #3

1 punto

Non so, secondo me non ha urtato.
Probabilmente lui stesso ha piegato il piedistallo della macchina per farcelo passare.
Altrimenti la fotocamera sarebbe distruta, avranno previsto che alcuni punti sono troppo bassi.
l'esploratore
10 apr 2009 - 15:09 - #4

1 punto

ahahahahahaha!!!!!
123/4
10 apr 2009 - 16:03 - #5

1 punto

anche per me non si è rotta ha solo piegato il braccio per passare… altrimenti come avrebbe fatto a raddrizzarla dopo soli 2 metri?
marcellotto
10 apr 2009 - 16:20 - #6

0 punti

l’ha solo piegata non ha urtato…ma che notizia è?! se aveva urtato sarebbe andata in pezzi e non avrebbe continuato a scattare pochi metri dopo…
BDK
10 apr 2009 - 17:28 - #7

0 punti

pignoli
mIRChele
10 apr 2009 - 19:09 - #8

0 punti

secondo me ha urtato, perchè anche andando avanti con la strada la foto rimane la stessa, se l’avesse piegato si sarebbe visto l’interno del tunnel
mIRChele
10 apr 2009 - 19:11 - #9

0 punti

EDIT: no avete ragione, solo le prime due foto sono simili, poi quella successiva è stata scattata sotto il tunnel