Ci sono pessime notizie e, forse, prospettive ancora peggiori per gli utenti di internet sostenitori della neutralità della rete. E vorremmo vedere quali utenti non lo fossero. La neutralità della rete è un concetto chiave alla base non soltanto della qualità della distribuzione e della fruizione di contenuti online, ma anche dell’efficienza di tali operazioni. Questo principio stabilisce che le architetture di rete (che siano piccole come una casa, o grandi come il mondo) non possano e non debbano “guardare” all’interno dei pacchetti di dati che trasmettono.
Vale a dire: le “vere” reti non devono fare distinzioni fra i tipi di contenuto che, a parità di byte, si trovano a mettere in movimento. Se c’è banda, un browser deve convididerla con pari opportunità con un client di chat, o con un programma di file sharing, quale che sia l’attività l’utente finale voglia svolgerci. Questo principio è l’aria che respira internet per come la conosciamo: democratica, non accentratrice e soprattutto diversa anni luce, per come può essere “editata”, da media tradizionali come i giornali e la televisione.
Il 31 marzo spetterà al Parlamento Europeo decidere se accogliere o no delle proposte di emendamente al famigerato Pacchetto Telecom, che dovrebbe regolamentare in Europa le reti di comunicazioni elettroniche. Il rischio è, se le proposte dovessero passare, che i provider di banda potrebbero applicare dei “sistemi di gestione del traffico”, favorendo alcuni protocolli e porte, e chiudendone o socchiudendone altri. Come abbiamo visto, soprattutto il Regno Unito ha teso molto verso il maggior controllo possibile, negli ultimi mesi.
E’ un rischio che richiede mobilitazione dell’opinione pubblica, come sostiene Punto Informatico. Risposte come il progetto di legge sostenuto da Una legge per la rete non possono che farci sperare in un atteggiamento molto diverso rispetto a quello britannico, da parte di alcuni dei legislatori italiani.
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
::: Off Topic News :::
26 mar 2009 - 18:46 - #1 (nascondi).
è da tempo che Google ha questo piano con il progetto “OpenEdge” ( www.hwupgrade.it/news/software/google-openedge-a-rischio-la-neutralita-del-web_27509.html ) anche se, in seguito, ha NEGATO le sue vere intenzioni… :|
.
dovreste parlarne… adesso è spesso… ma temo che i prossimi post saranno sulle chia**e di Pamela Anderson su Facebook… :(
.
la commissione europea dovrebbe occuparsi di QUESTI problemi (invece di accanirsi su sciocchezze come IE incluso con Windows) ed invece li IGNORA perché, evidentemente, Google ha acquisito un POTERE enorme sui politici europei oppure perché i parlamentari sono talmente ignoranti della materia da non vedere il pericolo! (e non so quale delle due cose è peggio!)
.
::: Off Topic News :::
26 mar 2009 - 18:46 - #2 (nascondi)adesso E spesso
::: Off Topic News :::
26 mar 2009 - 18:59 - #3 (nascondi).
vedrete che succederà come con Chrome… Google lavorerà in silenzio al progetto del web per “executive” (ovvero “per chi paga di più”) e quando sarà tutto pronto (server, software, servizi, campagna viral marketing GRATUITA da parte dei giornali e blogs di tutto il mondo) ZZZACCCHETE… la mette online e la IMPONE all’intero mondo (quello politico incluso) con (l’ovvio) sostegno di giornali (sempre più, o soltanto, online) e blogs vari, che, con la “superstrada a pagamento del web” avranno maggiore visibilità (anche quando i loro articoli non li legge nessuno) ed incasseranno più soldi… non solo, ma, creato il business, anche Yahoo, Microsoft, ecc. si accoderanno per ottenere almeno le briciole di questi megaprofitti, così Google non avrà più concorrenti… scusate, ma, come si chiamano quelle associazioni (di dilettanti, in confronto a questi) che “affiliano” i propri membri (con vari “sistemi”) per incrementare i propri affari?
.
::: Off Topic News :::
26 mar 2009 - 19:00 - #4 (nascondi)“come si chiamano quelle associazioni che affiliano i propri membri”
.
mi riferisco al “franchising”… ovviamente… :) :) :)
.
mIRChele
26 mar 2009 - 20:26 - #5perchè metti sempre google in mezzo? Non c’entra niente. Vai a rosicare per la “tua” idea del moonrovers prize da un’altra parte…
::: Off Topic News :::
26 mar 2009 - 22:32 - #6 (nascondi)“perchè metti sempre google in mezzo?”
.
non nella vicenda della legge no, ma, riguardo alla (prossima) fine della Net Neutrality c’entra MOLTISSIMO, anzi, dato che NESSUNO ha accesso agli algoritmi di Google (e si è visto nei recenti “incidenti” quanto siano “programmabili”…) tale “neutrality” potrebbe essere già solo PARZIALE… del resto, alcuni attenti osservatori del web avrebbero notato che (ad esempio) la (semisconosciuta) Knol si trova spesso molto in alto nei risultati di ricerca rispetto alla (conosciutissima e superindicizzata) Wikipedia…
.
controlospammatore-GHOST
27 mar 2009 - 13:23 - #7..
Attento che google ti spia.
La cosa divertente è che Marano Gaetano ( che già il nome dice tutto ) crede veramente che quando parla al telefono c’è un dipendente Google che lo ascolta, e quando manda la mail le legge in copia nascosata, e quando va al cesso c’è una videocamera che vede tutte le sue ca.ga.te.
Guarda che le ca.ga.te. che dici le leggiamo anche noi senza avere il “superpotere di Google”.
..
patetico.
auchan
27 mar 2009 - 13:29 - #8—-
Nel caso non conosceste GhostNasa, alias OFFTopic…etc e Gaetano Maranno, ( si nono la stessa persona ) vi invito a leggere le teorie che espone qui
http://www.downloadblog.it/post/9193/anche-apple-nel-mercato-dei-netbook
—-
::: Off Topic News :::
27 mar 2009 - 14:28 - #9 (nascondi)a volte mi chiedo perché rispondo agli insulti dei leccagoogle (e/o dipendenti della medesima) ma qualcuno deve pur renderli edotti del fatto che, sempre più persone, bloggers, esperti, giornali (c’è un intero servizio dedicato a ciò su un numero recente di Computer Bild) istituzioni (come l’antritrust USA che ha bloccato l’accordo con Yahoo ed ha posto Google “sotto osservazione” per la sua posizione sempre più dominante nei SE e nella pubblicità online) cominciano a farsi delle domande e ad essere seriamente preoccupate del crescente potere monopolistico e globale di Google, quindi, cercare di screditare me per difendere la loro amata datrice di lavoro, è TEMPO PERSO, sia perché i loro commenti non cambiano di una virgola il mio pensiero ed il mio comportamento, sia perché ci sono ben altre persone ed istituzioni che possono interrompere la corsa verso il dominio planetario di Google, quindi, sono i vostri commenti ad essere (davvero) patetici, anche se mi rendo conto che il vostro zelo è dovuto a (comprensibili) ragioni di sopravvivenza, specie dopo la notizia dei 10.000 contractors licenziati da Google (ben UN TERZO di tutti quelli che lavoravano per loro!) NON perché gli mancavano i soldi per pagarli (lo scorso anno Google ha realizzato CINQUE MILIARDI DI DOLLARI di profitti) ma solo perché la “benefattrice del web” si è messa a tagliare tutti i servizi (magari graditi ad alcuni utenti) che non fanno profitti, e così, via un calcio in c**o a quelli che se ne occupano! non so davvero perché continuate a lavorare (ed a difendere ciecamente) un azienda così, invece di sfruttare (finché Google ha ancora un briciolo di credibilità) il curriculum maturato in quell’azienda per trovarvi un lavoro migliore e più dignitoso senza dovervi umiliare di continuo per giustificare i comportamenti indifendibili di quell’azienda!
::: Off Topic News :::
27 mar 2009 - 14:41 - #10 (nascondi)ps - nascondervi dietro un nickname (invece di esprimere le proprie opinioni a viso aperto come faccio IO) non rende il vostro comportamento meno servile ed umiliante solo perché i lettori dei vostri commenti non conoscono il vostro vero nome (e ciò perché, evidentemente, VI VERGOGNATE di quello che dite e fate, così allora vi nascondete dietro l’anonimato…)
twine
27 mar 2009 - 15:18 - #11###
povero gaetanino, tutti contro di te.
non sarà perchè hai rotto un po troppo?
Perchè sei noioso?
perchè sei paranoico?
perchè hai bisogno di una donna?
###
giusto perchè lo sappia mi chiamo luca pontera.
così decade anche la tua invettiva contro gli anonimi.
::: Off Topic News :::
27 mar 2009 - 15:50 - #12 (nascondi)“mi chiamo luca pontera”
.
ed io sono Guglielmo Marconi … :)
.
twine
27 mar 2009 - 16:41 - #13..
x il troll Gaetano marano, alias OFF TOPIC, alias Ghost Nasa
….
si certo, hai già inventato tutto, che non avevo dubbi.
hai inventato il lunar prize, la legge di marano,
il sole, l’energia elettrica ci mancava giusto questo.
..
dai, forza, ti compatiamo tutti.
..
Leonardo2
27 mar 2009 - 21:49 - #14Che palle!! Più che un blog sembra un pollaio.
Psy
02 apr 2009 - 22:35 - #15Com’è andata a finire?