Logo Blogo

Microsoft dovrebbe sviluppare un Service Pack 1 per Windows 7?

Pubblicato: 25 mar 2009 da PG

Commenti dei lettori

Gartner: Microsoft dovrebbe sviluppare un Service Pack 1 per Windows 7?Windows 7 non è ancora uscito dalla fase beta, ma gli analisti di Gartner sostengono che Microsoft potrebbe iniziare a lavorare sul Service Pack 1, anche se Windows 7 potrebbe essere adottato fin da subito da aziende e imprese.

Ne parla Michael Silver che in un post dichiara che, sebbene non sia ancora necessario un SP1 per Windows 7. secondo cui, però, Windows 7 si sta già dimostrando stabile e sicuro, tanto che le aziende potrebbero fare benissimo a meno di aspettare l’uscita di un SP1.

Microsoft potrebbe aver lavorato davvero bene sul suo nuovo sistema operativo, ricordando le figuracce raccolte con Windows Vista, che necessitò di un service pack a pochi mesi dalla sua uscita. Probabilmente è troppo presto per pensare ad un SP1 per Windows 7, considerando che la Release Candidate è vicina alla sua uscita e un rilascio di Windows 7 è atteso per fine anno.

Grazie alle segnalazioni degli utenti

Via | Blogs.zdnet.com

1 stelle2 stelle3 stelle4 stelle5 stelle (nessun voto)
condividi condividi
23 commenti

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi
  • Max121

    25 mar 2009 - 10:11 - #1
    0 punti
    Up Down

    Io comincerei a lavorare sul Service Pack 1 di Windows 8… Lol

  • verdepoldo

    25 mar 2009 - 10:29 - #2
    0 punti
    Up Down

    veramente il SP1 per Vista è uscito con la stessa tempistica avvenuta con i precedenti sistemi operativi quali XP, Windows 2000.
    Inoltre occorre considerare che Win7 è stabile per il fatto che è semplicemente un Vista cui hanno aggiunto solo nuove funzionalità d’utente senza toccare l’architettura del sistema operativo che rimane praticamente la stessa di Vista.
    I problemi con Vista ci sono stati perchè con Vista sono stati introdotti grossi cambiamenti architetturali rispetto ai precedenti sistemi operativi, si è passati da XP che è NT5.1 a Vista che è NT6.0, c’è stato un salto grande di versione, mentre con Win7 (NT6.1) il salto è piccolo, la strada era già spianata e ci si è concentrati più che altro sulle nuove funzionalità d’utente, mantenendo pressochè inalterata la piattaforma creata con Vista.

  • christian M

    25 mar 2009 - 11:29 - #3
    0 punti
    Up Down

    credo che non sia una notizia attendibile. Un conto e’ lavorare su nuove feature un conto invece e’ pensare gia al SP dove dovrebbe contenere batch,fix e quantaltro…

  • Andrea Moro

    25 mar 2009 - 15:27 - #4
    0 punti
    Up Down

    Io dico che Ballmer sta facendo una caxxata immonda nel volerlo far uscire prima del previsto. Dovrebbe fare una beta2 prima e poi metterlo in produzione implementando altre caratteristiche che sicuramente avranno messo in cassettiera.
    Tanto ormai è chiaro che Vista è stato un flop. Inutile precorrere i tempi.

  • ::: Off Topic News :::

    25 mar 2009 - 20:04 - #5
    0 punti
    Up Down

    .
    i “soliti esperti” superpagati per dire ovvietà!
    .
    diversi mesi fa, in un post, avevo già considerato inevitabile un Win7 SP1 rilasciato pochi mesi dopo l’uscita di Win7 come ovvia conseguenza del rilascio anticipato (quindi incompleto ed imperfetto) di Win 7
    .

  • Profilo di dovella

    dovella

    25 mar 2009 - 22:36 - #6
    0 punti
    Up Down

    Scusa ma come cacchio le leggi le notizie?Chi ti traduce le cose Babbo Natale?
    Guarda che Gartner dice
    Per WIndows 7 non ci sarà bisogno di attendere SP1 ,

    Mi domando se lo fate apposta ??!!

  • Rob83

    25 mar 2009 - 23:10 - #7
    0 punti
    Up Down

    Concordo con dovella, la news è errata …. “non ci sarà bisogno di attendere sp1″ ha detto Gartner (ovviamente nel senso che sarà già ottimo senza niente)
    … attenti alle traduzioni …

  • DARTHFENIX

    25 mar 2009 - 23:17 - #8
    0 punti
    Up Down

    e vai tutti a scagliarla alla microsoft… INFORMATEVI PRIMA DI PARLARE !
    avete fatto un articolo TOTALMENTE CONTRARIO a quello che dicono tutti su web… quindi o non sapete l inglese oppure per attirare visitatori e fud ne create dell altro

  • ossignur

    25 mar 2009 - 23:22 - #9
    0 punti
    Up Down

    Si sa che ogni tanto PG prende lucciole per lanterne :D

  • Profilo di dovella

    dovella

    25 mar 2009 - 23:24 - #10
    0 punti
    Up Down

    E perché non lo fa coi prodotti APple?
    Volete le chicche del giorno? E allora ve le do io
    Mi raccomando traduci bene
    http://tinyurl.com/dgzuoh
    Ma l articolo principale partiva da qui
    http://www.electronista.com/articles/09/03/24/macs.slip.in.reliability/

    e passato poi di qua
    http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=12811&Itemid=1

    PLS share with World

    Il podcast di Engadget dove spiega che l iphone 3.0 sarà un fallimento

    http://tinyurl.com/czvbdy

    Engadget capito?
    Engadget!!

    —————
    Ok Buon lavoro di traduzione

  • ossignur

    25 mar 2009 - 23:26 - #11
    0 punti
    Up Down

    L’articolo originale non dice che “ci vogliono dai 12 ai 18 mesi per realizzare un aggiornamento della grandezza di un Service Pack” ma dice che nonostante Windows 7 sarà maturo da subito ci vorranno comunque dai 12 ai 18 mesi perché le aziende inizino il deployment di Windows 7 (deployment = adozione del prodotto sui PC aziendali).

  • lzk87

    26 mar 2009 - 00:15 - #12
    0 punti
    Up Down

    ma LOL!! certo che fate ridere, chi spara stupidaggini… MA WINDOWS 7 lo avete provato?? lo sapete usare?? già Vista sp2 (rc) va degnamente (sempre meglio di quel ferrovecchio di XP) windows 7 che è appena uscito dalla beta è davvero stabile, ma si sa, la gente prima di provare parla….
    fud, fud, fud, ma che cosa ve ne frega, usate il pc per divertirvi e non per misurare chi è più lungo degli altri… ho avuto il piacere di provare per un pò la build 7000 e ne sono rimasto davvero impressionato, penso che il team di windows stia facendo un ottimo lavoro… altrochè APPLE…

  • ::: Off Topic News :::

    26 mar 2009 - 05:42 - #13
    0 punti
    Up Down

    .
    tutto questo è puro nonsense… da che esistono i SO (Linux ed OSX inclusi) sono sempre stati rilasciati uno o più service pack(s) per fixare i soliti inevitabili bugs e per aggiungere nuove funzionalità… perché mai Win 7 dovrebbe sfuggire a questa regola? forse che, uscita la prima versione, ne sarà interrotto lo sviluppo? il nuovo SO sarà buono quanto volete, ma, inevitabilmente, tra 1, 1.5, 2 anni avrà anche lui il suo bel servicepackone!
    .

  • Profilo di dovella

    dovella

    26 mar 2009 - 08:10 - #14
    0 punti
    Up Down

    @Off topic news

    Tira il freno e non saltare di palo in frasca,
    se vogliamo parlare di validità di sistema , allora Gartner nell’articolo dice che WIndows 7 può essere adottato dal primo giorno.

    PUNTO.

    Chiarito questo mi pare normale che ogni S.O ogni anno riceva un aggiornamento corposo MA NON C AZZECCA UNA MAZZA CON L ARTICOLO.
    Con Leopard stiamo gia ad SP7 vero? (considerando i terabyte da scaricare)

    Intanto posta sta news

    http://blogs.zdnet.com/Apple/?p=3474

  • Profilo di dovella

    dovella

    26 mar 2009 - 08:11 - #15
    0 punti
    Up Down

    PS. traduci bene perché Miller dice
    PER LA SICUREZZA NON CONSIGLIA I-mac

  • ossignur

    26 mar 2009 - 11:10 - #16
    0 punti
    Up Down

    @#13
    come ti ha spiegato Dovella, dire che un OS e’ maturo gia’ da subito senza bisogno di attendere l’SP1 ha un senso diverso da dire che “non ci sara’ bisogno di un SP1″.
    Qui si parla del fatto che Windows 7 sara’ diverso dai suoi predecessori:
    - XP ebbe adozione pari a zero nelle aziende fino a quando non usci’ l’SP2
    - Vista ha iniziato ad essere adottato dalle aziende con l’SP1
    Windows 7 invece pare che non soffrira’ della sindrome da Service Pack. Poi e’ chiaro che usciranno SP anche per W7, ma non sara’ quello a determinarne la svolta in ambito aziendale.
    Chiaro adesso o serve che ti facciamo dei disegnini? ;-)

  • Profilo di dovella

    dovella

    26 mar 2009 - 12:12 - #17
    0 punti
    Up Down

    Se tu vuoi fare il disegnino a me ti devo rispondere
    ti mando Michelangelo a casa? Te lo devo scrivere grande come la Cappella Sistina?

    1) TU o chi posta gli articoli avete TRADOTTO l’intervento di Gartner!
    Esatto?
    Questo intervento è stato tradotto il perfetto contrario di tutto quello che Gartner ha affermato .
    Il sistema nasce maturo affidabile e di pronta adozione per l enterprise
    PUNTO.
    CHIARITO QUESTO
    ——————————————————————-

    2) Lo storico degli OS non me lo dovete insegnare voi qui dentro, sono due anni che ricordo a tutti com’è stata l adozione di XP , ma la gente ha la memoria corta.

  • ossignur

    26 mar 2009 - 14:11 - #18
    0 punti
    Up Down

    Dovella, rispondevo al #13 non a te, mi sa che hai completamente fainteso il mio commento, prova a rileggerlo ;-)

  • Profilo di dovella

    dovella

    26 mar 2009 - 14:14 - #19
    0 punti
    Up Down

    @ossignur

    Pardon ;)

  • ::: Off Topic News :::

    26 mar 2009 - 15:39 - #20
    0 punti
    Up Down

    “determinarne la svolta in ambito aziendale”
    .
    gli ex “guru” delle società di consulenza (quel genere di persone che consigliava le “solidissime” azioni Lehman Brothers…) sono alla canna del gas perché nessuno li ascolta e nessuno crede più alle loro “previsioni” che valgono meno di un oroscopo!
    .
    la verità è che nelle aziende (specie quelle più grandi) i nuovi SO non vengono adottati MAI subito per una ragione di tempi decisionali ed operativi tipici delle aziende (hai mai visto una banca cambiare i PC ogni volta che esce l’ultimo modello?) e che non hanno NIENTE a che fare con la stabilità del nuovo OS, e la stessa cosa avverrà con Windows 7
    .

  • ossignur

    26 mar 2009 - 17:11 - #21
    0 punti
    Up Down

    ghost, ma hai almeno letto l’articolo in inglese? Dice appunto che comunque dal momento in cui un’azienda decide di adottare un OS passano dai 12 ai 18 mesi prima che la migrazione venga effettivamente messa in opera.
    Il punto e’ che mentre in passato le aziende prendevano in considerazione solo le versioni di Windows successive almeno al primo Service Pack, nel caso di Windows 7 si pensa che questo non avverra’ e le aziende inizieranno il deployment gia’ della prima versione.

  • ::: Off Topic News :::

    26 mar 2009 - 20:22 - #22
    0 punti
    Up Down

    “questo non avverra’ e le aziende inizieranno il deployment gia’ della prima versione”
    .
    anche ammesso “possa” essere così dal punto di vista tecnico (e non so come possano dirlo senza avere la versione definitiva di Win 7) questi “esperti” hanno (quanto meno) trascurato un “dettaglio” nel fare le loro valutazioni, ovvero, la crisi economica nella quale versano (chi più chi meno) le aziende di tutto il mondo, che non hanno soldi per cose ESSENZIALI, figuriamoci per una cosa (costosa, ma del tutto secondaria) come ssostituire tutti gli OS installati (che nelle grandi aziende sono molte migliaia) con l’ultimo OS di MS solo perché “fa tanto figo”
    .
    lasciare gli XP e i Vista installati ed aggiornati (anche per i prossimi due o tre anni) non cambia di una virgola la funzionalità, la produttività e l’efficienza delle aziende, anzi, non è escluso che un cambio in questo momento sia solo una perdita di tempo (oltre che di soldi) e di “ore lavoro” da dedicare a scoprire le caratteristiche del nuovo OS
    .
    quindi, Win 7 nelle aziende madio-grandi lo vedremo nel 2011 mentre il mercato di Win 7 sarà soprattutto consumer e netbooks
    .

  • ::: Off Topic News :::

    26 mar 2009 - 20:33 - #23
    0 punti
    Up Down

    “da dedicare a scoprire le caratteristiche del nuovo OS”
    .
    vorrei ricordare che il 99% degli impiegati delle aziende non sono tecnici, bloggers, nerds, ecc. (quelli che hanno scaricato la Beta e sanno già tutto di Win7) ma persone che si ritroveranno a dover scoprire, capire ed usare un SO che, per loro, è una novità assoluta!
    .