Steve Ballmer senza peli sulla lingua nei confronti di Apple, accusata dal pezzo grosso di Microsoft di far spendere 500$ in più nel mercato PC rispetto alla concorrenza solo per fornire un logo in più ai propri utenti.
La risposta arriva da una conferenza tenutasi a New York e segue ovviamente una domanda posta a Ballmer, riguardante lo stato attuale di Apple nel mercato hardware: una risposta che possiamo immaginare non mancherà di alimentare il vento della rivalità già esistente tra Mac e PC, Mac OS e Windows, e via di seguito.
Via | SlashGear.com
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
MAChisenefrega
21 mar 2009 - 12:32 - #1500€ in piu
ok quantifichiamoli
l’ahardware è lo stesso, bene.
100-200€ sul design (che io e altri spenderebbero volentieri)
200-300€ per avere un Os straordinario, niente antivirus, niente virus
Non ho nulla contro Windows (certo non rappresenta l’eccellenza, anzi) ne Gates (un uomo straordinario), ma Balmer è tremedo, dovrebbe stare zitto. Un CEO del genere andrebbe buttato fuori dal gruppo di azionisti. Affermazioni imbarazzanti (memorabile quelle su Zune o la capacita della Apple di fare un cellulare di successo), poi ha qualcosa di sgradevole non solo nei modi, ma nell’aspetto. Arrogante e stupido (Jobs non è il massimo della simpatia, anche lui un po arrogante, ma a parte qualche scivolone è stato l’uomo chiave della Apple, onore al merito!)
AndreaTek
21 mar 2009 - 12:35 - #2Ha ragione, il problema dei prodotti Apple è il prezzo troppo alto.
Se fosse solo per Apple oggi non avrei un PC.
Per questo spero tanto che Apple decida di mettere in licenza il suo sistema operativo.
tux rulez
21 mar 2009 - 12:38 - #3almeno la apple qualcosa lo fornisce ;) non un sistema operativo che è solo la continua rivisitazione di un sistema che ha 20 anni
::: Off Topic News :::
21 mar 2009 - 12:49 - #4.
al 99% è vero, ma Apple fa pagare proprio quell’1% in più
.
DRIVERS
21 mar 2009 - 13:05 - #5500 euro in piu ma hai un computer che si impalla una volta ogni morte di papa… ed è veloce anzi super veloce… non windows che ogni cosa che fai sta li a caricare… che ca**o devi caricare apri quel programma e basta… t viene una rabbia che se hai la finestra aperta lo sassi via il computer… se windows la smettesse di fare programmi pesanti come un elefante sarebbe meglio…
ugo manetta
21 mar 2009 - 13:13 - #6Apple ha lavorato parecchio per introdurre sul mercato dei prodotti che si distinguessero dalla massa. Poi ha investito sul marketing che, comunque, non è mai un investimento sicuro al 100%, e può rivelarsi quindi anche una spesa inutile.
Io non ho un Mac, nè l’ipod o l’iphone perchè non sono esattamente il target dei prodotti apple ma riconosco che questa azienda si è saputa prendere la sua fetta di mercato e di attenzione dei media con grande ingegno e con una buona dose di innovazione, quindi le parole di Ballmer mi sembrano fuori luogo.
Giacomo Goldoni
21 mar 2009 - 13:44 - #7Steve Ballmer è come lo psico-nano: spara cazzate ovunque, dovunque e comunque
Promozione Siti Web e Blog
21 mar 2009 - 13:59 - #8A mio parere i prezzi della Apple, soprattutto in questo periodo di crisi generale, andrebbero rivisti.
ultraago
21 mar 2009 - 14:00 - #9500 $ in più perchè Apple alla fine lavora molto sul design. Certo, il marchio si paga, ma non solo quello. La progettazione fino ai minimi dettagli di ogni cosa è sorprendente e richiede un costo. Software di qualità, hardware di qualità (tranne alcune eccezioni), ergonomia stupenda e perfino packaging di qualità (ridotto all’osso). Aprire una scatola Apple non è un’esperienza frustrante come aprire un qualsiasi altro scatolone di un qualsiasi altro computer e lo dico per esperienza.
Prendo in considerazione il nuovo mac mini: costa, ma dentro rifatto a capo a piedi, silenzioso. Mi chiedo quanti produttori pc riuscirebbe a fare una macchina simile.
La qualità si paga e non si è costretti a prendere un Mac. Se uno vuole spendere poco per un cassone grigio senz’anima, può sempre farlo. Poi però non venga a lamentarsi che è rumoroso, è lento, ha virus e ha tonnellate di programmi sconosciuti.
bill-
21 mar 2009 - 14:43 - #10500 euro si dividono in 100 di design e 400 di hardware vecchio. tutto qui, ha scoperto l’acqua calda….
italian style
21 mar 2009 - 15:08 - #11io ho sempre criticato apple, ma ultimamente sta sfornando dei computer niente male. se non fosse per il prezzo mi comprerei subito il macbook air (pensavo fosse solo una boiata, invece è un gran pezzo di tecnologia portatile).
per il resto apple tv, time machine, iphone, e quella specie di server rack sono comunque delle boiate
italian style
21 mar 2009 - 15:09 - #12i portatili sono il punto di forza apple: sono fatti molto bene.
l’ imac è solo bello da vedere ma è inutile
Davide001
21 mar 2009 - 15:11 - #13ma quest’uomo perchè non pensa al fatto che Vista fa schifo?!?!
Mah
21 mar 2009 - 15:13 - #14sbaglio è la stessa persona che disse che gli iPhone non avrebbero venduto per niente!?!?e i 17 milioni fin ora venduti?!?!? è lui?ah ok…
ice
21 mar 2009 - 16:10 - #15le critiche di Ballmer hanno poco senso
Apple si è scelta un mercato di nicchia (in crescita grazie alle pessime figure di vista, ma grazie sopratutto alla base bsd di osX)
I mac non erano a questo livello di share di mercato enmmeno quando agli albori partirono prima di M$
Resta innegabile che con la politica di mercato un po snob di Cupertino…non si sarebbe certo arrivati ad informatizare il mondo
e cmq buona parte del merito della validità del prodotto sta nel lavoro delle comunità opensource che hanno sviluppato la base di codice che fa girare OsX e lo rende superiore a Windows
Non sarbbe mai successo con os9……..
luoghi comune a parte se qualche grosso vendor hardware si spendesse per customizzare un prorpio linux potrebbe arrivare allo stesso successo
Avrebbe potuto essere cosi con l’avvento degli eepc, potrà forse dare una mano il porting di android su x86
INDASTRIA
21 mar 2009 - 18:23 - #16Ballmer fa meglio a tacere perché sei i mac costassero quanto gli altri pc la microzozz avrebbe ancora più problemi.
Sicuramente i mac costano tanto (forse troppo) ma se guardiamo la sostanza non c’è paragone; soprattutto per il SO.
Poi sono scelte…
Marco Colli
21 mar 2009 - 18:52 - #17Cos’è? Microsoft è invidiosa di Apple per la perdita di utenti in suo favore?
::: Off Topic News :::
21 mar 2009 - 20:02 - #18.
scusate, ma, ancora nessuno ha capito il “giochino”?
.
ma ci dovete/dobbiamo cascare proprio sempre, sempre, sempre?
.
eppure succede anche nella politica, nello spettacolo, nello sport, nel web e persino (a volte) nell’ambiente scientifico!
.
più uno la “spara grossa” più ottiene pubblicità GRATUITA per se, la propria azienda e suoi prodotti, ottenendo (quasi) sempre una copertura mediatica (minimo) nazionale e (spesso) planetaria impossibile da eguagliare neanche spendendo 100 milioni di dollari alla volta in pubblicità!
.
è per questo che Google annuncia di continuo miglioramenti insignificanti e ca**atine varie riguardanti i suoi servizi (e solo raramente fa annunci “di peso”) è per questo che Apple diluisce nell’arco dell’anno (e lontano dalle fiere di settore) l’uscita di prodotti che potrebbe presentare una o due volte all’anno a fiere come il CES (dove, però, le novità di Apple sarebbero sommerse da centinaia di altre) ed è per questo che Ballmer (in mancanza di nuovi prodotti Microsoft, a parte la telenovela sul Win7) spara ca**ate in ogni occasione, ottenendo esattamente quel che vuole!
.
“è il marketing bellezza e non puoi farci proprio nulla!” (direbbe Humphrey Bogart se girasse oggi un film su un blogger dell’IT) anzi, è VIRAL marketing… una tecnica di cui ormai dovremmo sapere qualcosa… senza stupirci ogni volta!
.
Alby944
21 mar 2009 - 20:08 - #19Io nn ho nnt nei confronti di vista, anzi, a me gira quasi ke è una meraviglia, certo cn i soliti probleme…xo ho notato questa cosa: esistono utenti che passano da windows a mac, ma nn ho mai visto utenti che passano da mac a windows..questo fa riflettere!!
::: Off Topic News :::
21 mar 2009 - 23:08 - #20“Vista”
.
le critiche a Vista sono sempre state eccessive, più da tifo sportivo (estremo) che da razionali utenti di PC
.
diciamo che Vista non è perfetto, ma quale SO (compreso OSX) lo è? …altrimenti, perché TUTTI i SO (compreso OSX) hanno continui sviluppi, aggiornamenti, nuove versioni e service packs?
.
MS sembra aver capito la lezione e con Win 7 dovrebbe far meglio
.
“nn ho mai visto utenti che passano da mac a windows”
.
a parte che l’affermazione e troppo generica e “definitiva” (per dire una cosa del genere dovresti conoscere TUTTI gli utenti PC e Mac) e poi non è neanche vera, perché, in realtà, sono (in generale) pochi quelli che passano da un qualsiasi SO ad un qualsiasi altro SO
.
perché mai una persona che ha speso centinaia di euro per un dato computer, ha acquisito mesi/anni di esperienza su QUEL computer, ha installato decine/centinaia di programmi (anche a pagamento) ed ha imparato ad usarli ad occhi chiusi (magari trovandosi anche bene) dovrebbe, da un giorno all’altro, buttare tutto questo nel ce**o, spendere altri soldi e ricominciare tutto da capo???
.
dovella
21 mar 2009 - 23:51 - #21Mi spiace ma piu leggo i vostri commenti e piu mi rotolo dal ridere :D
Diciamo le cose come stanno
BALLMER HA DETTO UNA FESSERIA!! Perché se guardiamo ai Mac Pro gli user pagano fino a 3000 euro in piu e non solo 500 $ , forse intendeva 500$ su 1000 ?
Per quanto riguarda l OS. Apple AKA Leopard
funziona pessimamente su hardware Apple, figuriamoci su una miriade di combinazioni , volete le prove?
divertitevi
http://discussions.apple.com/category.jspa?categoryID=235
Per non parlare dei limiti di questo OS da 4 soldi che non consente nulla
Hardware limitato
Software limitato
Possibilità limitate
Espandibilità limitate e superficiali.
Look? Adamo batte tutti (prezzo compreso)
Personalmente posseggo e adoro l XPS di Dell , ma il mio sogno è un Lenovo IdeaPad U110
Quello è un Notebook sexy
il resto è FUTILE ;)
…………………………….Windows 7 is coming
stay tuned…..
carlollol
22 mar 2009 - 00:03 - #22Volgio dovella, come spalla a Bisio
undying
22 mar 2009 - 02:30 - #23Dovella non dice tutte caxxate dai, non sono daccordo su tutto ma alcune cose ci stanno.
undying
22 mar 2009 - 02:34 - #24Io aspetto l’uscita dell’asus Fold / Unfold che sembra essere davvero innovativo.
http://www.engadget.com/2009/03/06/asus-plans-to-ship-fold-unfold-laptop-concept-this-year/
Lybra
22 mar 2009 - 09:55 - #25In questo blog ci si dimentica spesso della differenza tra un OS che gira su un’infinità di hardware e un OS che invece è fatto a mò di consolle!gira su 2 tipi di hardware e basta, grazie che è mooooolto stabile, è scritto per un solo tipo di hardawre,niente drivers che vanno a incasinare il kernel (drivers spesso scriti coi piedi dalle terze parti) penso che solo i firmware della PS3 diano problemi su un hardware fisso e prestabilito LOL
Insomma perchè pagare tanto per avere un OS che è fortemente limitato dall’hardware quando ho 3 alternative di cui una a pagamento (Win) e 2 libere (Linux e BSD) che girano su qualsiasi PC x86? addirittura le 2 alternative libere girano anche su ARM,PPC,IA-64 e chi ne ha più ne metta…la vedete la differenza tra gli OS e l’assurdità nel pagare così tanto una mela che in realtà è azzoppata come poche altre cose nel panoramra informatico attuale
versace
22 mar 2009 - 10:18 - #26in pratica quello che fanno gli stilisti
prendono un jeans di 20 euro ci mettono la loro etichetta
e il jeans viene a costare 120 euro
dovelle bella
22 mar 2009 - 10:40 - #27quante stupidità di gente che non ha mai visto un mac da dentro….
io ne ho 8, in più ho 4 win ed 2 ubuntu e un Hackintosh.
so di cosa parlo.
informatevi prima di dire fesserie, quante fesserie…
::: Off Topic News :::
22 mar 2009 - 13:04 - #28“io ne ho 8, in più ho 4 win ed 2 ubuntu e un Hackintosh”
.
da quale manicomio scrivi? :) :) :)
.
::: Off Topic News :::
22 mar 2009 - 13:07 - #29“una mela che in realtà è azzoppata come poche altre cose nel panoramra informatico attuale”
.
non credo proprio che sia così… basta vedere il “cash” a disposizione delle due aziende in questo momento…
.
Apple: 25 miliardi di dollari
.
Microsoft: 20 miliardi di dollari
.
(e sembra che sia anche la prima volta che accade nella storia/rivalità delle due aziende)
.
dovelle bella
22 mar 2009 - 17:25 - #30vado in ordine,
il mio primo acquisto è stato un Pm 7200 che ho ancora, è un ppc e sopra ci gira il vetusto ma ancora ottimo Macos9, lo usiamo per fare le scansioni e per gestire dei dischi di backup, poi ho 2 tower g4 doppio processore del 1999 ancora abbastanza performanti per la grafica vettoriale (principalmente freehand) anzi devo dire che sono quelli che usiamo per lo spooling dei plotter, poi ho varie generazioni di imac (ottime macchine, mai un problemino)) dove lavorano i miei collaboratori.. inoltre ho il mio macpro e il mio Macbookpro in noleggio.
Devo dire avevo pensato di lavorare con windows acquistando un pacchetto cs da adobe, abbiamo messo su una macchina, devo dire abbastanza performante, si tratta di un Dell, purtroppo xp non si è rivelato stabilissimo ed inoltre accusava nel tempo richieste di manutenzione eccessiva tanto che quelle macchine su cui adesso abbiamo messo Ubuntu avevano subito diverse reinstallazioni (formatta e reinsatalla) di xp stesso, cosa su cui non ho mai e poi mai (in 15 anni di attività) fare su un mac.
un esperienza di 15 anni cha mi porta adesso a cercare di avvicinarmi a linux (spero adobe si butti su linux oppure che Inkscape e Scribus creascano) ma che ha avuto nell’utilizzo di win una pessima mancata opportunità (avrei potuto risparmiare sulle macchine ed in più ad ogni nuovo collaboratore non avremmo dovuto spiegare il mac).
Questo è il mio manicomio…. e io preferisco così.
poi tu ovviamente mi dirai la tua esperienza.
unica pecca? non ho buoni Cad come SolidWorks e Rhinoceros+Flamingo…. ma li ci abbiamo un Windozz…
undying
22 mar 2009 - 19:14 - #31Devo dire che uso un sistema con vista a 32 bit con sp1 da ormai un anno, penso che non ci crederà nessun mac-user ma non mi si è mai bloccato, nonostante non lo usi solo per navigarci su internet, uso persino driver beta, l’unica pecca è usa troppa ram, quello si.
Lybra
22 mar 2009 - 22:22 - #32@31: sui blocchi ci sarebbe da parlare molto…99/100 la colpa è di drivers o programmi third-party scritti veramente coi piedi che riempiono di letamo il registro di Windows e la colpa non è di M$ ma di chi quegli exe li scrive, peccato che questa sfumatura la maggioranza degli utenti non la capisca.
Ad ogni modo anche io nel poco utilizzo di Vista devo dire che non ho mai avuto mezzo problema,mai il blocco del sistema nè di un task, meglio addirittura della mia Fedora 10 dove ogni tanto Opera fa qualche scherzetto mentre navigo.
a|e§
26 mar 2009 - 17:51 - #33Lybra, come dici tu stesso il problema è proprio il registro, e questo perché Windows semplicemente nasce male. Su OSX invece posso installare e dinistallarle migliaia di programmi - anche scritti con i piedi - con un semplice drag’n'drop, senza inficiare minimamente sulla stabilità del sistema. Quei programmi invece che necessitano di un installer, tipo i vari adobe o vmware etc sono curati e comunque sempre facilmente rimovibili. E te lo dico da utente che usa windows di norma e OSX hack solo per svago.
acerrimo
06 giu 2009 - 08:09 - #34Ma a lui cosa gli frega se gli apple sono più cari ?
me quell’uomo sembra o veramente stupido o terribilmente pericoloso.
A ME PIACEREBBE CHE IL PREZZO DI TUTTI I PC RADDOPPIASSE AD UNA SOLA CONDIZIONE: CHE FUNZIONINO.