Dopo aver visto le modifiche apportate da Microsoft a Windows 7 partendo dalla beta pubblica, in molti hanno iniziato ad aspettare una Release Candidate della nuova versione del sistema operativo con ulteriore ansia, aggiunta a quella già abbastanza alta che lo circonda.
Non si sa ancora se sia lo scherzo di qualche buontempone o peggio ancora il pomo di qualche malintenzionato, ma tra i tracker Torrent è stata avvistata una immagine ISO della build 7048 corrispondente proprio alla Release Candidate del sistema operativo, come vociferato da qualche tempo in giro per la rete.
Se siete tra i temerari che sono riusciti a scaricarla e a installarla a proprio rischio e pericolo, fateci sapere com’è andata :)
Via | DownloadSquad.com
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ossignur
04 mar 2009 - 12:29 - #1La build è “legittima” e contiene le novità che erano state descritte sul blog ufficiale del team di W7. Non ho verificato se contiene tutte le novità elencate, ma alcune ci sono di sicuro.
Simon24
04 mar 2009 - 14:35 - #2non è lei…ho appena letto su un sito ke è una Pre RC1….per la precisione 7048.0.winmain.090219-1845…Quella definitiva verrà rilasciata il 10 aprile
bradipo789
04 mar 2009 - 15:31 - #3e quale sarebbe il rischio? e il pericolo? al limite non va o ti trovi con quella vecchia
ossignur
04 mar 2009 - 15:43 - #4#2
che non sia la RC ufficiale lo si sapeva, ma è una build che contiene già molte modifiche rispetto alla beta.
Riccardo88
04 mar 2009 - 15:53 - #5C’è il supporto per Fat32?
asdqwe
04 mar 2009 - 16:35 - #6link per il sistemo operativo definitivo:
www.ubuntu.it
juan_91
04 mar 2009 - 17:08 - #7Mah… non sono d’accordo… Windows è un casinaro incredibile pieno di bug e incasinato. Ma funziona, anche se a volte con conseguenze terrificanti… Non mi fraintendere, mai stato un win-fan (anzi, fino all’anno scorso ho usato un vecchio iMac blu con OS X 10.3) ma bisogna ammettere che “ubuntu sucks”.
E’ con tutta probabilità la versione di Gnu/Linux più lenta in assoluto… Prova a vedere la differenza rispetto ad arch linux o ad opensuse: compilate in i686 a differenza di ubuntu che è compilato con istruzioni per i386 (spiegami come fai a mettere ubuntu su un 386) e per nulla ottimizzato…
Sinceramente il problema di linux, per come la vedo io, è che è ancora troppo shell-centrico. Ok. ora tutti i linux maniacs mi insulteranno pesantemente perché non capisco che linux è la shell… cmq il fatto è che esso dovrebbe essere più leggero, il codice, invece che introdurre innovazioni praticamente inutili, dovrebbe essere ottimizzato e ripulito a fondo la gui dovrebbe assumere la centralità. Inoltre, sempre secondo me, andrebbe sostituito X11 con un sistema un poco più integrato e “tutto d’un pezzo” che si possa avviare - al pari del wm di windows - su quasi tutte le piattaforme, anche se magari in b/n o a 16 colori. inoltre bisognerebbe creare un tipo di eseguibili completamente integrati che includano tutte le librerie necessarie (nello stile di next, wmaker e conseguentemente di os x).
Inoltre il kernel di linux dovrebbe essere ricompilato ogni volta che viene installato (magari da ogni programma di installazione in automatico) perché spesso ha la pessima tendenza a bloccarsi e rispetto a windows è notevolmente più lento nel lanciare swiftweasel…
Non mi convince tantissimo nessun sistema operativo, ma forse il migliore è OS X, che ha un grado di personalizzazione altissimo (puoi modificare i file di installazione semplicemente editando qualche riga di un file di testo anziché dover risalire al codice sorgente).
Lo o, ho scritto malissimo però volevo solo dire questo. gracias
ossignur
04 mar 2009 - 18:11 - #8@Riccardo88
in che senso? Il disco di sistema deve per forza essere NTFS, mentre i dischi Fat32 li legge e li scrive da sempre.
@
04 mar 2009 - 23:40 - #9da notare che lo sfondo della versione Beta ha come protagonista un pesce… Betta Splendens… causuale ?
miky91
05 mar 2009 - 01:40 - #10@asdqwe
Mi spieghi cosa centra con Windows???
Ti pare che qui stiamo parlando di Ubuntu?? A me proprio no.
Posso capire che tu abbia delle idee e che tu abbia voglia di condividerle con il mondo intero, ma almeno fallo nel posto giusto.
Se guardi nella colonnina a destra per esempio, tra i vari blog ce né uno che si chiama ossblog, e li, cercando tra i vari post, ce ne sono parecchi su ubuntu in cui puoi lasciare tutti i link che vuoi alla tua amata distro Linux
P.S. Non fraintendere, non sono un Microfan (fan Microsoft), anzi, uso da circa 2 anni Ubuntu felicemente e con soddisfazione, ma non vengo qui a fare (cattiva) pubblicità di una cosa che non centra niente con il post. Siamo un po’ coerenti