Microsoft continua ad ascoltare i suoi potenziali clienti futuri, specialmente coloro che non hanno gradito Vista: sarà infatti possibile acquistare un aggiornamento da Windows XP a Windows 7.
Sia chiaro, si tratta di un aggiornamento in termini economici, ma di fatto occorrerà reinstallare completamente il sistema operativo, salvando i dati da qualche altra parte e formattando l’unità logica di destinazione (il disco C:).
Al contrario, i possessori di Windows Vista potranno aggiornare il proprio SO senza timore di perdere dati o software.
Via | AppScout.com
ossignur
06 feb 2009 - 09:44 - #1Ma scivere meno vaccate no?
Intanto non è vero che si debba formattare il disco e poi nulla vieta di installarlo su una seconda partizione.
GENIALE dissalatore low-tech da 30 dollari
06 feb 2009 - 10:31 - #2 (nascondi)@ossignur
.
il problema non è se un ESPERTO può evitare la formattazione del disco ma il fatto (se vero) che MS dica queste cose per continuare a spingere Vista che (a pochi mesi dall’uscita di Win7) non vuole più nessuno (salvo i PC nuovi con Vista obbligatorio e preinstallato) infatti è MS che deve fornire un sistema di upgrade da XP semplice ed alla portata dell’utente inesperto che NON DEVE spendere soldi (oltre al già salato upgrade) per farsi installare Win 7 da un tecnico
.
il fatto che ciò sia possibile rende più gravi le dichiarazioni di MS (se vere) fatte per vendere qualche copia in più di Vista, specialmente se, alla fine (come inevitabile) la stessa MS fornirà con Win 7 la procedura per l’upgrade “per tutti” anche direttamente da XP
.
GENIALE dissalatore low-tech da 30 dollari
06 feb 2009 - 12:32 - #3 (nascondi)@ossignur
.
il problema non è se un ESPERTO può evitare la formattazione del disco ma il fatto (se vero) che MS dica queste cose per continuare a spingere Vista che (a pochi mesi dall’uscita di Win7) non vuole più nessuno (salvo i PC nuovi con Vista obbligatorio e preinstallato) infatti è MS che deve fornire un sistema di upgrade da XP semplice ed alla portata dell’utente inesperto che NON DEVE spendere soldi (oltre al già salato upgrade) per farsi installare Win 7 da un tecnico
.
il fatto che ciò sia possibile rende più gravi le dichiarazioni di MS (se vere) fatte per vendere qualche copia in più di Vista, specialmente se, alla fine (come inevitabile) la stessa MS fornirà con Win 7 la procedura per l’upgrade “per tutti” anche direttamente da XP
.
-4 qua, altri -4 in un altro post, ma i voti non erano limitati? è stato aumentato il limite?
.
Claus2
06 feb 2009 - 12:34 - #4Il dubbio che mi sorge è: sarà possibile usare senza problemi programmi pensati per Win Xp su Win 7?
Perché, per quanto possa sembrare strano, spesso mi sono imbattuto usando Vista in inspiegabili rallentamenti o conflitti con programmi “vecchi” di soli 2 o 3 anni, persino con Office! (mi ha stupito non poco non siano stati in grado di rendere compatibile un programma sviluppato da loro medesimi pochi anni prima!). Sottolineo: non è che magari non si avviassero proprio (anche se in un paio d’occasioni è successo), ma o si rallentavano o continuavano a generare errori, per questo non ho mai usato Vista: assorbe molta più memoria di Xp per avere solo una grafica più carina al prezzo di errori e conflitti continui.
La questione è fondamentale, perché se proprio devo perdere anni di programmi ormai non più utilizzabili … a questo punto medito il passaggio a Apple.
Spero mi saprete consigliare.
Lybra
06 feb 2009 - 13:30 - #5Boh…Uso Win dalla 2.0 e tutti questi problemi coi programmi li ho visti solo con Win ME :D ma questa è un’altra storia.
In casa abbiamo un XP,Vista e 7 come beta e uso le stesse versioni su tutti e 3 i sistemi (CCleaner,Antivir,openoffice ecc ecc) e le prestazioni sono solo migliori con 7!
Per ora le uniche incompatibilità su 7 le ho viste con Raxco Perfect Disk 2008 e con alcuni antivirus
bill-
06 feb 2009 - 13:39 - #6ossignur la vaccata l’hai scritta te, win7 f anche le partizioni se vuoi, un windows reinstallato sopra un altro lo usi te, io no davvero!
GENIALE dissalatore low-tech da 30 dollari
06 feb 2009 - 13:51 - #7 (nascondi).
io chiedo ai redattori, moderatori ed editori di blogo PERCHE’ avete inserito un sistema di voto che, da -4, NASCONDE i commenti
.
va bene mettere i voti per stabilire l’approvazione ed il gradimento degli altri utenti, ma FAR SPARIRE un commento dopo appena 4 voti negativi, è un assurdità ed un disprezzo del tempo e del lavoro impiegato dagli utenti a scriverli
.
senza considerare il sospetto che ci sia “qualcuno” che disponga di un numero di voti illimitato con i quali SISTEMATICAMENTE fa “chiudere” tutti i commenti sgraditi a Google, Microsoft e simili, attuando una niente altro che una forma di CENSURA “soft” ma sempre CENSURA
.
lasciate pure i voti (e già ce ne sarebbe da dire…) ma togliete il meccanismo CENSOR-SOFT della scomparsa dei commenti o almeno settate la scomparsa su un elevato numero di voti negativi, diciamo almeno 15 o 20
.
kolba2
06 feb 2009 - 15:21 - #8Io invece chiedo che venga settata già a -1
never-solo
06 feb 2009 - 15:44 - #9io invece sospetto che ci sia qualcuno che esagera con i commenti.