L'Unione Europea potrebbe costringere Microsoft a distribuire altri browser

pubblicato: domenica 25 gennaio 2009 da PG in: Browser Microsoft

L'Unione Europea potrebbe costringere Microsoft a distribuire altri browser Lo scontro tra l’Unione Europea e Microsoft potrebbe arrivare ad una conclusione davvero drastica: l’UE, infatti, potrebbe costringere il colosso di Redmond a distribuire, insieme a Internet Explorer, altri browser rivali, all’interno di Windows.

Recentemente l’Unione Europea ha duramente criticato l’operato di Microsoft, facendo notare la sua posizione dominante nel settore dei browser: la presenza di IE, nel mondo, è tra il 60% e il 70%, con gravi difficoltà, per i rivali Safari, Opera, Firefox e Chrome, di poter competere equamente.

Così l’Unione Europea potrebbe costringere Microsoft a introdurre un sistema che permetta all’utente di scegliere un browser particolare al momento dell’acquisto di un PC o dell’installazione di Windows.

Via | News.cnet.com

(4 Voti | Media: 4.5 su 5)

22 commenti

Articoli simili

Windows 7: dettagli sul Service Pack 1 del 20 mar 2010

Microsoft include le costellazioni in Spatial Search. Deja vu? del 18 mar 2010

Confermato: Internet Explorer 9 non funzionerà su Windows XP (con sondaggio) del 18 mar 2010

Microsoft ha rilasciato una preview di IE9 del 17 mar 2010

Facebook usa Exchange via Owa del 16 mar 2010

Argomenti Simili

internet explorer, microsoft, unione europea

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

SinNiji
25 gen 2009 - 00:27 - #1

0 punti

In un certo senso accade già. Spesso e volentieri vedo laptop con preinstallato FireFox.
cosa farà Apple per il 25° del Macintosh?
25 gen 2009 - 00:53 - #2

1 punto

.
che idiozia
.
secondo me a Microsoft aggiungere qualche browser minore (ce ne sono decine basate sul motore di IE) a Windows, insieme o in alternativa ad IE, non gli fa né caldo né freddo, né gli fa perdere un centesimo di utili o un decimilesimo per cento delle quote di mercato di Windows
.
e, mentre i commissari europei si preoccupano di IE insieme a Windows, Google sta letteralmente DIVORANDO il web senza che loro neanche se ne accorgano, forse perché Google non ha un “package” e non si “installa”!
.
del resto, come meravigliarsi, le commissioni europee sono le stesse che pretendono di stabilire per legge quali sono le zucchine o le banane “a norma” e quali no… :) :) :)
.
Commento #3 (-4 punti) - 25 gen 2009 - 00:53 - Apri commento
cosa farà Apple per il 25° del Macintosh?
25 gen 2009 - 01:29 - #3 (nascondi)

-4 punti

.
vi siete fatti sfuggire una cosa davvero curiosa (recensita però da designerblog) “The Simpson Avatar Editor”:
.
www.designerblog.it/post/1296/the-simpson-avatar-editor
.
Commento #4 (-4 punti) - 25 gen 2009 - 01:29 - Apri commento
cosa farà Apple per il 25° del Macintosh?
25 gen 2009 - 01:31 - #4 (nascondi)

-4 punti

.
sorry… non avevo visto la data… il post è del 2007… però è ancora tra “I più letti della settimana”!!! :)
.
kayowas
25 gen 2009 - 06:29 - #5

1 punto

Sarebbe un inizio
Fabioo
25 gen 2009 - 10:10 - #6

2 punti

Mi chiedo però chi dovrebbe scegliere gli “eletti” nella lista dei browser da scegliere.

Qualunque browser, fosse anche un derivato di FF o Chrome con lo 0.002% potrebbe lamentarsi di essere fuori dalla lista proposta e accusare che si è passati da monopolio a oligopolio, e non si finirebbe più.
ice
25 gen 2009 - 12:58 - #7

1 punto

@ #6
quanto espresso da Fabio è giusto
però considera ceh molti utonti non sono memmeno in grado di cambiare il motore di ricerca predefinito nella search bar di IE…….
questi utenti quando lanciano una ricerca puntano al sito MS…e considerato che ogni pagina caricata aumenta gli introiti della pubblicità……..
potrebbe essere una scelta vendere i pc con tutti i principale browser e poi al primo avvio/logon utente prevedere una procedura quidata che propone la scelta di quale browser intallare
ne mettesse 4-5 tra cui scegliere
p.s. non considero i broswer che utilizzano lo stesso motore di rendering htlm e java uguali
quindi tutti i figli di IE sono uguali, ma Safari e Chrome utilizzano motiry Jscript diversi
DaviX
25 gen 2009 - 13:03 - #8

-1 punto

Che scandalo, sempre conttro a sta Microsoft, ma perchè Apple non fa la stessa cosa??Eppure non vedo tutte ste condannne; quando secondo me fa anche di peggio costringendoti a comprare un suo pc per usare OSX!
Apple non fa NIENTE per il 25° del Mac!
25 gen 2009 - 13:20 - #9

-2 punti

“sempre contro a sta Microsoft”
.
perché così le commissioni europee fanno vedere che lavorano e difendono i nostri interessi… purtroppo, dimenticano sempre di controllare gli oligopoli dell’energia (petrolio, metano, benzina, elettricità) che fanno quello che vogliono! ad ogni aumento delle materie prime aumentano i prezzi al consumatore finale, quando però le stesse materie prime scendono rapidamente, i prezzi di prodotti non scendono altrettanto o scendono piaaaanoooooooo… mentre i commissari europei stanno ziiitttiiiiii… :(
.
memolo
25 gen 2009 - 13:40 - #10

-1 punto

Ma scusatemi tanto…allora, Microsoft vende un suo prodotto e dice se tu vuoi questo (visto che te lo faccio io), io te lo do con dentro i MIEI programmi..perchè dovrei inserire dentro il mio sistema operativo il browser di qualcun’altro??? Se Firefox vuole che il suo Browser sia dentro un sistema operativo che se ne costruisca uno, non vedo la motivazione per cui Microsoft dovrebbe inserire qualcosa di non suo. Tanti comprano Windows, tanti hanno Internet Explorer. Firefox, Chrome, Opera non hanno un sistema operativo, sperano che qualcuno effettui il download e amen.
loripod
25 gen 2009 - 13:57 - #11

-1 punto

quoto memolo e “utente off topic” XD
dovrebbero lasciare in pace M$ e Apple
Apple perché psystar sta cercando di rubare il loro OS X in modo del tutto legale!
ovviamente non ci sto…quindi forza le aziende…
purtroppo google è brava nei motori di ricerca…. ma è invasiva con chrome… ma xkè mi devi mettere il processo googleistaller XD…e poi diciamolo Firefox la fa da padrone negli browser…
controlospammatore-GHOST
25 gen 2009 - 14:56 - #12

0 punti

. E ancora una volta Ghost il frustrato interviene con i suoi commenti ridicoli.
1234567890
25 gen 2009 - 15:24 - #13

0 punti

@8
Prima di tutto Safari su Mac OS X si può tranquillamente disinstallare (basta trascinare l’icona nel csetino), mentre IE è intergrato con Windows e disintallandolo non funzionerebbero più molti programmi. Secondo perchè il’80% dei computer ha windows e quindi se ci preinstalli qcs minacci la concorrenza (anzi la distruggi… come con Natscape). E terzo perchè OSX è disegnato apposta per i Mac e installando accetti una licenza…
Fabioo
25 gen 2009 - 15:47 - #14

0 punti

Ad ogni modo non capisco il concetto di concorrenza… son tutti gratis i browser. Opera vive coi cellulari, FF coi soldi di Google, Chrome idem, IE è pagato da MS.

Parlarle di concorrenza… mah.

All’epoca Netscape morì perché a pagamento e IE gratis, non per altro….
ice
25 gen 2009 - 16:35 - #15

0 punti

@ #8
@ #9
@ #10
si chiama abuso di posizione dominante
certo è un cocetto di diritto economico troppo sofisticato per un bimb.o.m.i.nchia quale vi dimostrate
M$ detiene oltre il 90% del mercato desktop mondiale
Puoi tu forse acquistare un pc senza Vista, senza fare dei salti mortali?
Se MS decide di aggiungere 4 nuovi suoi programmi (un alternativa a Picasa, un alternativa a nero) e contestualemtne ti aumenta il prezzo del 10%….tu hai forse gli strumenti per dire:
ma allora il Vista col pc non lo compro…..!?!?!?!?!
ugo manetta
25 gen 2009 - 18:25 - #16

0 punti

L’unica soluzione e che microsoft distribuisca Windows senza alcun browser. IE è integrato in windows? Microsoft lo disintegri. Hanno impiegato anni per fare quella ciofeca di Vista, possono impiegarne un altro pò per fare una cosa utile. E la stessa cosa la devono fare con WMP che, tra l’altro, fà schifo.
Fabioo
25 gen 2009 - 19:07 - #17

0 punti

#16 : se fa così poi… come lo scarichi il browser che vuoi usare? Io uso FF dalla vers 0.8, ma ogni volta che reinstallo win uso IE per quel primo download.

Comunque ripeto… son tutti gratuiti i browser, e chiunque s’installa ciò che vuole(anche tutti); rispetto ai tempi di Netscape la questione non si pone.
ice
25 gen 2009 - 19:51 - #18

0 punti

@ #17
intanto il tuo concetto di gratis è completamente errato
IE credi forse che non incida sul prezzo di vendita di VISTA!?!?!?!
e puoi tu comprare un notebook senza VISTA?!?!?!
e poi la questione on riguarda solo il browser, ma software per la masterizzazione, etc, etc
E su quei software che no paghi girano cmq soldi sotto form di messaggi pubblicitari piuttosto che homapge iniziali
Google paga un tot al produttore del browser che punta alla sua pagina…
il fatto che tu povero p bimb.o.m.i.nchia non ti accorgi ti tirare fuori i soldi non significa GRATIS
a parte il fatto che a te magari la de filippi e il GF faranno piacere….io quando vado a fare la spesa pago un extra pubblicità su tutti i pordotit a supermercato….e quella pubblicità l’hanno pure messa in un programma che mi fa schifo
questo riesce un attimo ad ampliare il tuo concetto di GRATIS!?!?!?!?!
ajjajjajj
25 gen 2009 - 19:56 - #19

0 punti

Così tanti -1 messi così a aria… mi fate pena… -_-
Fabioo
26 gen 2009 - 10:11 - #20

0 punti

#18 : parli parli ma l’educazione…?

Non guardo GF e De Filippi, ma non sono un Che dell’informatica come te. Allora nulla è gratis, genio.
ice
26 gen 2009 - 15:04 - #21

0 punti

@ #20
sparare caxxate e pretendere di aver ragione senza ascoltare quello che dicono gli altri cercando di capire ti sembra forse piu educato?
cmq sono contento che tu ti sia reso conto che nulla è gratis, è già qualcosa
Fabioo
26 gen 2009 - 16:09 - #22

0 punti

ice, hai dato del bimb.o.m.i.nchia a chiunque non condividesse le tue idee.

Per me sono caxxate, esattamente come tu ami bollare le idee diverse dalle tue.

Io ho detto la mia, mentre tu, da grande uomo, offendevi.