Wikipedia potrebbe introdurre delle restrizioni alla modifica delle sue pagine

pubblicato: domenica 25 gennaio 2009 da PG

Wikipedia potrebbe introdurre delle restrizioni alla modifica delle sue pagine Mentre l’Enciclopedia Britannica si appresta ad aprirsi al pubblico, permettendo la modifica e la creazione degli articoli, alcune voci sembrano confermare la possibilità che Wikipedia possa, a breve, introdurre delle restrizioni all’accesso delle sue pagine.

Il nuovo sistema di controllo, chiamato Flagged Revisions, dovrebbe impedire la modifica di pagine divenute molto importanti all’interno dell’enciclopedia. L’idea è che solo gli utenti registrati e più affidabili possano avere il diritto di modificare immediatamente gli articoli.

Altri partecipanti saranno in grado di aggiungere o revisionare gli argomenti, ma i cambiamenti rimarranno in sospeso fino a che qualcuno non lo contrassegni come “sicuro”. Il sistema è già stato sperimentato nella versione tedesca di Wikipedia a maggio del 2008. Secondo il creatore di Wikipedia, Jimmy Wales, il 60 % degli utenti è favorevole a questa proposta ed è interessato ad un periodo di prova.

Via | Bits.blogs.nytimes.com

(2 Voti | Media: 5 su 5)

2 commenti

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

Legione
25 gen 2009 - 12:29 - #1

6 punti

Sono d’accordo.
Ora basta modifiche libere anche per i porci, se Wikipedia ambisce ad una maggiore credibilità deve essere un tantino più restrittiva.
Apple non fa NIENTE per il 25° del Mac!
25 gen 2009 - 14:31 - #2

-1 punto

.
la soluzione migliore è avere modifiche “filtrate” o “delayed” negli articoli e nei link ma SEMPRE libere nelle pagine delle discussioni degli stessi articoli
.
ma il problema vero non sono solo gli utenti ma ANCHE la qualità e competenza oltre che le opinioni personali e gli INTERESSI ECONOMICI dei moderatori e delle persone che dovranno approvare o cancellare le modifiche!
.
questi, infatti, altri non sono che (in gran parte) ex-utenti di Wikipedia diventati moderatori o autori assidui e qualificati, ma non hanno fatto nessun “esame” né c’è qualcuno che controlla cosa fanno e perché lo fanno
.
ad esempio, su molti temi scientifici controversi come il global warming, darwin, la fusione nucleare (fredda o calda) le cellule staminali ed altro ancora, CHI decide QUALI sono le opinioni, le notizie e i link GIUSTI e quelli SBAGLIATI?
.