Nuove grane per Microsoft, accusata ancora una volta dalla Commissione Europea di danneggiare la concorrenza, a causa dell’abbinamento di Internet Explorer presente nei suoi sistemi operativi Microsoft. Le accuse sono di aver minato le scelte dei consumatori oltre ad aver violato le norme comunitarie.
Si tratta solo dell’ultimo atto di una lunga battaglia che si protrae ormai da qualche tempo. L’anno scorso l’UE ha multato Microsoft per 899 milioni di €.
Nella dichiarazione di venerdi, la Commissione ha dichiarato che “la vendita abbinata di Internet Explorer e Windows danneggia la concorrenza tra i browser web, mina l’innovazione del prodotto e, in definitiva, riduce le scelte dei consumatori”. Come è noto, Microsoft detiene il monopolio sul settore dei browser, con IE presente con percentuali del 60-70% sui computer di tutto il mondo.
Via | News.bbc.co.uk
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Mazzinga33
18 gen 2009 - 00:50 - #1Diciamo che in tempi di crisi si mungelavakka se si puo’ via….
ma parlare di minare le scelte dei consumatori
quando anche i bimbi oramai sanno che Firefox e’ il massimo e si installa con un click !!!!!!
Ma quando la finiamo di pensare che gli altri sono tutti per forza piuscemi?
Se microsoft ostacola lo sviuppo del web
Adobe cosa fa con flash?
A gia’…..esce la poppetta che ti avverte……
SE VUOI VEDERE QUESTA COSA O SALTI STA FINESTRA O INSTALLI QUESTO PLUG
DIVERSO……non e’ come avercelo installato in partenza senza saperlo…
E i blogger cosa fanno osannando ogni pelo che si muove di diverso da Microsoft E PER GIUNTA GRATIS COME DEIFESSI CHE NON SAREBBERO E NON SARANNO MAI RICAMBIATI NE RICONOSCIUTIU SE NON COMEFESSI?
ISTRUISCONO LA POPOLAZIONE ?
MA STA POPOLAZIONE SIAMO COSI SICURI CHE SONO PROPRIO “GLI ALTRI”?
HIHI
Che pagliaccetti…..
Mazzinga33
18 gen 2009 - 00:52 - #2MA A COSA SERVE UN SISTEMA OPERATIVO SE POI NON HA UN SUO BROWSER???????
COSA DIAVOLO CI PUO’ ESSERE DI COSI STRANO E ANOMALO SE UNA DITTA CHE SVILUPPA
UN SUO
SISTEMA OPERATIVO
lo dota di un suo browser???????????
MA E’ ROBA DA MATTI…..
Nicola G
18 gen 2009 - 00:52 - #3Scusate eh… Ma se mettiamo che Windows non abbia Internet Explorer… e mettiamo che il PC non abbia installato nessun altro browser… come si fa a scaricare un browser concorrente?
Attraverso linea di comando, ma è un tantino esoterico…
Menestrello
18 gen 2009 - 01:27 - #4Bene allora leviamo Safari da OSX e FireFox da ubuntu…
Come dice Nicola un bell’A4 con i comandi da lanciare per scaricare il browser e il gioco e’ fatto..
Cose belle….
AndreaTek
18 gen 2009 - 01:29 - #5Oppure ti costringono a comprare una rivista con CD in allegato, rivista che una volta scartata la si butta nel cestino.
E’ come dire che in ambiente Linux si debba costringere KDE e Gnome di togliere la features di poter leggere pagine web con Konqueror e Nautilus.
Certe volte queste Commissioni Europee sono davvero ridicole, invece di risolvere problemi ben più importanti.
T0mm450
18 gen 2009 - 01:31 - #6La storia che Windows ha IE di suo è un po una stron*ata… assai non ci fai niente con windows se non c installi altra roba… se togli anche il browser di base, cosa resta?
Al massimo potrebbero mettere l’opzione di poterlo disinstallare, perchè io per esempio non me ne faccio di nulla, ma non posso toglierlo
@1
In italiano, grazie!
nettuddo
18 gen 2009 - 02:18 - #7Questa cosa sta assumendo i connotati del grottesco. Non esiste una cosa da garantire per legge chiamata “concorrenza dei browser su sistema Windows”. Io con il mio sistema operativo ci faccio quello che accidente mi pare….
Per me potrebbero fare pure un os windows in cui non si possono installare browser esterni.
DrMouse
18 gen 2009 - 09:33 - #8Forse non avete afferrati il vero problema (che in effetti non viene menzionato): Internet Explorer implemaenta degli “standard” tutti suoi per le pagine ed Internet pullula di siti che funzionano solo con IE perchè i webmaster danno per scontato che cel’hanno tutti sul PC.
Lybra
18 gen 2009 - 09:51 - #9Esatto potrebbero anche darmelo installato di default , mi sta bene, ma fammelo disinstallare se non lo voglio!E’ questo fondamentalmente che mi dà abbastanza fastidio…
Sono d’accordo che non possiamo anche su Win metterci a scrivere cose tipo “su -c yum install firefox” per installre il primo browser ma io mi acconterei davvero di poterlo installare/disinstallare a mio piacimento.
Su flashplayer e i webmaster che creano siti “ad hoc” per IE non mi esprimo, sono cose che fanno solo innervosire
lpalli
18 gen 2009 - 10:54 - #10Precisazione, Internet Explorer può essere disinstallato, almeno da quello che figura nella finestra di installazione/rimozione dei componenti di Windows, ma non mi arrischierei.
Il problema di questa causa, come di altre cause simili, è che si basa sulle leggi sulla concorrenza, leggi che non sono particolarmente adatte al mondo dei sistemi operativi e in genere del software.
Ritengo che l’utente medio vuole un sistema semplice da utilizzare e completo. Il risultato è che le 3 principali famiglie di sistemi operativi attuali (Windows, Linux e MacOS) integrano tutte e 3 almeno un browser e un lettore multimediale.
Non sono forzatamente, anzi quasi mai, le implementazioni migliori disponibili (anche se la valutazione resta molto soggettiva) ma rispondono abbastanza bene alle aspettative degli utenti.
Se si vuole prendere in considerazione il caso specifico di Internet Explorer si può concludere che tutte le cause contro Microsoft legate al loro browser non hanno dato frutti. La svolta invece l’hanno provocata i concorrenti offrendo prodotti migliori, in particolare Firefox, ma anche Opera, a condizioni interessanti, gratuiti entrambi (Firefox è innoltre open source).
Evidentemente Opera che in precedenza vendeva il suo prodotto è stata obbligata a offrire il suo programma gratuitamente, ma allora dovrebbe attaccare anche tutti gli altri browser “gratuiti”.
nettuddo
18 gen 2009 - 13:03 - #11drmouse, gli standard ci sono. Se qualcuno fa le pagine non standard non è un problema di microsoft.
Una pagina standard su IE7-8 si vede benissimo.
fabio love lancia
18 gen 2009 - 15:42 - #12ma invece di soffermarsi su ste caxx@te perchè l’unione europea non si sofferma sul fatto che è scorretto vendere qualsiasi pc del mondo con windows??
i pc dovrebbero essere vuoti e dopo l’acquisto uni decide (magari nel negozio stesso) che os mettere.
sto fatto del browser è una cosa allucinante, è ovvio che la micreosoft lo metta all’interno del suo os
secondo me i controllori della ue sono di una ignoranza colossale
Lybra
18 gen 2009 - 16:51 - #13Fabio,esistono procedure per togliere la licenza di Windows ed essere rimborsati, vero sono delle odiessee e bisogna perderci tempo ma la cosa è fattibile…almeno 2/3 produttori di notebook sono certo che lo fanno.
Se poi dovessimo vietare di vendere tutti i PC con Win cosa dovrebbe fare Apple che vincola software e hardware?Meglio far finta di nulla ed evitare di sgretolare l’intero mondo informatico odierno, sarebbe giusto vendere PC lisci o per lo meno poter scegliere tra un PC liscio o uno con un OS preinstallato ma abbiamo visto come è finita con gli Eeepc, tutti compravano la versione Linux e il giorno dopo lo portavano dal negozietto sotto casa per farci mettere XP taroccato, come al solito si è persa un’occasione di mandare un bel messaggio alle aziende
Mazzinga33
18 gen 2009 - 18:01 - #14Internet Explorer implemaenta degli “standard” tutti suoi per le pagine ed Internet pullula di siti che funzionano solo con IE perchè i webmaster danno per scontato che cel’hanno tutti sul PC.
——————
ALT
ad4esso per favore tu o qui o altrove
continui il discorso come
ci stai?
Vedrai che sar’a uno spettacolo
fissa un appuntamento.
PARTIAMO DAGLI EMBED CODE
che tutto il moendo riconosce e osanna,in ambito web2
E LI FACCIAMO VALIDARE.
poi passiamo ad argomentazioni piu’ simpatiche,ma partendo da banalita’ tipo
SCROLL e tutto cio’ che gli gira attorno
partendo dal colore
dalla logica di NON navigabilita’ colorando una scroll
fino a considerare tutto cio’ che deriva da elaborazioni sul concetto di sfondo
e siamo solo ai primi passi
andremo a vedere
MONTAGNE di letteratura di dhtml che NON funizonano su altri Browser e analizzeremo la logica di tutto cio’
poi ‘asseremo a linguaggi “strani” come vml e cosa c’e’ in tali linguaggidi tanto oltraggioso o poco vantaggioso per lputenza fijo a capire come mai un formato come il wmv e’ tanto sacrilego mentre un formato come falsh NO
e addirittura la qualita’ di unflv puo’ essere accettata
anche se il 90% degli “sviluppatori” lo “Pone” utilizzando ,e qui torno all’inizio (era solo un breve tour dimostrativo” ovviamenteutilizzando un embed code,e cioe’ qualcosa di NON VALIDABILE in ambito w3 e cioe’
il grande Dio del sorgenteala corte del quale tra l’altro sono cresciuto e mi sono formato quel tnanto che basta per giocare con te adesso o cn chi ti vuole rappresentare.
Devo tornare indietro a correggere le battiture o basta cosi per darti un po di coraggio?
ajjajjajj
18 gen 2009 - 19:06 - #15Come sempre. I bastardi come sempre i soldi li rubano, anche se legalmente. La microsoft ha il diritto di inserire tutti i programmi del mondo nel loro so.
jkg
18 gen 2009 - 19:37 - #16La UE si è resa ridicola con quesya storia.
Tutte le aziende che vedono sistemi operativi (SuSE, Red Hat, Sun, Apple) installano almeno un player multimediale e un browser.
Un browser è un componente fondamentale che deve essere preinstallato e basta, la gente quando compra un PC vuole avere tutto pronto non perdere tempo a installare anche le utility di base.
Mazzinga33
18 gen 2009 - 19:47 - #17infatti
e non hanno il diritto di passare per stupido il Mondo intero
Se agli albori ci poteva anche stare
oggi e’ RIDICOLO partire dal presupposto che l’utente NON SAPPIA che esistono alternative “migliori” al browser che sta usando di default!
Se io compro una macchina con gomme ritenute non buone
LE CAMBIO!
Se quelle gomme sono CONTRARIE AI PRIMICIPI DI SICUREZZA
quella macchina deve poter essere NON OMOLOGATA
NON MI PARE ASSOLUTAMENTE IL CASO
di Internet Explorer
visto che lo stadnard D’USO nel Mondo NON corrisponde alle manie di gandezza E POTERE del w3
E IL W3 NON HA UN POTERE ANCORA ….COSI FORTE DA POTER DECIDERE CIO’ CHE E’ SICURO O NO E DI CONSEGUENZA PRODUCIBILE!!!!
ed e’ appurato che oltretutto l’avvento di Browser alternativi
COMUNQUE NON IN STANDARD e non e’ un dettaglio…..
non ha determinato un miglioramento dell’”educazione” dei webmaste!!!!
Oggi solo il QUATTRO PER CENTO delle pagine web supera mediamente le validazioni!
Qualche anno fa
ERANO MOLTE DI PIU’
Lo stesso Gate parlo ‘ di poco piu’ del CINQUANTA PER CENTO
troppo poco per alinearsi…vedi mo oggi…..che senso puo’ avere….
Come mai tutto cio’ NONOSTANTE l’incredibile…aumento di Browser come Firefox?
AMMESSO e non concesso
che l’allineamento univoco a degli stardard piovuti dal cielo…anche se da chi ha inventato l’html
sia una cosa ragionevole?
Lee ha inventato l’html portando orgogliosamente TRA L’ALTRO
motivazioni del tipo
con questo semplicissimo linguaggio il Mondo potra’ comunicare meglio ect.ect.
OK
IE ha clamorosamente FACILITATO LE COSE a quanto pare….
visto che il web attuale e la straordinaria diffusione dello stesso FORSE si deve ANCHE all’approssimazione….di Microsoft!
Approssimazione o semplicemente
CAPACITA’ di sviluppare idee altrui?
Mazzinga33
18 gen 2009 - 21:31 - #18E tra l’altro
possono aucombustionare come gli pare i fanatici di Browser rigorosamente alternativi a IE
ma il procedere della “scolarizzazione” mondale va piuttosto LENTA considerat i ritmi di un successo in Internet….
Essere al venti per cento di penetrazione o poco piu’
TUTTI INSIEME dopo TANTI ANNI (in Internet sono tanti….)
HA DEL COMICO!
Sorge forte il dubbio che l’immobilismo di Microsoft non sia altro che un logico e furbo ragionamento (piu’ che lecito trattandoci di impresa commerciale ) basato sull’osservazione che a fronte di uno zoccolo duro di esaltati o poco meno….che aumenta a ritmi ridicoli
si sta invece ribaltando l’opinione generale a favore di Microsoft che prima era solo “inconscia” davvero…..
OGGI LO E’ CERTAMENTE MOLTO MENO GRAZIE PROPRIO AL RIDICOLO TAM TAM DEI CONCORRENTI E DELL’ESERCITO DI SERVITORI GRATUITI che trova sul web oltre che in sedi “europee”…..
E da li probabilmente il calcolo di convenienza nel pagare in ogn caso multe assurde.
Io uso indifferentemente Firefox o IE
e sincermanete mi scappa da ridere tutte le volte che m capita di aprire una pagina
e ci sono…che gira solo con Firefox
Penso a quello sviluppatore e alla strana logica che gli frulla in testa
quando sviluppo USANDO PRIMA DI TUTTO IE
assolutamente mi sento logico e ovvio
e tutt’altro che un bastardo responsabile dello stato delle cose in quanto ad allineamento agli stardard….
cosi quando dovendo rinunciare ad intere biblioteche di soluzioni sviluppate da valenti sviluppatori che purtroppo….non hanno considederato l’evoluzione delle cose
o comunque a soluzioni a portata di mano che funzionano benissimo con IE e non con altri Browser
E SONO UNA MAREA….non due o tre…..
mi sento BUFFO
e rinunciare e’ davvero semplicisissimom quanto illogico pero’….
MA MI DOMANDO PERCHE’….e rispondere e’ certamente meno semplice se si esclude la “questione di fede” sulla rettitudine etica e alla fine onesta’ di organismi come il W3 o addirittura Mozilla….
MA PER FAVORE…..
AMERICANI IN OGNI CASO POI…..
MA PER FAVOREEEEEEEEEEEEE!
ossignur
19 gen 2009 - 15:36 - #19Giusto!
I sistemi operativi devono essere venduti/distribuiti senza browser e senza telent e senza ftp! ah ah ah
MAZZINGA3
20 gen 2009 - 00:56 - #20senza posta e anche per il blocco note sarebbe tutta da vedere ! Anzi ci vuole una legge che obbliga a non installare nessun Browser
solo su chiavetta!
PUNTO!