Una domanda che molti si stanno facendo in questi giorni è se Windows 7 riesce a girare agevolmente su hardware più vecchi. Una domanda interessante, considerando le relazioni di Microsoft con i produttori hardware alla costante ricerca di nuovi modi per vendere PC.
Dai primi test effettuati da coloro che hanno installato la pre-beta e la beta 1, Windows 7 sembra non appesantire le macchine con processori meno potenti e memoria inferiore. E, come è stato dimostrato negli ultimi mesi, Windows 7 funziona bene anche su netbook che non sono stati in grado di ospitare Vista.
Ovviamente tutto questo andrebbe in controtendenza rispetto ai desideri dei produttori di PC. Sarà quindi interessante seguire le prossime mosse di Microsoft, se darà o meno la possibilità di aggiornare direttamente da XP a Windows 7 o se invece, come segnalato dalla licenza EULA, sarà permesso l’aggiornamento solo da Windows Vista.
Via | Blogs.zdnet.com
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
clauclo
16 gen 2009 - 09:03 - #1I requisiti minimi hardware di Win7 sono praticamente gli stessi di Vista.
Francesco1
16 gen 2009 - 09:16 - #2Ho potuto provare questa beta su un computer che monta un processore athlon 3000+ (1,81GHz) e devo dire che sono rimasto colpito della velocità. Vista ha avuto poco successo sia per la questione compattibilità con “vecchi” programm ma soprattutto per la sua lentezza con macchine non prestanti. Se vorranno vendere questo nuovo sistema operativo è evidente mantenere quest linea.
Dopo aver provato vista, non ho impiegato molto tempo a ritornare a xp. Se le premesse di windows 7 sono queste credo proprio che forse questa volta passerò al nuovo sistema operativo…
FrAnKHiNrG
16 gen 2009 - 09:57 - #3Ho provato la Beta 1 sia su macchina virtuale che su alcuni pc. Ok, partendo dal principio che si tratta di una Beta e non di una versione finale, sono rimasto un pò deluso dalla sua velocità.
Vabbè ma c’è ancora molto tempo per migliorare :)
Magnus
16 gen 2009 - 12:05 - #4Io l’ho fatta girare su un amd 2400+ thoroughbred con mobo msi k7v, 512 di ram, hdd da 6 (sei) gb e scheda video ati 9600pro…girava tranquillamente e mi è parso veloce come xp. Solo in fase di boot è un po’ più lento ma non mi è parso male.
klerik
16 gen 2009 - 12:42 - #5A chi dice che l’ha provato e non gli sembra più veloce….è come quelli che hanno messo dei video su youtube e dicevano lo stesso…peccato che quello che stavano provando era una delle prime versioni ceh andava in giro sui p2p ed era in realtà un Vista camuffato graficamente.
Io ho istallato la beta ufficiale con codice originale, sul mio portatile un centrino single core della toshiba di 4 anni fa gira molto meglio di vista e per alcune cose anche meglio di xp…l’ho provato sia con 2 gb di ram che con 1 e va molto bene, veloce nell’avvio e nell’esecuzione dei programmi, senzo contare che la veste grafica migliorata non pesa sulle prestazioni perchè con principi diversi…poi ho potuto istallare già dalla beta tutti i programmi che uso…photoshop, autocad, nero, avira anitvir, office senza problemi e con emtà del tempo…anche i drivers no problem…
Prossimo passo provarlo sul mio vecchio athlon 1000 con 512 mb di ram…lì ci tenevo xp, vista una volta l’ho messo ma era un bradipo…vedremo.
ossignur
16 gen 2009 - 14:22 - #6Tenente comunque presente che l’obiettivo di Microsoft non e’ di riportare in vita i PC di 5-6 anni fa ma di far girare Windows 7 bene sui netbook attuali.
Quindi puo’ succedere che come effetto collaterale alcuni, e sottolineo alcuni, PC un po’ datati lo facciano girare bene, ma non aspettatevi miracoli.
Ad esempio Windows 7 usa le piu’ recenti tecnologie per il risparmio energetico e queste sono disponibili solo con i BIOS attuali, se avete un portatile con il BIOS vecchiotto non c’e’ Windows 7 che tenga.
fotomik1977
16 gen 2009 - 15:32 - #7Io lo sto testando e sulla mi a macchina gira più o meno come XP al momento mi ha dato alcuni probelmi di installazione con AVG e con le DaemonTool nei prossimi giorni faro altre prove, Ma al momento mi sembra molto meglio di Vista.
perché non fare un Freeware | blog.it ?
16 gen 2009 - 15:36 - #8.
dopo la Beta di Windows 7 cominciano già a circolare i primi screenshot (non si sa ancora se autentici) di Office 14:
.
www.downloadsquad.com/2009/01/15/microsoft-office-14-screeshots-leaked/
.
perché non fare un Freeware | blog.it ?
16 gen 2009 - 15:39 - #9.
sembra che i primi screenshot di MS Office 14 siano arrivati dalla Russia… crew di programmatori comunisti asunti da MS o “spiata” del KGB ? :)
.
Beef
16 gen 2009 - 19:40 - #10Testato Win7 su portatile con pentium 1.5ghz e 512 ram, e virtual machine intelcore duo 3ghz e 768 ram.
Nel primo caso dire che e’ lento e’ come dire che una fiat 500 non riesce a star dietro ad una porsche: grazie al cavolo. Xp e’ performante uguale su tale hardware.
Su vmware, eccezionale. Lo spauracchio di comprarmi un mac sta svanendo. Basta avere un disco veloce, e le vere performance si vedranno fin da subito: e’ quello il collo di bottiglia.
controlospammatore-GHOST
16 gen 2009 - 23:01 - #11“sembra che i primi screenshot di MS Office 14 siano arrivati dalla Russia… crew di programmatori comunisti asunti da MS o “spiata” del KGB ? :)”
SPAM
Asterisk
17 gen 2009 - 12:29 - #12Confermo, noi in uffcio lo abbiamo messo su un P4 3Ghz old style e 512 MB di ram e va più o meno come gira XP.
Vista non parte minimamente.
AParty
17 gen 2009 - 22:00 - #13Installato su P4 1,6 ghz e 1 Gb di ram su Asus P4B266E e HD Maxtor da 60 Gb. A parte che non ha riconosciuto un scheda di rete 3Com (!?!?!) ho effettuato una copia (da HD master 60 Gb a HD slave 160 Gb sullo stesso canale IDE) di file avi da 6 Gb e li ha trasferiti alla fatidica velocità di 4Mb/sec!!!!!!!!
Per il resto va quasi come XP almeno fino ad ora.
Speriamo bene…