Logo Blogo

C'è bisogno di concorrenza tra i motori di ricerca (ovvero: perchè contrastare il dominio di Google)

Pubblicato: 11 gen 2009 da PG

Commenti dei lettori

C'è bisogno di concorrenza tra i motori di ricerca (ovvero: perchè contrastare il dominio di Google)Mentre Google continua a dominare il settore dei motori di ricerca (e non solo), c’è solo un’altra certezza: ovvero che qualsiasi serio concorrente di Google è ben accetto. Tuttavia l’attuale posizione di Google è troppo dominante per poter comptere.

Un progetto che parta da zero è impensabile, mentre è molto più probabile una fusione tra alcuni motori di ricerca esistenti. Oggi i principali concorrenti di Google sono Yahoo e Microsoft e, quando l’anno scorso si parlò di una possibile acquisizione di Yahoo da parte del colosso di Redmond, molto si disse delle possibili implicazioni.

Mettiamo il caso che una fusione di questo tipo avvenga. Rimane il problema dell’integrazione degli annunci tra i due motori: la bellezza della piattaforma di annunci di Google sta proprio nelle funzionalità che offre, ed è di gran lunga migliore rispetto a quella di Yaho e MSN.

La conclusione è che, chi vuole competere con Google ha bisogno di migliorare enormemente la propria tecnologia. E qualsiasi tipo di fusione che abbia lo scopo di competere con Google deve comprendere una parte significativa di investimenti per migliorare la tecnologia.

Sebbene Google abbia ancora un drammatico vantaggio tra i motori di ricerca (con il 61.9% secondo ComScore), la possibile unione tra Yahoo e Microsoft darebbe un grande vantaggio in termini di visitatori unici. Sono discorsi che abbiamo già sentito, ma che tornano di attualità ogni volta che si discute della presenza ingombrante di Google sul Web.

Il nocciolo della questione è che la concorrenza fa solo bene al mercato, e permetterebbe di rendere attivo il mercato degli inserzionisti. Per esempio potendo abbassare il prezzo degli annunci o sviluppando tecnologie sempre migliori, o integrando i servizi sui siti. Tutti miglioramenti a vantaggio dell’utente finale.

Via | ecommercetimes.com

Foto | Flickr

1 stelle2 stelle3 stelle4 stelle5 stelle (nessun voto)
condividi condividi
12 commenti

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi
  • Profilo di markpersy

    markpersy

    11 gen 2009 - 10:59 - #1
    0 punti
    Up Down

    aspettare che un monopolio scalzi un altro monopolio?! :|

  • Thunder Drako

    11 gen 2009 - 12:41 - #2
    1 punto
    Up Down

    @ malkpersy: Oppure che non ci sia affatto monopolio!

    Io speravo nel progetto del Wikia Search…ma non è il massimo (anzi)

  • Commento #3 (-4 punti) - 11 gen 2009 - 12:41 - Apri commento
  • ::: Off Topic News :::

    11 gen 2009 - 13:04 - #3 (nascondi)
    -4 punti
    Up Down

    .
    ho capito… ieri avete dimenticato aperta la porta della redazione e, nottetempo, qualcuno ha scritto questo post… :)
    .
    comunque, visto che nessun piccolo e/o nuovo motore può ormai competere con la potenza dei grandi (nei quali, per il momento, ci metto pure Yahoo, MSN, ask, ecc.) è meglio avere due (possibilmente tre) monopoli in concorrenza tra loro che UN solo motore con (presto) il 125% del mercato delle ricerche e delle pubblicità online!
    .

  • I'm feeling Lucky

    11 gen 2009 - 13:16 - #4
    3 punti
    Up Down

    E’ il compleanno di Ghost?

  • Commento #5 (-4 punti) - 11 gen 2009 - 13:16 - Apri commento
  • ::: Off Topic News :::

    11 gen 2009 - 13:42 - #5 (nascondi)
    -4 punti
    Up Down

    .
    secondo me (come ho detto più volte) MS potrebbe competere con Google anche senza acquistare Yahoo, avendo nuove idee da applicare, ovviamente… mentre, senza nuove idee ed una strategia vincente, la semplice fusione tra MSN e Yahoo potrebbe NON portare alcun vantaggio a nessuno dei due motori, i quali, complessivamente, continuerebbero a perdere quote di mercato
    .

  • Profilo di markpersy

    markpersy

    11 gen 2009 - 13:50 - #6
    0 punti
    Up Down

    @#2
    anche io resto speranzoso per il wikia search :)

  • Profilo di markpersy

    markpersy

    11 gen 2009 - 13:58 - #7
    0 punti
    Up Down

    @#3
    un monopolio si chiama così quando la scelta è una, altrimenti monopolio non sarebbe (d’altra parte se la scelta è una non c’è neanche la scelta).
    Chi nega però che due importanti colossi informatici in un ipotetico bipolio non si possano poi mettere d’accordo fra di loro?

  • ::: Off Topic News :::

    11 gen 2009 - 14:58 - #8
    0 punti
    Up Down

    “Chi nega però che due importanti colossi informatici in un ipotetico bipolio non si possano poi mettere d’accordo fra di loro?”
    .
    sì, è già successo e succederà ancora, anzi, ho come la senzazione che Microsoft e Google da un pò non siano più così tanto “nemici”…
    .

  • Profilo di a|e§

    a|e§

    11 gen 2009 - 16:09 - #9
    0 punti
    Up Down

    @#4
    Mi chiedevo la stessa cosa XD
    Speriamo in wikia search.

  • Profilo di cianoz

    cianoz

    11 gen 2009 - 16:55 - #10
    0 punti
    Up Down

    Ma che razza di “non notizia” è questa?

  • A3Layer

    12 gen 2009 - 11:58 - #11
    0 punti
    Up Down

    sarà…. ma a me suona strano che si possa migliorare la concorrenza riducendo il numero dei soggetti in competizione.

    Tra l’altro credo che non abbiate chiara la portata di una possibile acquisizione di Yahoo! da parte di Microsoft. Progetti come FreeBsd, Apache e Perl dipendono strettamente da Yahoo! e penso sia evidente che fine farebbero se entrasse in gioco Microsoft.
    Ma visto che Yahoo! non è Google, si può anche far finta che non esista ;)

  • ezechielq

    13 gen 2009 - 19:42 - #12
    0 punti
    Up Down

    Progetti come FreeBsd, Apache e Perl fanno cacare e se scompaiono dalla faccia della terra è un bene per tutti.