Windows 7 a confronto con Vista e XP

Pubblicato: 05 gen 2009 da PG

Windows 7 a confronto con Vista e XP Con le prime indiscrezioni sulla beta 1 di Windows 7, sono comparsi i primi test riguardanti la prossima versione del sistema operativo Microsoft. Il team di Zdnet ha provato a confrontare le caratteristiche e le prestazioni di Windows 7 con Windows Vista e XP.

Bisogna innanzi tutto precisare che i test compiuti da Zdnet si basano su una build di Windows 7 che, essendo una beta, punta più sulla stabilità che sulle prestazioni, ma è comunque un punto di partenza per capire qualcosa sul nuovo sistema operativo.

Sono stati compiuti 23 test che cercano di misurare le prestazioni pure di accensione, spegnimento, caricamento e spostamento di file. I sistemi messi a confronto sono Windows 7, Vista SP1 e XP SP3, tutti a 32 bit ed installati su due macchine: la prima è un AMD 9700 a 2.4 GHz dotato di una ATI Radeon 3850 e 4 GB di RAM, e la seconda è un Intel Pentium Dual-Core E2200 a 2.2 GHz dotato di una NVIDIA GeForce 8400 GS e 1 GB di RAM. Il sistema di punteggio è semplice: il vincitore del test ottiene 1 punto, il secondo 2 punti e il terzo 3 punti: la somma del punteggio più basso vince.

I risultati dei test sono visibili a questi due link relativi alle due macchine:
- AMD 9700 /ATI 3850 / 4GB RAM
- Dual-Core E2200 / NVIDIA GeForce 8400 GS / 1 GB RAM

Come si puù evincere dai test, Windows 7, pur essendo ancora una beta, risulta vincitore in tutti i test compiuti sulla macchina che monta il processore AMD e in quasi tutti i test compiuti sul processore Intel Dual Core.

E’ possibile che le cose possano cambiare da qui al rilascio definitivo: per esempio UAC non è così invadente come invece avviene su Vista, e non rallenta il sistema più di tanto, ma nel complesso il giudizio di Zdnet è più che positivo.

Via | Blogs.zdnet.com

(2 Voti | Media: 5 su 5)

15 commenti

Categorie

Articoli simili

Microsoft Security Essentials (MSE) per Windows 7 è stato aggiornato del 18 dic 2010

Vogliamo una versione unica di Windows 7! del 13 giu 2009

Microsoft permetterà il downgrade da Windows 7 a XP del 08 apr 2009

Windows 7 è più veloce di Vista e XP nei test del 17 mar 2009

Windows 7 sarà solo un Vista 2? del 13 apr 2008

Argomenti Simili

test, windows 7, windows vista, windows xp

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

men
05 gen 2009 - 10:26 - #1

0 punti

>per esempio UAC non è così invadente come invece
> avviene su Vista

grazie al cavolo, hanno abbassato il livello della protezione!

>, e non rallenta il sistema più di tanto
>

da quando in qua lo UAC rallentava il sistema????
Adam
05 gen 2009 - 10:56 - #2

0 punti

forse non gravava direttamente sulle prestazioni ma sull’efficacia del lavoro si! Essere pressati da continue richieste e conferme rende lo UAC un freno alla produttività più che una tutela per la nostra sicurezza. Nei risultati è incridibile quanto siano simili le prestazioni di vista e xp! Questo prova che vista ha ottenuto quei risultati commericiali solo grazie alla posizioni di dominio di microsoft e all’impossibilità o incapacità di scelta dell’utente medio-basso
men
05 gen 2009 - 11:40 - #3

0 punti

se lo UAC ti compariva continuamente vuol dire che non sai usare il computer. A me su Vista lo UAC compare solo se installo applicazioni o modifico impostazioni globali di Windows, quindi mediamente 1 volta al mese
ossignur
05 gen 2009 - 11:40 - #4

0 punti

#2 “Essere pressati da continue richieste e conferme”
ma dai non cadiamo nel ridicolo con le solite sparate a vanvera sulla UAC.
SinNiji
05 gen 2009 - 13:31 - #5

-1 punto

Non commento sulle prestazioni di XP e Vista, dato che mi è venuto il mal di stomaco a ripeterlo per quasi mezz’anno.
-
In effetti sono piacevolmente sorpreso da questa beta di 7. Ho messo mano sulla build 6801 e successivamente sulla build 7000 e non ho alcun problema nel dire e confermare che è sicuramente la migliore beta di un SO su cui abbia mai messo mano.
Parlo più per la performance, compatibilità, reattività. Sono felice di vedere che Microsoft abbia cambiato il concetto di “passato”. Spero solo che non si crei ulteriore FUD inutile e poco sensato, come accadde (e ancora accade) per Vista.
Undying
05 gen 2009 - 13:41 - #6

0 punti

Risultati impressionanti, stanno lavorando veramente bene su win7 e si vede, sto giusto scrivendo dall build 7000 su un portatile centrino 1.6 GHz con 512MB di Ram radeon 9600, va una bomba, dopo più di una settimana un solo crash, e lo sto sbattendo parecchio.
Posso dire solo gran bel lavoro per essere una beta!
Aspetto fiducioso l’uscita della beta2!
Undying
05 gen 2009 - 13:46 - #7

0 punti

#5

Sono daccordo, ho sul fisso windows vista SP1, va benissimo, saranno 4 mesi, mai un crash, la velocità è sempre buona, la compatibilità è piena, non tornerei assolutamente indietro verso Xp.
Ormai ci sta poco da fa la gente parla male di Vista per sentito dire e si è convinta che è un sistema fallato, solo win7 può rimettere le cose apposto ormai vista ha il nome compromesso.
ajaja
05 gen 2009 - 14:03 - #8

0 punti

@man e grazie al caz2o, guarda che non sei l’unica persona al mondo, io installo tutti i giorni e cambio qualche impostazione almeno una volta alla settimana, e c’è pure altra gente oltre a noi due ognuno usa il pc in modo diverso.
carloss
05 gen 2009 - 14:50 - #9

0 punti

@ajaja
ma invece che installare programmi tutti i giorni o cambiare impostazioni globali ogni volta alla settimana, imparate ad usarlo realmente quel computer che avete!!! Usare il computer è un’altra cosa…
::: Off Topic News :::
05 gen 2009 - 15:06 - #10

0 punti

“gran bel lavoro”
.
è il successo crescente di OSX (che anche Ballmer ha ammesso di temere) quello (temporaneo) di Linux sui netbooks ed anche un possibile (secondo me sicura ed imminente) Google GoOS (con Android che già gira su netbook) ad aver messo il “pepe al c**o” a Microsoft… :)
.
AbsoluT_92
05 gen 2009 - 15:16 - #11

0 punti

L’UAC non è così fastidioso dai, ci vogliono 2 secondi a disabilitarlo!
zanarkand
05 gen 2009 - 15:45 - #12

0 punti

Qualcuno ha provato ad installarlo su un eeepc 900? Intendo il “vecchio” 900 con l’ssd da 4gb veloce…
ajaja
05 gen 2009 - 17:58 - #13

0 punti

@carloss:ma scusa tu chi sei per dirmi se so usare il computer o meno? Anzi sei tu l’ignorante. I modder e i beta tester ad esempio non sanno usare il pc solo perchè spesso devono cambiare dei valori e delle impostazioni?

E poi scusa, questo tuo intervento ha servito a qualcosa? :D
Dom93
05 gen 2009 - 19:26 - #14

0 punti

Mi sono dilettato anche io a scrivere una piccola recensione, con screenshots e video:
http://dom93.altervista.org/recensione-windows-7/
oceanoweb
09 gen 2009 - 17:12 - #15

0 punti

windows 7 25 punti ,ottimo, cmq vedremo alla prova dei fatti…..