Mentre aumenta l’attenzione per l’uscita di Windows 7, si levano le prime voci contrarie al prossimo sistema operativo di casa Microsoft. Jason Perlow ha svolto una interessante analisi di Windows 7, dichiarando che ci sono degli aspetti poco piacevoli e come, in realtà, non sia facilmente personalizzabile come sembra.
La più grande critica che Perlow muove contro Windows 7 è che non si tratta di un sistema operativo più facile da usare: semplicemente, Microsoft ha cambiato una interfaccia utente che era simile a se stessa dai tempi di Windows 98. Per chi dovesse passare da Windows XP a Windows 7 il salto potrebbe essere difficile.
Molte delle operazioni diventate comuni sui vecchi Windows saranno disponibili attraverso vie alternative. Inolte una nuova installazione di Windows darà all’utente un destkop pulito e privo delle familiari icone a cui Microsoft aveva abituato tutti, ovvero Risorse del Computer, Cestino, Documenti e Pannello di Controllo.
Un cambianto ritenuto da molti sbagliato, perchè queste icone erano diventate ormai popolari e utili per gli utenti alle prime armi, che ora potrebbero avere difficoltà a trovarle. Ancora, Jason Perlow ritiene che il Pannello di Controllo di Windows 7 sia meno intuitito di quello di XP.
Si tratta, ovviamente, di opinioni, talvolta contrastanti con quelle di molti altri esperti. In ogni caso il passaggio da XP a Windows 7 rappresenterà per gli utenti un passo enorme da compiere e solo il futuro ci dirà se la nuova interfaccia è più o meno intuitita e facile da usare.
Il problema è che l’interfaccia di Windows è sempre stata simile fin dagli anni ‘90, e il cambiamento di Windows 7 rapprsenta il primo vero restyling dell’interfaccia da molti anni, cosa che spaventa un po’ alcuni utenti.
Via | Blogs.zdnet.com
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Peppea82
03 gen 2009 - 10:05 - #1Tutti addosso a Vista perchè “l’interfaccia grafica non ha subito miglioramenti dai tempi di Windows ‘95″. Adesso tutti addosso a Windows 7 perchè “il passaggio da XP a Windows 7 rappresenterà per gli utenti un passo enorme da compiere”.
Brutta gente quella che gira ormai nel mondo dell’informatica, lette 4 riviste e 4 forum si credono tutti super-esperti pronti a giudicare (vedi forum italiani).
Gente che per partito preso giudica il lavoro di altra gente al punto da condannarlo (vedi Windows Vista).
Spazzatura…
nico402
03 gen 2009 - 10:29 - #2dai però… prima si critica perchè l’interfaccia non cambia e poi si critica perchè cambia.. a questo punto non si dovrebbe più nemmeno provarci…
PS: non sono pro windows: uso un mac. però a volte le critiche sono anche troppo strane e contradditorie l’un l’altra :P
GoOS esiste già! Android gira su netbook!
03 gen 2009 - 10:34 - #3.
esattamente ciò che stavo per dire… prima si criticano i vecchi SO perché non sono innovativi, poi esce (anzi, non fa neanche in tempo ad uscire) un altro SO e lo si critica (prima ancora di usarlo) perché è (o “sarebbe”) TROPPO innovativo!
.
certamente conoscete quelle piastrelle di ceramica o quadretti di legno o di stoffa (che si trovano nei mercatini o nei negozi di souvenirs e cianfrusaglie varie) con sopra disegnate vignette satiriche, antichi proverbi, decaloghi popolari, ecc.
.
ricordo ancora uno di questi decaloghi (ma non le sue “leggi”) che si intitolava “come fai, fai male!”
.
ebbene, dovremmo trovarne e mandarne uno Mr. Perlow… :)
.
non escludendo, tuttavia, che possa avere ragione, ma questo lo potremo giudicare solo quando Windows 7 sarà disponibile in versione definitiva, e, magari, modificata rispetto alla Beta
.
ossignur
03 gen 2009 - 10:47 - #4Evvai con le boiate piu’ assurde… non c’e’ ancora neppure la beta ufficiale e gia’ prolificano gli articoli di puro FUD.
E poi: chi se ne frega degli utenti alle prime armi!
Fai un sistema operativo che anche un idiot@ possa usare e solo un idiot@ vorra’ usarlo! ;-)
tux-user
03 gen 2009 - 11:00 - #5 (nascondi)io sono sempre anti-windows, però se cambiano qualcosa, idioti, siatene soloche felici! ormai tutte le versioni windows dal 98 in poi sono solo lo stesso cibo in salse diverse
ossignur
03 gen 2009 - 11:25 - #6@#5
“essere anti-windows” e mettersi a fare commenti in un post su windows… un po’ come definirsi eterosessuali e passare le giornate nei bar per soli gay, LOL!
Gicos
03 gen 2009 - 12:29 - #7“Inolte una nuova installazione di Windows darà all’utente un destkop pulito e privo delle familiari icone a cui Microsoft aveva abituato tutti, ovvero Risorse del Computer, Cestino, Documenti e Pannello di Controllo.”
Già queste icone erano assenti sul desktop di Windows XP: visibili solo se abilitate a parte o abilitando il menù “Classico”.
Queste icone non sono nemmeno sparite su Seven e sono tranquillamente abilitabili da menù “Personalizza”.
Quindi non vedo dove sia il problema delle “icone mancanti”
Gicos
03 gen 2009 - 12:34 - #8“Ancora, Jason Perlow ritiene che il Pannello di Controllo di Windows 7 sia meno intuitito di quello di XP.”
Questo anche a mio parere, ma non perchè non sia più intuitivo. Ma perchè abituato da Windows 95 ad avere sempre le stesse icone, ora che non ci sono più ci vuole un po di fatica a ritrovare le stesse cose.
Per un utente alle prime armi questo problema non si presenta.
Il pannello di controllo era già cambiato con Vista.
-
Quoto pienamente Peppea82 #1
loripod
03 gen 2009 - 13:12 - #9ma questo carissimo amico non la sa la parola retro compatibilità???
insomma M$ stessa ah detto che è possibile rimettere la barra vecchia…e poi per quanto riguarda un desktop più pulito e icone raggruppate su start è l’ ideale secondo me e inoltre la funzione simile c’è anche su XP quindi non vedo la difficoltà!
non ultima cosa da trascurare è il commento di Peppea82… leggetelo ;)
P4p3r0
03 gen 2009 - 13:36 - #10Genericamente parlando , la gente molto spesse critica ciò che non conosce ed ha paura di staccarsi dalle abitudini.
Ne deriva che sicuramente l’utente meno esperto si trova con qualche difficoltà nel passaggio da un os all’altro però alla lunga ci si abitua e poi è tutto come prima.
La cosa che mi fa sorridere è gente che NON conosce nulla del sistema operativo e lo giudica a priori.
Molti smanettoni che inzozzano i forum ed i blog di spazzatura su windows vista scrivendo cose senza contenuti, l’unica cosa che leggo e che tutti ripetono alla nausea è della pesantezza di vista.
E’ naturale che con il progressivo abbassamento dei costi dell’hardware le richieste in termini di prestazioni pure siano aumentate.
Poi adesso c’è la Linux e affini mania, sono tutti furbi quelli che usano linux ed il resto è storia.
Con un pc da 50€ è vero che puoi farci girare linux e poi che ci fai?
Io sono un utente vista dalla prima beta e non ho avuto tutti quei problemi drastici e mostruosi che si raccontano nei forum.
molte mi sanno di leggende metropolitane…….
SinNiji
03 gen 2009 - 13:45 - #11Fino alla RC2 Vista era praticamente identico ad XP.
Io aspetto la RTM e poi commento.
vicin
03 gen 2009 - 14:38 - #12E chi se ne frega di windows 7 : aspetto un annetto e poi usero’ il nuovo sistema operativo che Google sta preparando !
GoOS esiste già! Android gira su netbook!
03 gen 2009 - 14:47 - #13“queste icone”
.
a me piacciono le icone sul desktop (se disabilitabili) spero che non le tolgano mai definitivamente
.
GoOS esiste già! Android gira su netbook!
03 gen 2009 - 15:09 - #14“aspetto un annetto e poi usero’ il nuovo sistema operativo che Google sta preparando”
.
secondo me non dovrai aspettare così tanto, perché, che sia un GoLinux o un GoAndroid o un GoOS tutto nuovo, mi sa che Google potrebbe rilasciarlo entro pochi mesi (perché mai, altrimenti, MS avrebbe avuto tanta fretta di annunciare, senza che fosse pronto, e rilasciare, con un anno di anticipo sul previsto, il suo Windows7 ?)
.
Ugly_Mau
03 gen 2009 - 15:35 - #15@Ghost
E che fine ha fatto la tua teoria dei 15.000 licenziamenti di MS… niente Goffice…..
O quella ti serviva solo per pararti il cu1o nel caso la teoria del GoOS non si avverassi?
dasfsaed
03 gen 2009 - 15:38 - #16Io sono contrario. Che caz2o. prima promettono un interfaccia nuova bla bli e bla blo e poi se ne vengono con la solita m3rda solo che si fotte 2-3gb in più dalla ram. Ma se ne andassero in quel posto va…
Ryo8585
03 gen 2009 - 15:48 - #17dasfsaed mi sa che hai le idee molto confuse. 2 - 3 giga non li consuma neppure l’interfaccia di vista, ne tantomeno questa di windows 7 ne ora e ne sicuramente nella versione finale. giornata frustante e dovevi sfogarti con quel commento?
Gicos
03 gen 2009 - 15:49 - #18@dasfsaerd
Hai provato Windows Seven per poter affermare che occupa 2-3GB di ram?
Io, che in questo momento sto scrivendo proprio dalla Build 7000 ti posso dire che con 2 account di MSN connessi, 5 schede di Firefox aperte e 2 istanze di FileZilla occupa 682MB in Ram, molto più accettabile dei “tuoi” 2-3GB
Gicos
03 gen 2009 - 16:06 - #19Ecco uno screen per te:
img176.imageshack.us/img176/7017/43288033xt0.jpg
NoWhereMan
03 gen 2009 - 16:18 - #20loripod, no, in effetti la nuova barra sarà quella e non sarà possibile utilizzarne una xp/vista-style, questo perché gli sviluppatori sono convinti che sia realmente un miglioramento (vedi, le jump list: speriamo vengano usate BENE dagli sviluppatori); esistono dei modi per renderla *simile* a quella vecchia, ma non uguale
come il ribbon, la difficoltà starà più nel cambiare abitudini, ma sono stati fatti studi interessanti (vedi il blog engineering windows 7 o il talk al PDC) nell’ambito dell’usabilità: dovrebbe valerne la pena
Simon24
03 gen 2009 - 16:19 - #21Io ho provato la beta di windows 7 build 7000 e con il mio amd 3200+ 64bit con 512 mb di ram ddr di quasi 5 anni fa andava molto più veloce di windows vista. dava proprio l’impressione di essere più leggero. Non solo l’interfaccia sembrava copiata da linux…anke la leggerezza :P
Tanaka
03 gen 2009 - 16:20 - #22Mah :
http://blogs.computerworld.com/the_big_windows_7_lie
NoWhereMan
03 gen 2009 - 16:33 - #23Mah:
http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=3187
http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=3236&page=2
bnoise
03 gen 2009 - 16:54 - #24La beta di Windows 7 la faccio girare sotto VMWare e mi sembra più spedita di Vista.
Detto questo era ora di fare un po’ di pulizia. Peraltro ‘risorse del computer’ ha la sua bella icona grossa a fianco a quella di IE, e per trovare il pannello di controllo (come tutto il resto) basta premere il tasto WIN e iniziare a digitare ‘control panel’.
Tanaka
03 gen 2009 - 16:59 - #25Bé, “NoWhereMan”, alla luce della tua segnalazione , il mio “Mah”(sinonimo di interrogativi e dubbi) si fa ancora più sonoro.
Capisco i gusti, le predilezioni personali, ma dando uno sguardo in giro ci sono veramente troppe opinioni discordanti.
Non sono fondamentalista/fanatico sugli OS, non tifo per nessuno etc.
Di certo c’è che con tali premesse poco chiare, di sicuro non farò la corse a comprare il nuovo OS MS per installarlo sul computer su cui gira XP, però forse non finisce che ci terrò XP fino al 2012 come qualche mese fa mi son trovato a “fantasticare”.
Così come feci in passato tenendo tanto il 98SE per poi cambiarlo solo per XP, quando era uscito ormai da 6 mesi e oramai la effettiva validità era abbastanza assodata.
Le “primizie” meglio lasciarle a chi ama smanettare.
Piuttosto : si sa, grossomodo, quando uscirà, quanto costerà ?
ossignur
03 gen 2009 - 17:57 - #26Ma quante schiocchezze e quanta prurigine di dare giudizi definitivi quando ancora non c’e’ neppure la beta ufficiale.
E quanto ridicoli i test sulle perfomance!!!
Ma iniziate ad usare i neuroni che vi sono stati dati in dono e provate le cose di persona e giudicate in base alle vostre esigenze invece di farvi seghe mentali.
NoWhereMan
03 gen 2009 - 19:10 - #27@Tanaka: il consiglio che posso darti è di ignorare i titoli che vogliono fare sensazionalismo; se vuoi farti un’opinione troverai sicuramente articoli che vadano un po’ più in profondità (guardati ad esempio i blog engineering windows 7, aeroxp, withinwindows, istartedsomething, winsupersite; sì lo so, “Oste, è buono il vino?” ma d’altra parte tu hai linkato Vaughan-Nichols che lasciamo perdere :D).
Facci caso, la maggior parte dei pareri negativi sono veramente sostenuti dal nulla (”OMG BSOD LOL”) e dal sentito dire; con gli articoli che ti ho linkato volevo solo sottolineare questo; ovviamente non voglio dire che Vista o Win7 sono/saranno i migliori sistemi operativi dell’universo conosciuto, ma solo che sono veramente molto, molto meno peggio di quanto si dica in giro (e certo non dirò che sono nati esenti da bug: ma ricordo benissimo che anche XP ne aveva alla nascita!).
Immagino che al momento tu faccia bene ad aspettare, ma ho letto molti pareri positivi su Win7 (per quelli negativi, vedi sopra) che sembrano far ben sperare.
Bottom line, non uso solo Windows ;)
GoOS esiste già! Android gira su netbook!
03 gen 2009 - 20:54 - #28@Ugly_Mau
non possono essere vere tutte e due le teorie insieme ma una delle due sì e solo Google e Microsoft sanno qual’è quella giusta… noi comuni mortali possiamo solo fare delle ipotesi ed aspettare per vedere cosa avverrà
.
GoOS esiste già! Android gira su netbook!
03 gen 2009 - 20:58 - #29riguardo ai 15.000 licenziamenti, questi (come ho già detto nel mio commento al quale ti riferisci) possono essere dovuti a varie ragioni diverse e concomitanti (nel commento ne ho elencate alcune) non ultima (semplicemente) la recessione e la conseguente flessione dei consumi anche nell’informatica, nei servizi online, ecc.
GoOS esiste già! Android gira su netbook!
03 gen 2009 - 21:01 - #30“solo che si fotte 2-3gb in più dalla ram”
.
questo (almeno) non dovrebbe accadere, dato che, nelle prime dimostrazioni pubbliche di Win 7 è stato fatto girare su uno dei primi Eee-PC con soli 512MB di RAM
Simon24
03 gen 2009 - 21:37 - #31#30 confermo…l’ho provato sul mio pc con una vekkia ddr 512 mb e va benissimo, molto più veloce di vista ke è piantato
GoOS esiste già! Android gira su netbook!
03 gen 2009 - 22:54 - #32“si sa, grossomodo, quando uscirà, quanto costerà”
.
giugno (secondo MS) molto prima (secondo me) e non credo proprio che costerà meno di Vista (ma farebbero bene a venderlo ad un prezzo più basso dato che il prezzo dell’hardware base è sceso moltissimo dall’epoca di XP ed anche dall’introduzione di Vista)
.
GoOS esiste già! Android gira su netbook!
03 gen 2009 - 22:58 - #33http://blogs.computerworld.com/the_big_windows_7_lie
.
non credo proprio che Linux sui netbooks si salverà, neanche se Win 7 dovesse essere pi lento di Vista, perché la prossima “ondata” di netbooks (molto più grande di quella iniziale) vedrà computer con configurazione più “ricca” (Atom Core2 ed almeno 2GB di RAM standard)
.
GoOS esiste già! Android gira su netbook!
03 gen 2009 - 23:01 - #34“test sulle perfomance”
.
in effetti, ciò che conta per l’uso pratico sono le prestazioni della versione finale (che può essere meglio o peggio, ma si saprà solo provandola)
.
ossignur
04 gen 2009 - 01:32 - #35#32
Microsoft non ha mai dichiarato che Window 7 uscirà a Giugno, ad oggi l’unica dichiarazione ufficiale è che l’obiettivo è di farlo uscire entro 3 anni dall’uscita di Vista, quindi all’incirca entro fine 2009.
Ale04
04 gen 2009 - 02:39 - #36ossignur tu hai ragione, però se è stato detto da Microsoft che la Beta scadrà in Agosto 2009, è facile intuire la data di uscita di Windows 7…
GoOS esiste già! Android gira su netbook!
04 gen 2009 - 10:17 - #37non lo hanno detto “ufficialmente” (anche perché lo sviluppo non è terminato e non si sapere se tutto fila liscio o si presentano nuovi problemi da risolvere) ma lo hanno fatto capire in molti modi (detto questo, io ritengo, per varie ragioni, che il rilascio avverrà PRIMA)