I 20 siti più visitati del 2008

pubblicato: giovedì 01 gennaio 2009 da PG in: Internet Social Software Web 2.0

I 20 siti più visitati del 2008

Quali sono stati i siti del Web 2.0 più visitati del 2008? ComScore ha stilato una classifica basata sulle visite fino a novembre, e il risultato è un mix di reti sociali e piattaforme di blogging.

Blogger, la piattaforma di blog di Google, ha raggiunto una media di 222 milioni di visitatori unici in tutto il mondo nel solo mese di novembre, mentre Facebook ha toccato quota 200 milioni di visite. Tuttavia Facebook, rispetto a novembre 2007, ha avuto una crescita del 116% delle visite.

MySpace è al terzo posto con 126 milioni di visite, Wordpress è quarto, mentre Windows Live Space ha avuto un calo nell’ultimo anno passando da poco meno di 150 milioni di visite nel 2007 a 87 milioni di visite a novembre 2008.

PUBBLICITÀ

Notiamo quindi come, sebbene le piattaforme di blog siano ai primi posti delle classifiche per quanto riguarda le visite, mentre Facebook sta raccogliendo il bacino di utenza più grande, rubando utenti non solo alle altre reti sociali, ma a tutti gli altri siti.

Ecco la lista completa delle prime 20 posizioni:

1. Blogger (222 milioni)
2. Facebook (200 milioni)
3. MySpace (126 milioni)
4. Wordpress (114 milioni)
5. Windows Live Spaces (87 milioni)
6. Yahoo Geocities (69 milioni)
7. Flickr (64 milioni)
8. hi5 (58 milioni)
9. Orkut (46 milioni)
10. Six Apart (46 milioni)
11. Baidu Space (40 milioni)
12. Friendster (31 milioni)
13. 56.com (29 milioni)
14. Webs.com (24 milioni)
15. Bebo (24 milioni)
16. Scribd (23 milioni)
17. Lycos Tripod (23 milioni)
18. Tagged (22 milioni)
19. imeem (22 milioni)
20. Netlog (21 milioni)

Via | Techcrunch.com

1 stelle2 stelle3 stelle4 stelle5 stelle (1 Voti | Media: 5 su 5)
condividi condividi condividi 8 commenti
PUBBLICITÀ

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
  • Andrea Contino

    01 gen 2009 - 04:26 - #1
    0 punti
    Up Down

    Avete tradotto Oltre sei, invece che Six apart……

  • 0 punti
    Up Down

    .
    è una classifica che distorce la realtà, perché, confrontare piattaforme di blogging con social networks ed applicazioni on line, non fa capire davvero quanto il sito sia effettivamente visitato
    .
    infatti, Blogger può contare anche su visitatori che non hanno un loro blog o che capitano solo per caso su uno dei blogs in host, mentre Facebook può contare solo sugli utenti iscritti che devono effettuare il login, e, per questo, non si capisce come faccia Facebook ad avere avuto 200 milioni di visitatori unici in 11 mesi se ha “solo” 140 milioni di iscritti… a meno che, non ci siano state 60 milioni di persone che hanno visitato SOLO la home page di Facebook senza, però, MAI iscriversi, e, se è così, come si fa a conteggiare questi tra i “visitatori” unici di Facebook?
    .
    a parte questo, il VERO indicatore del successo di un sito sono le PAGINE viste, dove, di certo, i social networks superano di gran lunga le piattaforme di blogging!
    .
    se comScore fornisce anche la classifica delle PageViews sarerebbe il caso di pubblicarla (intanto io la sto cercando)
    .

  • 0 punti
    Up Down

    “saRErebbe” …ecco a cosa potrebbe servire l’editor! se ci fosse… :(

  • Profilo di controlospammatore-GHOST

    controlospammatore-GHOST

    01 gen 2009 - 12:27 - #4
    1 punto
    Up Down

    odio , ancora con l’editor… guarda che per certe malattie ci sono gli psicofarmaci.

  • 0 punti
    Up Down

    beh, con l’editor anche TU avresti potuto correggere “l’oDdio” del tuo commento qui ed il “nuLla” del tuo commento in un altro post

  • Profilo di controlospammatore-GHOST

    controlospammatore-GHOST

    01 gen 2009 - 15:37 - #6
    0 punti
    Up Down

    si, ma a me non frega nulla di correggere i miei errori di battitura, invece dovresti pensare di piu’ a curare te stesso, perchè penso proprio che tu ne abbia bisogno, visto che una persona normale non si comporta cosi’.

  • Profilo di controlospammatore-GHOST

    controlospammatore-GHOST

    01 gen 2009 - 15:38 - #7
    0 punti
    Up Down

    ah, giusto perchè tu lo sappia, visto che non sei nemmeno riuscito a capirlo da solo, il post #4 è stato volutamente inserito con errori.

  • Luca Lattanzi

    06 gen 2009 - 19:46 - #8
    0 punti
    Up Down

    Premetto che ci sono questioni più importanti… ma chi scrive articoli per internet non può dire: “si, ma a me non frega nulla di correggere i miei errori di battitura”…

PUBBLICITÀ
L'email è richiesta ma non verrà mostrata ai visitatori.
Commenta questo articolo

Registrati per riservare il tuo nickname preferito su tutti i blog di Blogo e per caricare il tuo avatar. Se sei già registrato, effettua il login per usare il tuo nickname.

Si No
I commenti sono sottoposti alle linee guida per la moderazione.

Anteprima del commento

Network Blogo