Un possibile sbocco delle ricerche su Internet potrebbe essere la ricerca sociale. Immaginate di poter cercare tra i pensieri dei vostri amici, i loro interessi e le loro attività. Immaginate anche di cercare un ristorante su Internet, ma invece di trovare normali guide turistiche, ci sono le raccomandazioni e i consigli delle persone che già conoscete. Oppure se volete fare un viaggio potreste scoprire che ci sono amici che sono già stati in quella località.
La ricerca sociale non è qualcosa di nuovo. Ci provò Yahoo con Yahoo 360, che però non riuscì a decollare. D’altra parte siti come Facebook hanno il loro tallone d’achille proprio nella ricerca. Ecco quindi che, la proposta di alcuni esperti è la seguente: Google dovrebbe compare Facebook.
Facebook ha già siglato degli accordi con Live Search, tuttavia è naturale pensare a Google quando si parla di ricerca su Internet. Per avere un’idea di cosa potrebbe significare un’unione tra Google e Facebook potreste provare Sidestripe, che è un add-on che permette di indicizzare i profili di Facebook sul motore di ricerca.
Quando si compie una ricerca su Google, Sidestripe si preoccuperò di far apparire anche i risultati di Facebook. Immaginate di avere quello che fa Sidestripe sul social network più grande del mondo e il motore di ricerca più potente. La ricerca non è certo il punto forte di Facebook, così come Google non ha ancora sviluppato una propria rete sociale così forte.
Microsoft ha in mano una possibilità che Google, attualmente, non ha, e che dovrebbe sfruttare. Fino a quando, probabilmente, Google non decida di acquistare Facebook.
Via | Techcrunch.com
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
a|e§
30 dic 2008 - 01:21 - #1Mi immagino i possibili commenti di ghost su un articolo del genere
Off Topic News
30 dic 2008 - 02:40 - #2 (nascondi).
eccoli… Facebook vuole comprare Twitter (perché poi?) e Google (e probabile) che si compri Facebook (i soldi per falo li ha) con dentro Twitter, che, insieme a Facebook, è uno dei pochissimi siti di grande successo che non appartengono ancora a nessuno… e poi? quando Facebook e Twitter (che hanno, già da soli, dimensioni tali da rendere impossibile a chiunque competere con loro) saranno di Google, chi avrà la forza economica ed il coraggio di realizzare un sito o un servizio web che non sia biscottipercanionline.com?
.
ancora non credete che Google si mangerà TUTTO il web? (e non solo!)
.
ma avete già visto questo? www.downloadblog.it/post/8511/google-chrome-di-nuovo-in-crescita/1#908839
.
Anonimo Codardo
30 dic 2008 - 07:16 - #3Google non ne ha bisogno. Il web stesso è già un social network.
Gioro
30 dic 2008 - 12:38 - #4ma santo cielo un ban per ip a Ghost???mamma mia non c’è un singolo articolo dove non si mette a insultare il mondo intero…
Off Topic News
30 dic 2008 - 13:48 - #5 (nascondi)@Gioro
visto che chiedi (a nome di Google?) una cosa così GRAVE come un ban-IP per un user del blog (togliendo la libertà ad una persona che TU non gradisci di esprimere la propria opinione) dovresti ALMENO spiegare a tutti noi quali “insulti per il mondo intero” sono contenuti nel mio post #2, grazie.
.
Gioro
30 dic 2008 - 13:59 - #6il problema è che tu alimenti i Flame costantemente….non esiste alcun post su questo blog nel quale non c’è un tuo commento di flame…….e poi penso di parlare a nome di tutti i visitatori del blog hai letteralmente stufato…..se non ti piace internet così comè o te ne fai uno tuo o ti togli L’ADSL visto che non fai altro che criticare tutti i servizi 2.0,da google a facebook…..tu, come tutti su internet, hai diritto a dire la tua opnione ma non quando non fai altro che litigare e incentivare le discussione da fanboy……sinceramente penso che tu abbia rotto a tutti……
Off Topic News
30 dic 2008 - 14:08 - #7 (nascondi)quindi non ci sono insulti nel mio post, ma solo opinioni che TU non gradisci, però, sai, questo è uno dei “difetti” della democrazia! pensa un pò (per adesso) siamo TUTTI liberi di esprimere liberamente la nostra opinione, anche se non piace a TE e a Google, poi, quando riuscirai ad abolire le libertà civili degli altri, potrai vedere in giro solo le TUE opinioni e quelle ufficiali di Google…
.
Gioro
30 dic 2008 - 15:09 - #8tu mi pari uno di quei tizi che girono su HOME…che si fanno bannare,espulsi da tutto e si reiscrivono con un altro nome sempre per rompere le scatole………
come detto ognuno è libero di pensare e dire ciò che vuole ma se alimenta i flame e insulta,come successo in altri post, non dovrebbe avere la possibilità di parlare più in una comunità di persone educate…
controlospammatoreGHOST
30 dic 2008 - 16:02 - #9@gioro.
quoto appieno.
Il problema è che Ghost si sente defraudato da G. perchè non hanno risposto ad una sua mail, e adesso qualsiasi articolo compaia il nome G direttamente o indirettamente si sente libero di esternare ( e non con un post, ma con 5,6,8 post) la sua opinione.
Magari anche condivisibile, ma una lagna.
Giuro che non lo vorrei nemmeno come compaesano, pensa incontrarlo al supermercato, secondo me rompe le balle pure li alle cassiere con ste paranoie ( perchè di questo trattasi ).
Off Topic News
30 dic 2008 - 16:57 - #10“se alimenta i flame e insulta”
.
sono perfettamente d’accordo, peccato (per te) che la cosa non riguardi me :)
.
io esprimo opinioni che possono essere sgradite ad alcuni, ma non insulto MAI nessuno (salvo, che, per “insulto” intendi dire criticare l’operato di “San Google”) e i “flame” nascono SEMPRE e SOLO perché c’è sempre un user più stro**o degli altri che li inzia e li alimenta postando commenti-trash a ripetizione!
.
puoi cortesemente trovare UN solo commento di insulti postato da me allo scopo di creare un flame in un post?
.
non ne troverai neache UNO e per almeno DUE ragioni:
.
1. perché io RISPETTO SEMPRE le opinioni altrui (anche le più sgradevoli) e quindi, non posto MAI insulti (ma, al massimo, qualche battuta ironica :) nei confronti di chi non la pensa come me
.
2. perché io non ho alcun interesse a creare un flame in un post visto che (a volte) il risultato del flame (SEMPRE creato ed alimentato da altri) è quello di far cancellare anche i miei commenti facendo perdere tutto il lavoro fatto per scriverli
.
tu non troverai MAI un flame o degli insulti creati ed alimentati da me perché a me NON INTERESSA “tappare la bocca” a NESSUNO, mentre, ne troverai DECINE creati da altri contro di me con questo preciso fine!
.
ed allora, chiedi a tutti di non iniziare dei flame nei post (cominciando a non crearne tu) e vedrai che di flame non ne vedrai NEANCHE UNO visto che, io, di certo, non ne inizio!
.
Off Topic News
30 dic 2008 - 17:12 - #11sto ancora aspettando la risposta riguardo agli “insulti” che sarebbero contenuti in questo mio commento:
.
eccoli… Facebook vuole comprare Twitter (perché poi?) e Google (e probabile) che si compri Facebook (i soldi per falo li ha) con dentro Twitter, che, insieme a Facebook, è uno dei pochissimi siti di grande successo che non appartengono ancora a nessuno… e poi? quando Facebook e Twitter (che hanno, già da soli, dimensioni tali da rendere impossibile a chiunque competere con loro) saranno di Google, chi avrà la forza economica ed il coraggio di realizzare un sito o un servizio web che non sia biscottipercanionline.com?
.
ancora non credete che Google si mangerà TUTTO il web? (e non solo!)
.
ma avete già visto questo? www.downloadblog.it/post/8511/google-chrome-di-nuovo-in-crescita/1#908839
.
Gioro
30 dic 2008 - 17:55 - #12non ho risposto prima perchè IO ho qualcosa da fare…non passo tutto il giorno su un blog a dire bagianate IO…tu forse non avrai niente di meglio fa fare…
controlospammatoreGHOST
30 dic 2008 - 18:35 - #13Ma tra le novità di questo Natale non ci doveva essere un moderatore che avrebbe dovuto controllare i commenti?
Google contro tutti.
30 dic 2008 - 18:59 - #14Ghost, non è questione di netiquette: qui nessuno è un bambino, si può scherzare, ma si criticano gli atteggiamenti, non le persone, che comunque non si conoscono.
Non metto in dubbio che tu sia in buona fede, e comunque ognuno passa il tempo come gli pare, chi con i trenini, tu predicando contro google, altri facendo altre cose. Non è un problema. Ma c’è una misura. L’aspetto che non consideri o che ti sfugge, è che non sei a casa tua, non più di me o di chiunque altro, quello che fai tu è né più né meno che rendere illeggibili i commenti, monopolizzando un blog per motivi che non m’interessa andare a sindacare.
Di norma usi 4-5 post solo per aggiungere qualcosa al già detto, ti parli addosso, e questo è in ultimo una prepotenza.. non hai il diritto solo perché ce l’hai con Google, di scrivere ogni pensiero che ti frulla per la testa, tornarci su e fare di queste pagine il tuo diario personale.
Il messaggio è arrivato -te l’ho detto-, Google è l’anticristo e tu sai. Ok, basta, inutile rintuzzare all’infinito.
Ci sono utenti che scrivono nel proprio nick la propria esasperazione, non ti si regge più. In un qualsiasi altro contesto saresati kickato o plonkato, lo sai.
C’è un’estrema tolleranza da parte di chi gestisce questo sito nei tuoi confronti. E’ innegabile.
Sei al di qua del flame, la tua è mancanza di rispetto, anche verso te stesso: i tuoi contenuti, passano in secondo piano. Fai la figura del troll.
Te lo dico con la massima serenità.
controlospammatoreGHOST
30 dic 2008 - 19:44 - #15Ho appena fondato un ONLUS con lo specifico obbiettivo ri raccogleire fondi per un DOWNLOADBLOG Moonrovers Prize.
Lo intitoliamo a ghost così forse la smette di piangere ogni volta che deve aprire bocca.
sono aperte le iscrizioni
valerio LO IUDICE
31 dic 2008 - 15:17 - #16nn so studiare
ma so giocare a CALCIO
IL MIO MIGLIORE AMICO è RAMZY