E’ naturale che tra un sistema operativo e quello successivo ci sia una fase di passaggio. Questa non è una novità per Microsoft. La novità, invece, è l’estrema longevità di Windows Xp.
Questa settimana Dell ha annunciato per, per effettuare un downgrade da Vista a Xp chiederà un supplemento di 150 dollari. La data che pone termine a questa possibilità offerta da Dell è stata rinviata più volte, probabilmente fino al 31 luglio 2009. E, nonostante Xp abbia perso 10 punti percentuali di quote di mercato nel 2009, a causa dei lenti progressi di Vista, rimane comunque al 66% delle quote totali, secondo i parametri offerti da Net Applications.
Secondo Rob Enderle, presidente della Enderle Gorup, la decisione di tassare il downgrade su Xp potrebbe essere controproducente per Microsoft. Obbligare gli utenti a passare a Vista, con questi mezzi, potrebbe spingerli a cambiare drasticamente azienda, e magari buttarsi su un Apple o Linux. D’altronde, la recessione economica non aiuta gli utenti, mal disposti a spendere di più.
Insomma, invece di tassare Xp, Microsoft dovrebbe fornire incentivi per Vista, e magari migliorare un marchio e un prodotto che non ha certo aiutato l’azienda di Redmond in questo periodo. Questa tassa, in pratica, non è altro che un voler togliere la libertà di scelta, secondo Roger Kay, presidente della Endpoit Technologies.
La soluzione? Chissà che Windows 7 non possa aiutare Microsoft ad uscire da questa difficile situazione. Le previsioni dicono che uscirà nel 2010, ma non è ancora detto che Microsoft decida di anticiparne il rilascio.
Via | Pcworld.com
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Surfer
14 dic 2008 - 11:24 - #1Io ho ancora XP e va alla grande, Vista l’ho tolto dal notebook dopo 4 mesi perché mi stava facendo impazzire.
Lunga vita a XP, in attesa di una distro Linux che mi soddisfi appieno
xedxgex
14 dic 2008 - 11:30 - #2ma si dai.. anticipiamo il rilascio x vendere Windows Vista ritoccato!
Il vero problema e’ il prodotto, non la campagna pubblicitaria: tutti gli esperti del settore sono rimasti delusi da Vista al suo rilascio e lo hanno percio’ sconsigliato, poiche’ le innovazioni che introduceva NON lo differenziavano da XP a tal punto da preferirlo, ma tuttalpiu’ lo rendevano un XP con qualche plugin.. Inoltre se si pensa al tempo di gestazione di Vista, rimandato per oltre 2 anni dai primi rumors di rilasci, ecco che si denota chiaramente il fallimento di una ditta che non ha saputo rinnovare ma solo concentrarsi sulle tecniche di vendita. In ambito tecnologico e informatico conta molto anzi moltissimo il giudizio degli utenti con e senza cognizione di causa. Il primo Vista (senza i nuovi service pack) era lento, graficamente kitch e non innovativo.. anzi rompicojones data la particolarita’ del modo di agire per quanto riguarda la sicurezza (c’e’ un bellissimo ad di Apple al riguardo :)
L’unica via di uscita per Microsoft e’ spendere tutto in INNOVAZIONE e non in MARKETING.. o le quote di mercato continueranno lentamente ma INESORABILMENTE a scendere.
Al confronto con l’uscita di Leopard, la community apple ha accolto un sistema operativo molto simile al precedente con entusiasmo, perche’ portava novita’ vere (quicklook tanto per dirne una, Spaces per dirne un’altra). Non importa se sono idee gia’ esistenti e sviluppate con altri software.. sono UTILI e cambiano in positivo la user experience.
XP deve il suo successo attuale soprattutto a questo: e’ un sistema operativo completo, abbastanza stabile, e performante. Passare a Vista sarebbe possibile solo mantenendo queste tre caratteristiche migliorandole o aggiungendone altre.
Sono mac/linux user ormai da 5 anni, ma tengo sempre un pc desktop con windows boot, per testare nuovi programmi. Preferirei un Windows 7 nel 2011 ma ricco di novita’ (UTILI! per esempio un nuovo kernel..) piuttosto che l’ennesimo Windows “Millenium Edition style” entro un anno.. voi che dite?
Boss_Frog
14 dic 2008 - 11:48 - #3dico che hai ragione xed
e per me c’è anche un argomento in più: su hardware poco (o meno) performante XP gira meglio.
per il nostro piccolo ufficio non compro workstation ma macchine molto economiche e molto sostanziali, due caratteristiche che non vanno d’accordo con vista
Boss_Frog
14 dic 2008 - 11:50 - #4dimenticavo:
abbiamo smesso di comprare Dell proprio per la difficoltà di avere XP sulle macchine di fascia ‘bassa’
Off Topic News | mappa interattiva della ricchezz
14 dic 2008 - 11:52 - #5.
sì, quella di “tassare XP” è davvero una mossa incredibilmente stupida, sia perché fa un danno ad XP senza dare alcun vantaggio a Vista (in fondo, cosa importa se XP ha più successo di Vista dato che XP lo produce sempre MS e non un concorrente!) sia perché, ormai, la vera (e principale) ragione dello scarso interesse per Vista (specie dell’upgrade da XP) è l’imminente uscita (tra sei mesi, dice MS, ma, secondo me, molto prima!) di Windows 7
.
del resto, che XP non sia affatto “morto” lo dimostrano proprio i siti di e-commerce di prodotti informatici dove (spesso) XP è listato come prodotto ancora esistente e DISPONIBILE (solo “fondi di magazzino” o Microsoft, in realtà, continua a vendere ufficiosamente le licenze di XP per non scontentare i suoi clienti?)
.
Off Topic News mappa interattiva della ricchezza
14 dic 2008 - 12:06 - #6“l’ennesimo Windows Millenium Edition style”
.
certo un Win 7 radicalmente innovativo sarebbe la scelta migliore, ma, dalle anticipazioni che ho letto fino ad oggi, Win 7 non dovrebbe essere un nuovo “Millennium” ma (semplicemente) quel che Vista avrebbe dovuto essere sin dall’inizio ma non ha fatto in tempo a diventare
.
in altre parole, a me sembra più “Millennium” Vista che Win 7 dato che (come fu per la transizione tra Win98 ed XP) anche Vista sembra (ogni giorno di più) solo un prodotto “di transizione” tra XP e Win 7
.
da notare, però, che, lo sviluppo di Vista, non è costato due soldi ma (a quanto dicono) ben SEI miliardi di dollari, il che mi sembra un vero e proprio sacrilegio, considerando che MS aveva già un SO di grandissimo successo come XP e che, gran parte dei profitti di MS, viene dalle centinaia di milioni di XP (o Vista) preinstallati sui computers NUOVI
.
quindi, MS avrebbe potuto continuare a migliorare e vendere XP (senza perdere neanche un centesimo dei suoi profitti annuali e con maggiore soddisfazione degli utenti) ed investire i sei miliardi di dollari dello sviluppo di Vista nello sviluppo del prossimo Windows 7 (che, in assenza del presente Vista, avrebbe potuto benissimo chiamare… “Vista”…) che sarebbe stato pronto per uscire già nel 2008
.
crazyfox
14 dic 2008 - 12:10 - #7Complimenti, Ghost, sei riuscito a NON infilare qualche commento CONTRO Google e a restare in tema!
E tutto nello stesso post!
loop
14 dic 2008 - 12:22 - #8Caspita, è vero!
Un bel più per Ghost :D
Fabioo
14 dic 2008 - 12:34 - #9#1 : SE non t’interessa giocare, Ubuntu è ok.
Per il resto, l’unica novità significativa di Vista sono le DX10… che gli sviluppatori non supportano o che non danno un aumento di qualità significativo.
Mikkelson
14 dic 2008 - 12:38 - #10Oggi come oggi, preferire una distro Linux (ad esempio Ubuntu) non è affatto un ripiego. Sotto moltissimi aspetti è un sistema operativo migliore di xp e di vista (e sì che li ho usati per un bel po’ di tempo). È gratuito, è stabile, è solido, è sicuro ed ha una grande community alle spalle. Francamente, crisi o no, non mi sembra una scelta al ribasso o un ripiego; è semplicemente un modello di sviluppo informatico alternativo, ma tecnicamente validissimo, e come ho già detto, sotto molti aspetti superiore a quelli di casa windows. Già molti produttori stanno pensando di proporre linux come alternativa a windows sui PC e notebook, dopo l’esperienza positiva dei netbook, dove un pubblico assolutamente impreparato alla novità di linux ha risposto affermativamente alla proposta (si parla di una quota di 30% di netbook venduti con linux).
Windows dovrà davvero questa volta meritarsi le fette di mercato con prodotti molto migliori di quelli sin qui proposti, ed a prezzi molto inferiori. Questa è la sana competizione che ci favorisce, sia come consumatori, sia come addetti al settore. Meditate gente, meditate (Arbore amarcord)…
Off Topic News mappa interattiva della ricchezza
14 dic 2008 - 12:42 - #11“Un bel più per Ghost”
.
se parlassi male di MS invece che di Google (come si merita) ne prenderei un sacco di punti + :)
.
loripod
14 dic 2008 - 12:44 - #12wow ghost! te lo meriti proprio questo +1 anche da parte mia!
“in altre parole, a me sembra più “Millennium” Vista che Win 7 dato che (come fu per la transizione tra Win98 ed XP) anche Vista sembra (ogni giorno di più) solo un prodotto “di transizione” tra XP e Win 7″
sono completamente d’ accrodo in questa tua riflessione :D
continua così :)
PS: ma allora è vero che a natale si diventa + buoni XD
Off Topic News: mappa interattiva della ricchezza
14 dic 2008 - 12:44 - #13“dopo l’esperienza positiva dei netbook”
.
i netbook sono un caso a parte molto particolare e limitato (anche nel tempo, se è vero che Win 7 girerà bene anche con mezzo GB di RAM…)
.
frgtkoj
14 dic 2008 - 12:46 - #14io possiedo vista su un dell 17 pollici ed xp su un netbook da 10 pollici. beh confesso che trovo molto più soddisfacente e “snello” usare xp. infatti ho attaccato il netbook ad un monitor esterno 17 pollici e lo uso per lavoro….
frgtkoj
14 dic 2008 - 12:47 - #15ah dimenticavo: e sto valutando il passaggio a Mac Os….ma questo è un altro discorso…
ossignur
14 dic 2008 - 12:55 - #16 (nascondi)@#2
“un XP con qualche plugin”
“conta molto anzi moltissimo il giudizio degli utenti”
“per esempio un nuovo kernel”
Era da un po’ che non leggevo tante boiate tutte assieme, grazie per l’angolo zelig.
Tu stesso dichiari che sono 5 anni che no usi piu’ Windows… bene continua cosi’ e continua in futuro a scrivere altre perle su Windows per il nostro sollazzo.
straLOL!
Mikkelson
14 dic 2008 - 13:02 - #17“i netbook sono un caso a parte molto particolare e limitato …anche nel tempo”
Certo, certo. Vallo a dire ad Asus; sai quale sarà la loro risposta? L’Asus Omega, che farà del prezzo basso il suo punto forte. Indovina che os ci sarà sopra?
Legione
14 dic 2008 - 13:04 - #18@ ossignur
Windows Vista è il miglior O.S. mai creato e tutti gli altri sistemi gli fanno un se*a.
Sei contento, ora?
anonimo codardo
14 dic 2008 - 13:57 - #19prova con “QUESTO E’ L’ANNO DI LINUX!!11!UNOUNO!”
Off Topic News: mappa interattiva della ricchezza
14 dic 2008 - 14:00 - #20@Mikkelson
leggi bene il commento a cui ho replicato, mi riferivo all’uso di Linux su netbooks, NON ai netbooks che (come ho sostenuto io stesso più volte) avranno un successo sempre maggiore, specialmente quando saranno tutti con display 10″, Win 7 preinstallato, chiavetta internet integrata (e non solo il WiFi) e (come sembra abbiano promesso i produttori per il 2009) con un prezzo più adeguato al valore effettivo dei “pezzi” con cui sono realizzati (quindi, 250 euro max per un netbook con Linux e 300 euro max per uno con Win 7) inoltre, non sarebbe male, se li facessero anche un pò più sottili
.
Off Topic News: mappa interattiva della ricchezza
14 dic 2008 - 14:04 - #21“Asus Omega”
.
se il prezzo degli Omega sarà “tra i 600 ed i 900 euro” (come ho appena letto su un sito dedicato ai notebooks) non sarà un successo ma un “suicidio” commerciale!
.
tanza
14 dic 2008 - 14:12 - #22il passaggio da XP a Vista è stato grosso quanto quella fra Win98 e XP in termini di cambiamenti architetturali. Questo si riflette anche nel numero di versione XP era 5.1 e Vista è 6.0.
Windows 7 è una transizione minore quanto quella che c’è stata da Win2000 (5.0) e XP (5.1), infatti Windows 7 avrà versione 6.1, quindi solo un 0.1 in più rispetto a Vista (6.0). Windows 7 infatti è praticamente un Vista leggermente modificato così come XP era un 2000 leggermente modificato
tanza
14 dic 2008 - 14:12 - #23il passaggio da XP a Vista è stato grosso quanto quello fra Win98 e XP in termini di cambiamenti architetturali. Questo si riflette anche nel numero di versione XP era 5.1 e Vista è 6.0.
Windows 7 è una transizione minore quanto quella che c’è stata da Win2000 (5.0) e XP (5.1), infatti Windows 7 avrà versione 6.1, quindi solo un 0.1 in più rispetto a Vista (6.0). Windows 7 infatti è praticamente un Vista leggermente modificato così come XP era un 2000 leggermente modificato
tanza
14 dic 2008 - 14:13 - #24il passaggio da XP a Vista è stato grosso quanto quello fra Win98 e XP in termini di cambiamenti architetturali. Questo si riflette anche nel numero di versione XP era 5.1 e Vista è 6.0.
Windows 7 è una transizione minore quanto quella che c’è stata da Win2000 (5.0) a XP (5.1), infatti Windows 7 avrà versione 6.1, quindi solo un 0.1 in più rispetto a Vista (6.0). Windows 7 infatti è praticamente un Vista leggermente modificato così come XP era un 2000 leggermente modificato
Off Topic News: mappa interattiva della ricchezza
14 dic 2008 - 14:56 - #25@tanza
se si guarda alla sostanza e non ai tecnicismi architetturali, si vede che Millenium era un quasi-XP (un XP ancora “non finito”) così come Vista è un quasi-Win7 (ed, allo stesso modo, Win 7 sarà la versione “finita” di Vista) e, proprio ciò che dici, dimostra che Vista (come Millenium) è stato introdotto “prima del tempo” per una esigenza puramente COMMERCIALE e di marketing, la stessa ragione che indusse MS ad introdurre Millennium invece di aspettare un paio d’anni ed introdurre direttamente XP
con Vista ha fatto esattamente la stessa cosa, avrebbe potuto aspettare un paio d’anni ed introdurre direttamente il Win 7 (ovvero il Vista definitivo) ed invece ha rilasciato in anticipo Vista SOLO per esigenze di marketing
per fortuna, tutti questi ragionamenti saranno finalmente superati tra sei mesi e di Vista ed XP non se ne parlerà mai più (speriamo…)
.
xedxgex
14 dic 2008 - 14:59 - #26@ossignur: usa argomentazioni se vuoi replicare.. e leggi attentamente i post a cui replichi: uso linux e mac da 5 anni sul notebook personale, ma testo software su windows (sia XP che Vista!) su un desktop che utilizzo quasi solo per quello.. Vista E’ difatto un XP arricchito con qualche fronzolo.. NON ha portato innovazione, se non sei daccordo argomenta!
Avalon e’ pesante e inutile..
DirectX nuove non hanno portato particolari vantaggi.. (su alcuni forum del settore consigliano di ripartire da capo e riscrivere dati i nuovi assetti grafici che sono arrivati/arriveranno sul mercato)
Il firewall e la sezione sicurezza e’ inutilmente e fastidiosamente querelante, e cmq non fornisce un livello di chiarezza soddisfacente per l’utente pro (con i soliti servizi MS che uno si deve studiare per sapere se sono utili o meno..)
Explorer 7/8, che gira benissimo anche su XP, non e’ altro che l’adattamento a quello che tutti gli utenti vogliono da un browser e che trovavano gia’ in Firefox prima della sua uscita, e oltretutto continua a non aderire al 100% a tutti gli standard del web!
Le varie minkionerie come Super-Fetch e Self-Healing sono specchietti per le allodole: come quando ti dicono che la ADSL di Telecom va a 20 Mbit.. SI! In discesa col vento a favore e tu che spingi dietro.. tutte fesserie che non danno al lato pratico un vero vantaggio, se non in rari casi di utilizzo, e che PESANO sul sistema.
Ok.. mi fermo qua perche’ la lista comprende quasi tutto! Ma per favore ossignur, spiega a questo volgo ignorante cos’e’ che Vista ha di tanto particolare da renderlo migliore di un XP pro con opportuni aggiornamenti e software (anche GRATUITI!) e configurazioni corrette del sistema.
Dimenticavo.. la mossa piu’ sbagliata nel marketing secondo me e’ stata quella delle multi-versioni: caos inutile!
Installati Ubuntu va.. oppure se vuoi giocare, passa all’ XBOX almeno non devi perdere tempo a leggere e scrivere su questi blog..
Off Topic News: mappa interattiva della ricchezza
14 dic 2008 - 15:10 - #27“da renderlo migliore di un XP pro con opportuni aggiornamenti e software”
.
tra l’altro, anche il look di XP può essere trasformato in quello di vista con il “Vista Transformation Pack” gratuito: http://offtopicnews.blogspot.com/2008/11/free-vista-transformation-pack-per.html
.
“la mossa piu’ sbagliata nel marketing secondo me e’ stata quella delle multi-versioni”
.
come dimostrano le email tra MS ed Intel rivelate di recente (e come i tecnici avevano già capito da soli) non è stata una scelta di marketing ma una NECESSITA’ (richiesta o sponsorizzata da Intel) per far girare Vista anche senza che ci fosse ancora l’hardware con la potenza e la configurazione adatta
.
Off Topic News: mappa interattiva della ricchezza
14 dic 2008 - 15:14 - #28.
e comunque già la scelta di fare un XP Home ed un XP Pro fu decisamente un errore (che probabilmente non ha neanche reso gran che in più a MS) spero quindi che di Win 7 ce ne sia una sola versione configurabile con un semplice menu che installa il SO a seconda del tipo di macchina: netbook, notebook, desktop, network e server
.
tanza
14 dic 2008 - 15:27 - #29millennium non centra nulla con xp, xp è successore di windows2000 non di millennium. Win2000 è durato per decenni così come durerà per decenni anche Vista, in quanto XP è una piccola evoluzione di 2000 così come Windows7 sarà una piccola evoluzione di Vista
Off Topic News: mappa interattiva della ricchezza
14 dic 2008 - 15:33 - #30“millennium non centra nulla con xp”
.
come ho detto, fu solo un operazione commerciale
.
“durerà per decenni anche Vista”
.
SOLO perché è già stato installato su milioni di PC (anche di PC con MS-DOS ce ne sono ancora in giro) ma Win 7 renderà (ovviamente) superati sia XP che Vista
.
“Win2000 è durato per decenni”
.
“per decenni” mi sembra esagerato, dato che win2000 dovrebbe averne meno di dieci… :)
.
iBaluba
14 dic 2008 - 16:32 - #31@#26
argomentare con gente come te? Figurati, mi diverto a leggere le tue banalita’ e mi faccio 4 risate.
Si capisce benissimo che non hai alcun interesse a conversare, fai i tuoi sproloqui/pistollotti fini a se stessi.
Un vero onanista!
LOL!!!
iBaluba
14 dic 2008 - 16:39 - #32@#18
l’equilibrio… questo sconosciuto.
Solo un fesso puo’ pensare che Vista abbia solo aspetti negativi o solo positivi. Vista ha introdotto moltissime novita’ rispetto a XP e sugli hardware attuali XP ovviamente non e’ in grado di offrire quello che offre Vista.
Certamente Vista ha anche difetti, che presumibilmente saranno risolti in Windows 7, ma le scelte architetturali fatte in Vista stanno ripagando e in Windows 7 non ci saranno passi in dietro in questo senso.
I sistemi operativi evolvono ma spesso le evoluzioni hanno un costo, si tratta di valutare costi e benefici. Ad esempio e’ ridicolo lamentarsi del fatto che Vista richieda piu’ ram di XP dato che offre piu’ funzionalita’ e che il costo della ram e’ irrisorio. Sembra che la gente si sia gia’ dimenticata che XP chiedeva il doppio della ram di Win98 e all’epoca il prezzo da pagare per l’espansione di ram non era certo insignificante come lo e’ oggi. La gente parla spesso solo per dare aria ai polmoni, ma se almeno prima collegasse la lingua al cervello forse sarebbe meglio.
iBaluba
14 dic 2008 - 17:01 - #33Ghost,
ti sei mai chiesto perche’ Apple ha prodotto in 8 anni 5 major version di OS X e una valangata di minor versions?
E ti sei chiesto come mai Linux ci ha messo 15 anni per arrivare ad essere un sistema utilizzabile anche sul dektop?
Ma tu credi davvero che per produrre un sistema operativo moderno basti prendere qualche centinaio di programmatori e chiuderli dentro i loro uffici per qualche anno?
I difetti maggior di Vista nascono proprio da fatto che ci sono voluti 5 anni per arrivare sul mercato e 5 anni sono troppi per realizzare qualcosa senza entrare nel loop di feedback che il mercato da’.
XP e’ arrivato dopo che Microsoft ha sfornato Windows 95 (OSR1, 2, 2.5, 3), Windows 98 (e 98SE), Windows Me nel settore home e contemporanemanete nel settore business aveva prodotto NT 3.1, 3.5, 3.51, 4.0 e poi Windows 2000.
Praticamente nello stesso tempo nel quale ha sviluppato Vista aveva in passato prodotto una dozzina di versioni di Windows.
E’ chiaro che nessuno al mondo e’ in grado di chiudersi in una stanza e uscire 5 anni dopo con un OS perfetto.
Vista non e’ perfetto, ha tutti i problemi di un progetto che ha sforato di almeno 2 anni i tempi programmati, ma non e’ un Millenium, ad esempio la versione a 64 bit e’ il miglior Windows client a 64 che si sia visto fino ad oggi e supera XP 64 bit su quasi tutti i fronti.
Inoltre Vista rappresenta un’altra pietra miliare importantissima: a partire dall’SP1 si e’ avuto l’allineamento del kernel con la versione server e infatti l’SP2 e’ un unico binario sia per Vista che per Windows Server 2008.
Con Windows 7 Microsoft e’ tornata ad avere un cliclo di release del nuovo OS piu’ allineato al passato, anche se comunque passeranno quasi 3 anni dal rilascio di Vista.
Ma questo sara’ gia’ una garanzia che in questo ciclo non si e’ perso il contatto col mercato e che Windows 7 non introdurra’ particolari incompatibilita’ con Vista e infatti gia’ le pre-beta che circolano in rete fanno vedere che il lavoro fatto e’ decisamente incoraggiante.
Nasone
14 dic 2008 - 18:30 - #34iBaluba = pallone gonfiato
Off Topic News: mappa interattiva della ricchezza
14 dic 2008 - 18:33 - #35@iBaluba
ripeto… Vista NON E’ un “Millennium” da un punto di vista TECNICO ma SOLO da un punto di vista COMMERCIALE, ovvero, un SO che richiedeva ancora del tempo per essere al meglio (e perché fosse disponibile sul mercato anche l’hardware adatto per sfruttarlo) ma che, invece, è stato rilasciato in anticipo per ragioni di marketing (o magari, come dici tu, perché lo sviluppo aveva richiesto più tempo del previsto, e MS, dopo cinque anni, doveva pur proporre “qualcosa di nuovo”)
.
tanza
14 dic 2008 - 19:20 - #36@#35
i difetti si correggono con i SP1. E’ già uscito il SP1, sta per uscire il SP2 e nei prossimi anni ce ne saranno altri. Vista è tutt’altr che millennium, in quanto, essendo la stessa base di Win7, sarà supportato a lungo essendo entrambi (Vista e Win7) stretti parenti
tanza
14 dic 2008 - 19:21 - #37moltissime aziende vedrai che quando uscira Win7, passeranno a Vista, perchè come al solito diranno che è troppo giovane… e la storia si ripete
Off Topic News: mappa interattiva della ricchezza
14 dic 2008 - 19:57 - #38.
ed allora perché MS non rende disponibili a tempo indeterminato (leggasi: fino a decesso per cause naturali) tutti e tre i SO (incluso XP) invece di voler far morire per eutanasia (adesso anche con la tassa sul downgrade) un SO che è ancora tanto richiesto dagli utenti?
.
voglio ricordarti che, in un sistema di VERO libero mercato, la tua opinione (come la mia o quella di chiunque altro) su quale SO sia il migliore, non dovrebbe NULLA ma bisognerebbe dare agli utenti la libertà di scegliere ciò che vogliono!
.
“uccidere” XP o tassare il downgrade da Vista (per IMPORRE quest’ultimo) NON E’ un modo corretto di operare sul mercato (se si può parlare di “correttezza commerciale” nel caso di MS…)
.
tutta questa propaganda a favore di Vista (e quant’è bello, e quant’è buono, e quant’è innovativo, e quant’è sicuro, e quant’è potente, e quant’è questo, e quant’è quello) è noiosa e del tutto inutile!
.
offrite agli utenti una LIBERA SCELTA e che comprino il SO che vogliono! punto.
.
Off Topic News: mappa interattiva della ricchezza
14 dic 2008 - 19:59 - #39…non dovrebbe contare NULLA ma…
Off Topic News: mappa interattiva della ricchezza
14 dic 2008 - 20:13 - #40.
un suggerimento per MS (che di certo non verrà letto né tanto meno accolto…) riguardo al futuro:
.
offrite TUTTI E TRE i SO a tempo indeterminato ed allo stesso prezzo!
.
un “XP Classic” (ovvero un XP Pro con SP3 e lo stesso prezzo di XP Home in un singolo DVD)
.
un “Vista” con tutte le versioni attuali e i SP riuniti in un unico DVD selezionabili da menu al monento dell’installazione
.
un “Windows 7″ in UNA sola versione configurabile con un semplice menu che installa il SO a seconda del tipo di macchina: netbook, notebook, desktop, desktop pro, network e server
.
non fate i prepotenti (come al solito) ed ascoltate gli utenti una volta tanto!!!
.
Off Topic News: mappa interattiva della ricchezza
14 dic 2008 - 20:17 - #41e niente “tassa sul downgrade” naturalmente!
dNa
14 dic 2008 - 21:02 - #42Io sono da poco passato a Mac…e continuo a chiedermi perchè non l’ho fatto prima.
xedxgex
14 dic 2008 - 21:13 - #43iBaluba.. la quantita’ di fesserie che dici e’ direttamente proporzionale a quelle contenute nel tuo caro Windows Vista. Non solo non sai di cosa stai parlando, ma pretendi anche di saperlo e di dare sfoggio agli altri di avere chissa’ quali conoscenze.
“E ti sei chiesto come mai Linux ci ha messo 15 anni per arrivare ad essere un sistema utilizzabile anche sul dektop?”
Ma tu dove vivi? 15 anni?! allora dovresti chiederti perche’ Microsoft ne ha impiegati 27 (dal MSDOS del 1981) ad oggi per avere Vista! Si vede che della materia proprio non sei molto pratico.
“Ma tu credi davvero che per produrre un sistema operativo moderno basti prendere qualche centinaio di programmatori e chiuderli dentro i loro uffici per qualche anno?”
No infatti i modelli di sviluppo Open-Source hanno dimostrato che non serve CHIUDERLI da nessuna parte se si APRE il codice! Ma tu questo forse non sai nemmeno cosa voglia dire..
“I difetti maggior di Vista nascono proprio da fatto che ci sono voluti 5 anni per arrivare sul mercato” - e questo l’ho gia’ detto parlando dei ritardi! - “e 5 anni sono troppi per realizzare qualcosa senza entrare nel loop di feedback che il mercato da’.” Questa poi! Come se Microsoft aspettasse i feedback!!! Forse e’ l’unica azienda del settore che grazie al meccanismo delle licenze OEM non se ne e’ MAI interessata.. ancora una volta, documentati prima di parlare.. Il beta testing di Microsoft e’ sempre stato corto e quasi inesistente se paragonato al target di mercato, e ad altre aziende nel settore.
“XP e’ arrivato dopo che Microsoft ha sfornato Windows 95 (OSR1, 2, 2.5, 3), Windows 98 (e 98SE), Windows Me nel settore home e contemporanemanete nel settore business aveva prodotto NT 3.1, 3.5, 3.51, 4.0 e poi Windows 2000.”
Elenco della spesa, peraltro incompleto, potevi partire dal DOS!
“E’ chiaro che nessuno al mondo e’ in grado di chiudersi in una stanza e uscire 5 anni dopo con un OS perfetto.”
No ma con un OS NUOVO SI!!!
“ad esempio la versione a 64 bit e’ il miglior Windows client a 64 che si sia visto fino ad oggi e supera XP 64 bit su quasi tutti i fronti.”
Per forza, il progetto XP e’ stato lentamente ABBANDONATO per migrare i programmatori su VISTA! E le architetture a 64 bit commerciali sono comparse DOPO la prima release di XP (2001 XP, 2003 64 bit).
“Inoltre Vista rappresenta un’altra pietra miliare importantissima: a partire dall’SP1 si e’ avuto l’allineamento del kernel con la versione server e infatti l’SP2 e’ un unico binario sia per Vista che per Windows Server 2008.”
Questo e’ vero, ma peccato che sia quello che intendevo: NON e’ un kernel NUOVO, e’ un refresh di quello vecchio, peraltro ancora pachidermico. Le voci che girarono sul microkernel secondo me avrebbero dovuto realizzarsi.. Vista rimane ancorato ad un sistema pesante, perche’ il kernel stesso che utilizza e’ pensato cosi’!
“Ma questo sara’ gia’ una garanzia che in questo ciclo non si e’ perso il contatto col mercato e che Windows 7 non introdurra’ particolari incompatibilita’ con Vista e infatti gia’ le pre-beta che circolano in rete fanno vedere che il lavoro fatto e’ decisamente incoraggiante.”
Questa e’ una strategia attuale DOVUTA.. Vista ha sucitato cattive reazioni anche per i dubbi sulla retrocompatibilita’ con sistemi diffusi (XP!!!), e direi giustamente, visti i problemini iniziali che ci sono stati!
“Solo un fesso puo’ pensare che Vista abbia solo aspetti negativi o solo positivi. Vista ha introdotto moltissime novita’ rispetto a XP e sugli hardware attuali XP ovviamente non e’ in grado di offrire quello che offre Vista.”
Infatti, sugli hardware attuali per gamers, con 8 schede video processori a 128 bit e 16 tera di RAM, ma ovviamente TUTTI dispongono di tali hardware!!! Ma fammi il piacere..
“Certamente Vista ha anche difetti, che presumibilmente saranno risolti in Windows 7, ma le scelte architetturali fatte in Vista stanno ripagando e in Windows 7 non ci saranno passi in dietro in questo senso.”
Ripagando grazie alle persone che acquistano le licenze XP!!! Il giochino di MS e’ stato questo: ti compri il notebook con Vista in OEM poi paghi ancora per la licenza di XP! Diabolico trucchetto di marketing.. ma INGANNEVOLE.. tra poco ci saranno diverse Class Action negli USA per questi motivi! E in America al contrario che nel nostro paese su queste cose non scherzano..
“I sistemi operativi evolvono ma spesso le evoluzioni hanno un costo, si tratta di valutare costi e benefici. Ad esempio e’ ridicolo lamentarsi del fatto che Vista richieda piu’ ram di XP dato che offre piu’ funzionalita’ e che il costo della ram e’ irrisorio. Sembra che la gente si sia gia’ dimenticata che XP chiedeva il doppio della ram di Win98 e all’epoca il prezzo da pagare per l’espansione di ram non era certo insignificante come lo e’ oggi.”
Su questo hai parzialmente ragione.. ma il fatto e’ che XP ha portato effetivi e TANGIBILI benefici su tutte le macchine che venivano upgradate a tale sistema. Vista NO! E’ un dato di fatto.. fattene una ragione! Il consumo maggiore di risorse non sarebbe un problema, lo e’ lo SPRECO di queste in favore di servizi INUTILI!!! E di questo Vista e’ PIENO..
AbsoluT_92
14 dic 2008 - 21:33 - #44o basta litigare, lo sappiamo tutti che microzozz è brava soprattutto a rubare soldi che ci possiamo fare? Ognuno usi il SO che preferisce e che è + adatto alle proprie esigenze. Io personalmente uso Vista perchè il mio PC lo uso per giocare e volevo le dx 10.1 anche se poi mi sono accorto che la differenza è inesistente o quasi tra i 2.
Orietta Berti
14 dic 2008 - 21:42 - #45Linucs fa cacare. Ubunti!
eolo123
14 dic 2008 - 23:09 - #46Ragazzi…cheppalle !
Tutti i vostri post contengono delle verità e delle fe$$erie.
Microsoft, come ogni azienda che lavora nel mondo reale, ha meriti e demeriti. Indubbiamente ha contribuito più di qualunque altro soggetto a produrre il “mondo informatico” come lo conosciamo oggi. Indubbiamente il “mondo informatico” attuale potrebbe essere migliore di com’è. Ma se siamo qui oggi a postare su un blog gran parte del merito è di Microsoft e qui non ci piove…volenti o nolento. Apple è ed è stata, ma non solo Apple, concorrente di Microsoft ed in questo (lo dicono i dati) ha ampiamente fallito negli anni passati. Oggi senza dubbio (e la cosa non può che farmi felice) sta rialzando la testa.
Linux e tutto il modo open source, stanno correndo a velocità incredibile per “mettersi al passo” in termini di diffusione ed ergonomicità per l’utente, ma allo stato attuale si trova ancora un gradino sotto.
Il fatto è che un so non è un solamente un progetto squisitamente informatico, ma è soprattutto un prodotto. Commerciale o meno. E come per un qualsiasi prodotto, come un’auto, non è detto che il progetto migliore equivalga ad un prodotto migliore. Il prodotto migliore (e finora, in questi post, si è discusso solo di prodotti e non a livello tecnico a parte la citazione di un paio di termini in inglese…danno quel tocco…) che lo si voglia o meno lo determina il mercato. E il mercato lo fa chi produce e vende, chi rivende e chi compra. Tutti ci guadagnano, ognuno dal proprio punto di vista. Uno dei fattori è l’investimento che l’utente deve effettuare per usufruire in modo ottimale (cioè per le proprie esigenze) del prodotto, sia in termini economici e sia per acquisire le conoscenze necessarie per il suo utilizzo.
In conclusione, se un’azienda produce e vende con più che ottimi risultati commerciali per 30 anni ha certamente in mano un ottimo prodotto, se la stessa ottiene anche la stragrande maggioranza del mercato ha certamente il miglior prodotto. Non necessariamente il miglior codice, la migliore filosofia o il miglior marketing. Ma senza dubbio il miglior mix di queste cose.
Poi ognuno difende il proprio cortile (o prodotto). Chi bazzica l’ambiente “linux” sa bene quali battaglie e quali insulti si inseguano nei vari forum su quale versione sia migliore, più pura, più…ma in fonodo sono tutte opinioni semi profane ed ognuno è libero e ha il dovere di sostenere le proprie.
eolo123
14 dic 2008 - 23:12 - #47Le speranze per il futuro ? Linux ovviamente, in ogni colore, versione o gusto…ma linux. Libero. e condiviso !
Off Topic News | utilissimo add-on per Firefox
15 dic 2008 - 01:14 - #48.
inutile dire che, tutto questo casino su XP e Vista, si potrebbe evitare se MS si decidesse ad offrire tutti e due i SO (più il Win 7 quando sarà disponibile) lasciando la scelta su quale sia il SO migliore (o semplicemente quello preferito) agli UTENTI invece che alla sua Divisione Marketing o a stuoli di “consiglieri” professionali o improvvisati
.
iBaluba
15 dic 2008 - 02:02 - #49@#43
il tuo repertorio di belinate e’ davvero inesauribile!
xedxgex
15 dic 2008 - 02:46 - #50bravo Ghost.. hai colto esattamente il nocciolo della questione! il punto e’ proprio la LIBERTA’ DI SCEGLIERE!
Poi qualcuno si inventa la storia del prodotto migliore quando per anni chi comprava pc era COSTRETTO ad avere il dos, e poi windows come sistemi operativi quali unica scelta. Oggi fortunatamente non e’ cosi’, anche se gli ottusi sono sempre la maggioranza.
Eppure qualcosa cambia, spero in meglio.. mi piace ricordare questa atmosfera di cambiamento con la “abbastanza” recente copertina del Time Magazine di fine anno 2006: Person of the year = YOU
http://www.time.com/time/covers/0,16641,20061225,00.html
@eolo123 rifletti su questo, visto che parli di miglior mix: se tu vendessi spazzolini di marca ORALB e facessi un accordo con TUTTE (e dico proprio TUTTE!) le aziende produttrici di dentifrici affinche’ ogni dentifricio venga venduto abbinato ad un tuo spazzolino, secondo te quante altre marche di spazzolini pensi che esisterebbero?!?! Significa che i tuoi spazzolini sono prodotti migliori?!?!?!? Riflettete gente, riflettete.. perche’ qui MS vi ha rincitrullito di brutto con le sue directx! State difendendo una causa persa..
A proposito.. eolo vorrei sapere da te cosa ne pensi delle megamulte che MS si trova a pagare per monopolio di mercato! Anche quello significa MILGIOR prodotto?! O forse intendevi come me, miglior manovra commerciale, in senso di profitti.. !?
@iBaluba.. quando avrai trovato argomenti di cui discutere fammelo sapere.. ancore non si e’ capito!