A differenza di alcune società su Internet, investite, chi più chi meno, dalla crisi economica, lo stesso non si può dire di Tumblr che, pur rappresentando un fenomeno di nicchia, ha mostrato interessanti guadagni.
Secondo le recenti statistiche la società ha raccolto 4.5 milioni di dollari come finanziamenti per i prossimi due anni. Il che fa lievitare il valore di Tumblr fino a 15 milioni di €. Ricordiamo che Tumblr è una piattaforma di microblogging a metà strada tra un blog vero e proprio e Twitter. Infatti, oltre ai normali e brevi messaggi di testo, Tumblr permette il caricamento di filmati e immagini. Il tutto in uno stile sintetico ed efficace.
La sua popolarità è crescita molto negli ultimi tempi, con 500.000 utenti che hanno generato 15 milioni di visitatori nell’ultimo mese.
Il fondatore Karp ha annunciato nuovi servizi a pagamento “premium” e ha ricordato come alcune piattaforme come Wordpress e Flickr hanno avuto la stessa storia di Tumblr.
Queste nuove entrate significano soprattutto nuove aspettative e la possibilità di aumentare lo staff, che ora conta sei persone regolarmente stipendiate.
Via | Mediamemo.allthingsd.com
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
daveoncode
12 dic 2008 - 13:29 - #1Ma questi soldi da dove arrivano? Non ho mai capito come questi portali arrivino a guadagnarsi simili cifre… cioè qualcosa si può guadagnare con la pubblicità, altro con donazioni libere ecc… ma quei milioni come si spiegano? Mi piacerebbe capirci di più di web marketing… nonostante lavori nel campo dell’IT certe faccende finanziare mi sono oscure :(
shifter
12 dic 2008 - 15:20 - #2un finanziatore?
poi ovvio che non si fa nulla per nulla…
piercosta
12 dic 2008 - 15:26 - #3In pratica non sono soldi guadagnati, ma “prestati”, in cambio del controllo di una fetta dei ricavati o da restituire in futuro.
daveoncode
12 dic 2008 - 16:46 - #4In pratica bisogna solo sperare di trovare un colosso che crede in te e che ha talmente tanti soldi da poter rischiare di perdere anche somme mostruose? :P
…mah… spero che in futuro capiti anche a me una botta di culo del genere, di progetti ne ho un po’ in mente :D
Off Topic News | la CIA non è solo spia-spia
12 dic 2008 - 17:51 - #5@daveoncode “Ma questi soldi da dove arrivano?”
.
è la stessa cosa che vorrei capire anch’io… davvero non si capisce come riescano ad ottenere finanziamenti del genere nonostante gli scarsi risultati (solo 500.000 utenti contro i 120 milioni di Facebook) e la quasi inesistente possibilità di ricavare utili sia oggi che in futuro!
.
e non ancora è il massimo dell’incredibile!!!
.
tempo fa, ho letto, che, in America, un azienda che produce SPECCHI SOLARI con un TUBO in mezzo per riscaldare una “miscela” da utilizzare in una turbina per produrre energia, ha già ricevuto DECINE DI MILIONI DI DOLLARI di finanziamenti e si aspetta di riceverne molti altri per la sua “invenzione del tubo”… :(
.
naturalmente, sono contento per loro, ma, evidentemente, i finanziatori devono proprio avere soldi da buttare!!!
.
anche perché, l’idea degli “specchi solari” l’aveva già avuta ed utilizzata Archimede di Siracusa oltre 2200 anni fa!!! … :)
.
comunque, se scopri come si fa a farsi (praticamente) “REGALARE” dei soldi, fallo sapere anche a me… :)
.
Off Topic News | la CIA non è solo spia-spia
12 dic 2008 - 18:14 - #6.
ho appena scoperto una cosa interessantisima e discriminatoria, perché, adesso, TUTTI i miei commenti qui ricevono AUTOMATICAMENTE un punteggio di default di -1 non appena vengono pubblicati e QUALUNQUE SIA il loro testo!!!
.
e per “non appena vengono pubblicati” intendo dire ESATTAMENTE quando appaiono sul blog e NON qualche minuto o secondo o frazione di secondo dopo (perché un n”umano” abbia il tempo di dare il voto negativo manualmente) e questo significa che i voti qui sono PROGRAMMABILI e (nel mio caso) SICURAMENTE programmati (a -1 tanto per cominciare…) segno evidente di un PREGUIDIZIO nei confronti dei miei commenti (e spero proprio che questo commento non venga censurato o rimosso…)
.
Off Topic News | la CIA non è solo spia-spia
12 dic 2008 - 18:16 - #7visto? anche il commento appena postato ha subito un bel -1 :)
loop
12 dic 2008 - 19:42 - #8Se ti preoccupa il -1 ti faccio un favore portandoti a -2 :D
siGoogle.
12 dic 2008 - 19:49 - #9@loop , un vero filantropo.
Off Topic News | la CIA non è solo spia-spia
12 dic 2008 - 19:57 - #10@loop
mi preoccupa solo il fatto che il -1 iniziale sia “automatico”…
.
controlospammatoreGHOST
12 dic 2008 - 20:02 - #11Infatti preoccupa molto anche me, io avevo proposto un -3.
loop
12 dic 2008 - 22:30 - #12Ma non credo possa essere automatico in quanto tu cambi il nick un giorno sì e l’altro pure.
Purtroppo il numero di meno attribuibili agli utenti singoli registrati (o agli utenti non registrati) è limitato.
Non posso dare il meno ad ogni tuo intervento che ritengo fastidioso e questo mi dispiace molto. :(
controlospammatoreGHOST
12 dic 2008 - 22:38 - #13riquoto loop. Anche io lo vorrei, ma mi devo trattenere per centellinare i voti ( negativi ) .
Zarbon
12 dic 2008 - 23:18 - #14Ghost…se ogni volta ricevi sempre dei meno, prova a fare un pò di sano esame di coscienza e capire il perchè… i lettori del blog sono stufi di leggere sempre le tue “paranoie”…non dico che dobbiamo essere tutti in famiglia qua…però veniamoci incontro tutti assieme per non creare caos nei commenti….alla fine la gente incomincia a metterti i meno solo per “antipatia” nonostante proprio nel commento di questa news alla fine neppure te lo meritavi…giusto ormai per la fama che ti sei creato..
Off Topic News | la CIA non è solo spia-spia
13 dic 2008 - 01:08 - #15“tu cambi il nick”
.
ma non email ed URL
.
“se ogni volta ricevi sempre dei meno, prova a fare un pò di sano esame di coscienza e capire il perchè”
.
ripeto, non mi riferivo ai voti degli users (che sono liberi di darmi tutti i meno che vogliono) ma al PRIMO meno che (adesso) appare CONTEMPORANEAMENTE al commento!
.
ora, o c’è uno che, secondo per secondo, segue il blog in attesa di un mio commento (e con riflessi da pilota di F1 mi dà un meno in una frazione di secondo) o (come è logico) i settaggi del blog sono stati programmati in modo da dare sempre ed immediatamente un meno a tutti i commenti che contengono la mia email e/o URL
.
capisci dov’è la differenza? il segno meno dato da un utente è una critica (legittima) uno dato in automatico dal sistema è un pregiudizio
.
loop
13 dic 2008 - 11:56 - #16La tua è, strano a dirsi, solo paranoia: ieri quando ti ho gentilmente donato quei meno c’era un tuo commento a zero e ancora adesso nell’interessantissima news “A sorpresa il 46% delle donne…” il tuo ultimo commento non ha alcun meno
Detto questo ritengo sia doveroso (quasi un obbligo morale) mettere meno ai tuoi commenti
:D
loop
13 dic 2008 - 11:57 - #17Quanto mi rode avere già esaurito il bonus voti
Off Topic News | la CIA non è solo spia-spia
13 dic 2008 - 15:28 - #18“il tuo ultimo commento non ha alcun meno”
.
evidentemente, il “-1 automatico” è stato disabilitato…
.
loop
13 dic 2008 - 16:07 - #19Cioè, il fatto che adesso tu non abbia il meno secondo te conferma che prima era abilitato?
Pensi che le tue vibranti proteste abbiano costretto i mod del blog a togliere questa fantomatica discriminazione?
Sinceramente non vedo l’ora che mi venga riabilitata la possibilità di metterti i meno :D
Mi cito:
Off Topic News | leggerissimo soft CAD gratuito
13 dic 2008 - 17:41 - #20@loop
.
evidentemente, NON capisci o NON vuoi capire quello che dico!!!
.
ho detto che, su diversi commenti, il voto -1 è stato attribuito CONTEMPORANEAMENTE (conosci la parola “contemporaneamente”?) alla pubblicazione del medesimo commento, NON alcune ore o minuti o secondi DOPO
.
ovvero, il -1 è uscito INSIEME al commento (subito dopo aver cliccato sul tasto “Pubblica”) oppure al primo refresh della pagina effettuato UN secondo dopo!
.
e ciò è umanamente impossibile sia stato fatto da una PERSONA che abbia letto il commento (in 5-10 secondi) dato un giudizio negativo ed assegnato il -1
.
anche nell’ipotesi (irrealistica) che ci sia un utente talmente veloce da attribuire il -1 mentre il mio commento viene pubblicato, ciò dimostrerebbe (comunque) che il voto -1 è stato dato (più volte) in base ad un PREGUIDIZIO, ovvero, SENZA avere PRIMA speso neanche cinque secondi per (almeno) LEGGERE il mio commento!
.
adesso ti è tutto chiaro?
.
loop
13 dic 2008 - 19:08 - #21Amettiamo, per un attimo, che il complotto nei tuoi confronti ci sia stato…ma allora, perchè lo avrebbero interrotto dopo un solo giorno?
Lo avranno interrotto per le tue vibranti proteste?
Off Topic News | leggerissimo soft CAD gratuito
13 dic 2008 - 19:34 - #22sì
loop
13 dic 2008 - 20:24 - #23Insomma, da una parte ti discriminano in quanto fustigatore del gigante cattivo google mentre dall’altra ti temono.
Il tutto ha molto senso :D
Off Topic News | leggerissimo soft CAD gratuito
13 dic 2008 - 23:07 - #24no, semplicemente non era una cosa corretta e l’hanno tolta :)
controlospammatore-GHOST
14 dic 2008 - 02:33 - #25ahahah.. davvero comico .
proporei di iscrivere ghost a Zelig.
ma le battute te le scrivi tu o c’è un autore?
loop
14 dic 2008 - 12:37 - #26Diciamo che la faccenda te la sei solo immaginata e chiudiamo qui :D