Il Ministro Gelmini apre un canale su YouTube
pubblicato: giovedì 04 dicembre 2008 da Antonio Parziale in: Video Web 2.0Da oggi il Ministro italiano per la Pubblica Istruzione, l’Università e la Ricerca scientifica, on. Mariastella Gelmini, ha aperto un proprio canale su YouTube. Nel video di presentazione della nuova iniziativa, della durata di 27 secondi e qui pubblicato, il Ministro avanza la sua intenzione di confrontarsi con gli utenti sulla Scuola e sull’Università accettando idee, progetti, proposte, anche critiche.
La scelta del Ministro di utilizzare YouTube è un buon segno. Forse anche in Italia si è finalmente capito quanto internet possa fare bene alla politica, soprattutto per confrontarsi con chi viene direttamente coinvolto dalle scelte del legislatore.
Bisognerà ora vedere come e con che frequenza il canale verrà utilizzato. Certo è che abbiamo fatto un grande passo avanti rispetto alle dichiarazioni di due anni fa dell’allora Ministro Fioroni che, per fronteggiare i bulli che usavano YouTube per diffondere video illeciti, voleva censurare internet.
A quattordici ore dalla pubblicazione del video il passaparola non ha ancora preso pienamente piede. Il video è stato visualizzato poco meno di 1500 volte e sono stati lasciati circa 180 commenti. Dando un rapito sguardo ai commenti sembra comunque che l’iniziativa sia stata accolta favorevolmente. Alcuni utenti si complimentano per l’iniziativa, altri hanno iniziato a lasciare proposte, altri ancora si dimostrano molto scettici.
Alessandro Sala, nel suo articolo su Il Corriere della Sera, si sofferma anche sul look del Ministro e la scenografia del video. Secondo Sala il look sarebbe studiato per ricordare la maestra unica, e anche quel melograno non sarebbe li per caso.
Da notare infine come il pc sia aperto sulla pagina iniziale di Google e non sul sito del Ministero o del nuovo canale su YouTube.
Per il momento mettiamo un 8 e mezzo al Ministro in “Internet e nuove tecnologie”, riservandoci di interrogarla nuovamente per confermare o modificare il voto.
Via | Corriere.it
(4 Voti | Media: 3.5 su 5)
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Google contro Cina: aggiornament… 13 gen 2010
Le nuove impostazioni per la pri… 11 dic 2009
I giochi di downloadblog
I più grandi personaggi dell'In… 03 lug 2008
Quale è il migliore servizio di… 23 giu 2008
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di downloadblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su downloadblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
BLOG
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su downloadblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
FREE Project Dogwaffle 2 (solo oggi)
04 dic 2008 - 14:04 - #1.
considerando che gran parte degli utenti di YouTube sono giovani (e studenti…) la “ministra” ha davvero un coraggio da kamikaze… :)
.
a parte la battuta, DI NUOVO, si deve assistere ad uno spot governativo GRATUITO per YouTube, che, ad ogni iniziativa del genere, guadagna pagine e pagine di articoli su blog siti di news e quotidiani (oltre ai TG) per un valore equivalente, che, a pagarlo, non basterebbero DIVERSI MILIONI DI EURO !!!
.
possibile che tanti politici esperti non siano consapevoli di questo REGALO quando “aprono canali” su YouTube? …o lo sono…? ;)
.
loop
04 dic 2008 - 14:23 - #2Se la cosiddetta ministra evitasse maglioncini a collo alto farebbe molti più contatti.
siGoogle.
04 dic 2008 - 14:36 - #3e chi ti dice che non sia l’esatto contrario?
Molta gente non sa nemmeno chi sia la Gelmini, ora grazie a youtube invece sanno chi è e cosa ha da dire.
Questa è si pubblicità, ma per il ministro.
CCCfounder
04 dic 2008 - 14:43 - #4Tanto per la cronaca: I commenti sono Censurati, provare per credere!!!
facile che uno dopo trovi il coraggio per fare una cosa del genere o che i commenti siano tutti positivi(che poi non sono così positivi ..anzi!!!)
FREE Project Dogwaffle 2 (solo oggi)
04 dic 2008 - 14:56 - #5i ministri possono andare quando vogliono nei TG e farsi ascoltare da venti milioni di persone alla volta, andare su YouTube (o su Facebook) è solo una moda ed un modo per cercare di ingraziarsi i ggggioovini… :)
ma nello stesso fanno un gigantesco regalo pubblicitario a YouTube
giuseppe%
04 dic 2008 - 14:56 - #6altro che “in Italia si è finalmente capito quanto internet possa fare bene alla politica” col cavolo… è solo una mossa pubblicitaria…probabilmente la gelmini non sa nemmeno cos’è davvero youtube.
FREE Project Dogwaffle 2 (solo oggi)
04 dic 2008 - 14:59 - #7“I commenti sono Censurati, provare per credere!!!”
.
se è vero, la “politica” di Google (a cui appartiene YouTube) ha colpito ancora… sempre pronta a servire i “potenti” (come in Cina) così poi gli stessi “potenti” sono “generosi” con lei… do ut des… :)
.
Simon24
04 dic 2008 - 15:10 - #8confermo sono censurati…ho letto commenti di gente ke ha osato nominare berlusconi e la sua tessera P2 1816 e subito è stato eliminato dai commenti.
nettuddo
04 dic 2008 - 15:27 - #9Ahahahah. Oddio… siete impagabili.
La politica ha colpito ancora! LOL. Ma lo posso aprire pure io un canale su youtube con le limitazioni dei commenti.
Ma voi non state bene. Avete la ragione ormai ottenebrata dalla spazzatura di Grillo & Co.
Spassoso poi vedere come in questo caso i commenti vertono sulla “furbata”, sulla “pubblicità”…
nettuddo
04 dic 2008 - 15:30 - #10E già… ha “osato”. Lo sentiamo in televisione tutte le settimane. Ma lol. Certo, io lo capisco: c’è gente che nella vita può solo aspirare a fare il donchisciotte della libertà e della verità.
Se invece di andare a spammare su youtube vi prendeste in mano qualche libro serio magari sapreste qualcosa sulla P2, invece di riempirvi la bocca di cose che non conoscete.
La P2puzzapupù… sembra di stare alla scuola media.
Simon24
04 dic 2008 - 15:31 - #11#10 spiegami tu visto ke sono ignorante…
nettuddo
04 dic 2008 - 15:35 - #12Basta che tu mi dica il nome di una persona condannata in quanto appartenente alla P2.
Per capirci: come si condannano le persone per associazione mafiosa o eversiva. Sai dirmene una?
nettuddo
04 dic 2008 - 15:36 - #13Comunque ho letto qualche commento a questo primo video. Fesserie su fesserie…. ad esempio le statistiche OCSE. Non serve a niente aprire un canale su youtube.
FREE Project Dogwaffle 2 (solo oggi)
04 dic 2008 - 15:37 - #14“posso aprire pure io un canale su youtube con le limitazioni dei commenti”
.
beh, se i commenti sono censurati dalla ministra è persino peggio!
se cerca la discussione e lo scambio di idee con gli studenti, la cosa puà anche essere lodevole, ma se il canale su YouTube è solo uno spot pro-se-stessa, allora è meglio che mette un pò di manifesti 6×3 così almeno si capisce che è pubblicità (in alternativa, potrebbe fare come sulle TV dove le pubblicità hanno in un angolino la scritta “mesaggio pubblicitario”)
Simon24
04 dic 2008 - 15:37 - #15mi bastano le numerose condanne e assoluzioni per prescrizione di berlusconi…e mi basta anke vedere come berlusconi abbia realizzato negli anni tutto il programma della p2 per stessa ammissione di licio gelli che scherzosamente ha pubblicamente richiesto il copyright
FREE Project Dogwaffle 2 (solo oggi)
04 dic 2008 - 15:41 - #16“Non serve a niente aprire un canale su youtube.”
.
forse la verità è che YouTube stesso serve a poco o a niente
le cose migliori non possono apparire per ragioni di copyright
i filmati degli utenti sono al 99.99% decisamente scadenti
le poche cose che valgono vengono riprese da blog e TV
e la stessa Google non riesce (né sa) come ricavarci un soldo!
mi sa che, senza spottoni come l’accordo con la Rai, canali di ministri e messaggi presidenziali di Obama, YouTube potrebbe anche chiudere domani che nessuno se ne accorge!
nettuddo
04 dic 2008 - 15:45 - #17@Simon24
Blablabla…. insomma non ne sai un tubo della P2.
Le assoluzioni per prescrizione, poi. Ma tu lo sai cosa è la prescrizione, quale è il significato? Ma tu lo sai che sputi in faccia alla Costituzione e a tutti i codici che ne discendono quando nomini la prescrizione in questa chiave?
Ma del resto ormai c’è gente che pensa che esiste il condannato e il “prescritto”. Oppure che esiste l’insufficienza di prove.
@free
Hai ragione, il canale di youtube è inutile perché tanto la maggior parte degli studenti sono dei decerebrati. Ha una utilità solo in quanto fornisce dichiarazioni dirette del governo su cui potere ragionare sopra. Ma con o senza commenti è assolutamente uguale.
Simon24
04 dic 2008 - 15:51 - #18#17 non capisco ke vuoi dire…tu sei convinto ke prescrizione voglia dire innocenza? ma ti droghi? tu rispondi bla bla bla xkè non sai nulla…io mi sono informato x anni sulla P2 e sulla massoneria…avevo anke un professore di diritto ke spesso ci faceva intere lezioni e mi ci ha fatto appassionare. Sapendo certe cose capisci anke come gira il mondo e capisci le cose prima ancora ke avvengano. Tu fino ad ora non hai ancora detto nulla…solo commenti vuoti
nettuddo
04 dic 2008 - 15:57 - #19Ripeto: sai cosa è la prescrizione?
Perché stai continuando a metterti sotto i piedi i più elementari principi costituzionali.
Ma del resto che se ne fa certa gente dei principi costituzionali… basta dare addosso a Berlusconi e non si sbaglia mai.
nettuddo
04 dic 2008 - 15:59 - #20E comunque, è stato condannato qualcuno in quanto appartenente alla P2? Dici che sei informato… fammi un nome, oppure dimmi che non ce ne sono.
Hai idea di quali porcherie mettono in campo le tremila lobby e corporazioni che stanno dietro i partiti, senza bisogno di rilasciare alcuna tessera?
Simon24
04 dic 2008 - 15:59 - #21La prescrizione determina l’estinzione di un reato a seguito del trascorrere di un determinato periodo di tempo.
FREE Project Dogwaffle 2 (solo oggi)
04 dic 2008 - 16:00 - #22“la maggior parte degli studenti sono dei decerebrati”
.
scusa, ma, forse qualcuno ti ha rigato la fiancata della tua Porsche Cayenne? :) :) :)
.
nettuddo
04 dic 2008 - 16:02 - #23Sì, e cosa vuol dire? Metti che io vado sotto processo con l’accusa di avere rubato le caramelle. Poi a un certo punto del procedimento scadono i termini di prescrizione.
Il reato è estinto e chiudiamo tutta la baracca.
Quando esco di casa può arrivare qualche pezzo di me**a e permettersi di additarmi in qualsiasi modo? Ma io gli faccio mangiare la costituzione foglio per foglio.
Simon24
04 dic 2008 - 16:02 - #24condannati per appartenenza alla p2 non è possibile visto ke non esisteva un reato di appartenenza alla p2. Però trovi tante di quelle condanne per reati gravissimi…basta ke te le cerchi caro…mica posso linkarti tutto sennò andiamo off topic
FREE Project Dogwaffle 2 (solo oggi)
04 dic 2008 - 16:03 - #25ah, ho capito “nettuddo”, sei “Licio”… o “Mariastella”… :) :) :)
Simon24
04 dic 2008 - 16:05 - #26#23 vuol dire ke se rubi centinaia di miliardi…o se truffi centinaia di persone…e puoi permetterti avvocati ke tirino per le lunghe il processo, e puoi permetterti di accorciare i tempi di prescrizione grazie ai tuoi ministri/servi…possono anke condannarti (dopo tanti anni) a 30 anni, ma il reato decade in prescrizione xkè è passato troppo tempo. Quindi assolto per prescrizione…MA COLPEVOLE PER AVER COMMESSO IL REATO. Ecco. chiaro?
nettuddo
04 dic 2008 - 16:05 - #27Io giro in autobus, sto in affitto e non ho nemmeno il telefono a casa. Pensa per te e per quelli che si lamentano che l’IVA di Sky non stia al 10%.
Gli studenti sono dei decerebrati perché non si rendono conto di non sapere un tubo. Vengono imboccati da agitatori da quattro soldi quali sono i rappresentanti e vengono a raccontare le solite fregnacce (come quella dei dati OCSE che non sanno cosa siano o non hanno mai letto o non hanno compreso).
E’ inutile mostrarsi partecipativi con questa gente. Il ministro ha il mandato del popolo, faccia le riforme. Se fa male la sua maggioranza perderà le prossime elezioni.
FREE Project Dogwaffle 2 (solo oggi)
04 dic 2008 - 16:07 - #28“sennò andiamo off topic”
.
veramente lo siete abbondanemente!
ma non c’è un polisblog da qualche parte?
e pensare che, quando ho postato dei link o dei commenti off topic con il post, ma, almeno, ON TOPIC con l’argomento blog, sono stato letteralmente sommerso di ca**a da una mezza dozzina di utenti spamma-posts!!!
.
Simon24
04 dic 2008 - 16:08 - #29#27 il ministro ha il mandato del popolo??? asp questa me la segno e la mando agli autori di zelig :D ahahahahahahahahaha tu sei proprio indottrinato alla grande…scommetto ke il tuo cell ha come suoneria: meno male ke siiiiilvio c’èèèèèèèèèèè
nettuddo
04 dic 2008 - 16:09 - #30@Simon
Ah, ok… quindi secondo te essere accusati equivale ad avere commesso il reato. Perché se il procedimento si interrompe perché sopraggiungono i termini della prescrizione non si capisce quale organo giudicante dovrebbe avere attestato il reato. Forse lo attesta qualche scribacchino che si prende le carte e pretende di rifare il processo, senza la difesa.
Insomma, come volevasi dimostrare, non sai niente… credi di sapere aizzato da certi scribacchini e dalla televisione (dove imperversano i tuoi eroi).
FREE Project Dogwaffle 2 (solo oggi)
04 dic 2008 - 16:10 - #31“giro in autobus, sto in affitto e non ho nemmeno il telefono a casa”
.
ah, ecco, una ragione per essere inca**ato nero ce l’hai…
.
nettuddo
04 dic 2008 - 16:12 - #32@Simon24
Senti, ma perché stai qui a commentare e non vai a studiare. Il ministro è rappresentante del popolo perché né è un’emanazione indiretta: i rappresentanti di primo grado sono i parlamentari, il presidente della repubblica lo è di secondo grado e via dicendo….
FREE Project Dogwaffle 2 (solo oggi)
04 dic 2008 - 16:12 - #33ed, in più, mi sa che oggi ti sei alzato male…
mhark
04 dic 2008 - 16:13 - #34ma un a ke da miss italia ora si veste in simil burka?
Simon24
04 dic 2008 - 16:13 - #35#30 :D non capisco se ci fai o ci sei…guarda ke non è ke perchè arriva la prescrizione vanno tutti a casa! c’è una sentenza! leggiti tutte le sentenze di berlusconi…per esempio nel processo per falso in bilancio alla fine della sentenza di assoluzione leggerai ke tutte le prove presentate non permettono di ritentere che l’imputato silvio berlusconi sia innocente. Ed è così per tutte le sue sentenze. Sei tu ke non sai niente…e mi spiace vedere ke ci sia così tanta ignoranza…ti suggerisco una cosa…vendi il televisore e mettiti un telefono in casa così non ti friggono il cervello.
Simon24
04 dic 2008 - 16:14 - #36#32 ahahahahahahahahahahahahahahahaha basta con i copia incolla…quelle leggi andavano bene prima del 93…le cose sono cambiate…cos’hai 15 anni? svegliati
nettuddo
04 dic 2008 - 16:16 - #37Simon24, tu confondi le sentenze con i processi rifatti in tv e sui giornali.
Nel nostro ordinamento ti ricordo che le prove non vanno presentate per dimostrare di essere innocente. Sai, è scritto nella Costituzione che amate citare a sproposito.
Non per nulla c’è una cosa che si chiamava “assoluzione per insufficienza di prove” che è stata eliminata perché incostituzionale. Ma i tuoi eroi continuano ad usarla nei loro articoletti e in tv…
Simon24
04 dic 2008 - 16:19 - #38#37 vedo ke le chiacchiere stanno a zero eh…sempre a sviare…vabbè ma se tu credi che berlusconi sia innocente fai pure eh…a me non me ne viene in tasca niente…se fosse davvero innocente non avrebbe problemi a farsi processare…cmq fai tu
nettuddo
04 dic 2008 - 16:19 - #39Va bene. E’ acclarato che parlo con un imbecille… ora secondo te ci sono le leggi che andavano bene prima del ‘93. Cioè l’apparato istituzionale della Costituzione secondo te non è più valido.
nettuddo
04 dic 2008 - 16:21 - #40Ah, dimenticavo. Se secondo te dal 93 il Parlamento, il Governo etc. non ha più il mandato del popolo, perché la Costituzione non vale più… fai una bella cosa: prenditi del tritolo e fai un bell’attentato kamikaze a Montecitorio o a Palazzo Chigi.
No perché sono questi i metodi che si confanno alle tue convinzioni.
Simon24
04 dic 2008 - 16:23 - #41#40 sei proprio ridicolo…rigiri i discorsi a tuo piacimento dove ti fa comodo quando non sei in grado di rispondere. Prima mi facevi ridere…ora mi fai solo pena. Sembri Ewan J. di polish blog
nettuddo
04 dic 2008 - 16:28 - #42Veramente il problema qui risiede tutto nella tua ignoranza. Tu ti sei permesso di sghignazzare di fronte all’affermazione lapalissiana che un ministro, in Italia, ha il mandato del popolo.
Poi hai detto che dal 93 per te l’apparato istituzionale dettato dalla Costituzionale non “è più valido” e che io quindi mi devo svegliare.
Insomma, tu vieni qui a sparare corbellerie e poi te ne esci con “tu rigiri i discorsi”. No, caro mio, tu spari caz*ate, è diverso.
Comunque, ti dò l’occasione di rifarti: tu hai scritto
Dammi di quale sentenza parli. Link, e pagina. Insomma, non farmi pensare che parli per sentito dire.
FREE Project Dogwaffle 2 (solo oggi)
04 dic 2008 - 16:28 - #43@nettuddo e Simon24
.
scusate, ma, almeno, voi avete una laurea in legge e parlate con cognizione di causa o dite cose a caso giusto per passare il tempo?
nettuddo
04 dic 2008 - 16:31 - #44Non serve la laurea in legge. Almeno la Costituzione tra elementari e medie uno dovrebbe studiarla. Il problema è se ha il senso civico e dello Stato per applicarla…
Simon24
04 dic 2008 - 16:35 - #45#42 il falso in bilancio era un esempio…li l’assoluzione è stata xkè il fatto non sussiste…hanno cancellato il reato con una legge ad hoc…negli stati uniti avrebbe preso minimo 25 anni di galera solo per quel reato. Cmq dai tanto è inutile ho capito il tuo gioco…non posso rimanere ore qua a rispondere a te. Auguri e figli maschi con il tuo Padronsilvio
FREE Project Dogwaffle 2 (solo oggi)
04 dic 2008 - 16:36 - #46“Non serve la laurea in legge.”
.
per leggerla no, per applicarla a casi reali interpretandola nel modo giusto (come tutte le leggi) sì
.
..::M)o(RpHeUs::..
04 dic 2008 - 16:40 - #47I commenti del canale del ,diciamo, ministro sono moderati.
E’ da stamattina che aspetto che il mio intervento sia approvato. E chissà perchè ci sono solo commenti che valorizzano il suo operato. Bah!
nettuddo
04 dic 2008 - 16:42 - #48Simon24
Ah, era un esempio… a casa mia un esempio serve ad esemplificare: ossia ne citi uno per dirne tanti.
Questo non è un esempio. Se mi vieni a dire che non è vero, questa si chiama balla.
In secondo luogo se la legge viene modificata la sentenza è di non luogo a procedere perché il fatto non costituisce più reato, e non perché il fatto non sussiste.
Tu continui a ruminare termini che non sai nemmeno cosa significhino. E’ un problema di ignoranza, te l’ho detto.
In ultimo. Io non ho padroni: questa è la retorica di mer*a da anni di piombo tua e dei tuoi compagni. Io ho il coraggio di pensare. Tu ti bevi tutte le balle della compagnia cantante, e lo hai dimostrato qui inanellandone tutta una serie.
FREE Project Dogwaffle 2 (solo oggi)
04 dic 2008 - 16:47 - #49guardate, a me non interessa la vostra polemica (e spero che a causa vostra non vengano cancellati anche i commenti on topic) ma, a mio parere, giusto o sbagliato che sia, per la legge vale lo stesso principio, che, secondo l’ex-allenatore della Sampdoria Vujadin Boskov vale per i rigori: “rigore è quando arbitro dà” (come da sua celebre frase) il che vuol dire (piaccia o non piaccia) che (ad esempio) uno E’ un ladro se viene CONDANNATO con “sentenza definitiva passata in giudicato” per quel reato, mentre, se viene ASSOLTO in appello o in cassazione, per la legge, NON E’ un ladro, è questo vale per tutti, poi, ognuno, dentro di se, è libero di pensarla come vuole, sia sull’argomento che su coloro che non vengono condannati per assoluzione o prescrizione
aggiungo, che, la prescrizione NON significa che uno era SICURAMENTE colpevole, perché si deve SEMPRE presumere che, alla fine dei tre gradi di giudizio, poteva essere condannato ma anche assolto, e poiché nessuno può vedere nel futuro (e tanto meno negli “universi paralleli” dove gli stessi eventi “dovebbero” avvenire con storie e finali sempre diversi) ogni affermazione su “condanne sicure” o “assoluzioni sicure” è frutto solo di opinione personale ma non ha alcun collegamento con la realtà
FREE Project Dogwaffle 2 (solo oggi)
04 dic 2008 - 16:52 - #50“sono moderati”
.
beh, questo è il minimo per un ministro “moderato” di un partito “moderato” che fa parte di un governo “moderato” il quale ha vinto le elezioni grazie all’elettorato “moderato”… :)
.