Logo Blogo

Analisi dei fattori di successo di Google

Pubblicato: 04 dic 2008 da Davide

fabernovel-google

FaberNovel ha pubblicato una interessante analisi dei fattori che hanno portato Google al successo, anche rispetto ai principali competitor nei rispettivi segmenti. Anche se in questo periodo di crisi sembra che le quotazioni delle azioni siano in calo, Google ha saputo costruire una posizione dominante negli ultimi anni che difficilmente può essere messa in dubbio.

FaberNovel è una società di consulenza indipendente, e la sua analisi copre i principali punti di cui solitamente si discute su questo tema: dalla acquisizione di doubleclick alla supposta gratuità di molti servizi, dal rapporto con Microsoft e Facebook alla acquisizione dei satelliti, e molto altro. la pubblicazione disponibile in francese ed in inglese sia sotto forma di slide che di whitepaper in PDF.

Via | Techcrunch.com

1 stelle2 stelle3 stelle4 stelle5 stelle (nessun voto)
condividi condividi
13 commenti

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
  • 0 punti
    Up Down

    .
    .
    markettone!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :) :) :) :) :)
    .
    .

  • -1 punto
    Up Down

    15. Why did we should love Google ?
    16. Why did we should give our life for Google ?
    17. Why did Page and Brin should have the Nobel prize ?
    19. Why did we should believe to all Google’s “balls” ?
    20. Why did we should hope that Google will conquest the world ?

  • siGoogle.

    04 dic 2008 - 11:28 - #3
    0 punti
    Up Down

    15 Per come ha saputo cambiare l’accesso alle informazioni su internet
    16 Tranquillo, puoi non dare nessun dato a Google, non usarlo e nulla ti verrà preso. Nessuno ti ha ordinato di usarlo per forza.
    17 Vedi punto 15

  • siGoogle.

    04 dic 2008 - 11:30 - #4
    0 punti
    Up Down

    19 di quali “ball” parli ?
    io di “ball” conosco solo le tue
    20 Ma di cosa parli? conquista del mondo? ahah .. bella questa battuta. ( perchè è una battuta vero ? ).

  • The Foundation says yes.

    04 dic 2008 - 13:32 - #5
    0 punti
    Up Down

    Tra i fattori di successo, non trascurerei la campagna (solo apparentemente denigratoria) di G.H.O.S.T. NASA GOOGLE ETC… che si fa un bel mazzo tra qui e il suo blog a scrivere encicliche su Google, per una manciata di dollari. A proposito, grazie.
    The foundation.

  • 0 punti
    Up Down

    “di quali “ball” parli ?”
    .
    considerando i loro “metodi” e i loro fini (per non parlare dei 10.000 licenziamenti in tronco di suoi contractors) la “ball” numero 1 di Google è senza dubbio il suo motto “don’t be evil”… :)
    .

  • siGoogle.

    04 dic 2008 - 14:33 - #7
    0 punti
    Up Down

    Quoto “The Foundation says yes”
    Forse è esagetato dire che il successo dipende da Ghost, però di sicuro è pagato da loro per fare campagna marketing per loro conto.

    P.S. I 10.000 licenziamenti sono solo rumors, e in ogni caso, anche se fossero veri e reali, forse non ti sei reso conto che stiamo attraversando un periodo non molto bello per l’economia. Solo in Italia ( non nel mondo intero ) Telecom dovrebbe taglaire 5000. posti entro il 2010 + altri 4000.

  • 0 punti
    Up Down

    “I 10.000 licenziamenti sono solo rumors, e in ogni caso, anche se fossero veri e reali, forse non ti sei reso conto che stiamo attraversando un periodo non molto bello per l’economia. Solo in Italia ( non nel mondo intero ) Telecom dovrebbe taglaire 5000. posti entro il 2010 + altri 4000.”
    .
    gli unici “rumors” qui sono le sciocchezze che scrivi, giacché, TUTTI i siti di IT, news ed economia che ho visitato danno l’evento per GIA’ AVVENUTO (tanto e vero che, anche la voce Google di Wikipedia, ha ridotto il dato sui dipendenti da 30.000 a 20.000) riguardo a Telecom Italia (come per Alitalia) questa deve tagliare posti di lavoro perchè a MONTAGNE DI DEBITI mentre Google ha realizzato nell’ultimo anno fiscale ha avuto CINQUE MILIARDI DI DOLLARI DI UTILE che, con i risparmi dovuti ai licenziamenti, diventeranno oltre SEI MILIARDI quest’anno!!!
    .
    vedi, che, più “lodi Google” più la “imbrodi”… :)
    .

  • 0 punti
    Up Down

    post edit: “…ha MONTAGNE DI DEBITI mentre Google, nell’ultimo anno fiscale, ha realizzato OLTRE CINQUE…”

  • siGoogle.

    04 dic 2008 - 18:58 - #10
    0 punti
    Up Down

    Ma davvero credi a quello che dici?
    A Maggio 2008 ( oltre 7 mesi fa ) su “wikipedia” visto che citi tu la fonte i dipendenti erano 19156, oggi sono 20123, quindi non NON ha licenziato 10.000 persone, ma ne ha assunte 967.

  • 0 punti
    Up Down

    curioso… stai sempre sulla pagina di Wikipedia dedicata a Google?
    comunque, quel che dici “potrebbe” essere vero, infatti, i 10.000 licenziati sono… anzi, ERANO… contractors di Google, ovvero dipendenti esterni che lavoravano PER Google, e che ora non vi lavorano più

  • pimpappero

    04 dic 2008 - 21:03 - #12
    0 punti
    Up Down

    no, non sto sempre su Wikipedia, ci sono andato apposta, e visto che tengono traccia di tutte le modifiche fatte sono andato a vedere a maggio ciò che riportavano come dati.
    Si vede la poca cultura di internet che hai .
    E, in ogni caso i 10.000 ripeto, sono solo rumors, ma tanto dirlo a te non serve a nulla.
    Sai tutto di internet da non conoscere nemmeno il fatto che volendo ora posso entrare nella pagina di wikipedia e fare assumere 30.000 persone immediatamente.
    Certo che se tutte le tue argomentazioni hanno lo stesso tipo di conoscenza allora capisco tutto ciò che fino ad ora hai scritto.

  • pimpappero

    04 dic 2008 - 21:05 - #13
    0 punti
    Up Down

    Ma come fa google a licenziare persone che non sono assunte?
    allora vuol dire che ci hai triturato le Balls con notizie non vere?
    Ah, già , ma tanto per te è piu’ che un abitudine.

L'email è richiesta ma non verrà mostrata ai visitatori.
Commenta questo articolo

Registrati per riservare il tuo nickname preferito su tutti i blog di Blogo e per caricare il tuo avatar. Se sei già registrato, effettua il login per usare il tuo nickname.

Si No
I commenti sono sottoposti alle linee guida per la moderazione.

Anteprima del commento