Dopo il tema Windows XP Embedded, già segnalato sulle pagine di downloadblog, ecco un altro tema, anch’esso installabile senza bisogno di software di terze parti, che ripropone l’interfaccia grafica del prossimo sistema operativo Microsoft: Windows 7.
Il tema, creato da Vishal-Gupta e rilasciato su deviantART, può essere scaricato da questa pagina. Per installarlo correttamente e in modo completo deve essere scompattato e, dalle 3 cartelle così create, si devono lanciare i files di setup che installeranno rispettivamente il font Segoe UI, lo stile per la barra di Windows Explorer e il tema vero e proprio.
Per usarlo basta selezionarlo nella linguetta temi della finestra Proprietà Schermo (clic con il tasto destro sul desktop e selezionare Proprietà). Unica condizione necessaria per l’installazione è l’aver patchato il file uxtheme.dll per consentire l’utilizzo di stili visuali non Microsoft (si può usare il tool UXTheme Patcher).
Via | Askvg.com
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(1 Voti | Media: 4 su 5)
spidernik84
28 nov 2008 - 09:49 - #1Bel tema, ma ancora tutto sto blu? Mi ricorda la passata decade del web, dove si faceva un tale abuso di blu e toni azzurri da dare il voltastomaco :D
noGoogle
28 nov 2008 - 10:46 - #2 (nascondi)mentre questo è un completo Transformation Pack per avere il “look and feel” di Vista su sistemi con XP:
.
Off Topic News ::: FREE Vista Transformation Pack per Windows XP
E sticaxxi!
28 nov 2008 - 11:53 - #3BASTA SPAM
noGoogle
28 nov 2008 - 13:04 - #4 (nascondi)@E sticaxxi!
tu CHI SEI per definire i commenti degli altri “spam” e stabilire cosa possiamo scrivere e linkare oppure no? non mi dirai che anche questo commento è off topic? o magari, per essere fedele al tuo nickname, passi il tempo a rompere i medesimi …xxi a tutti?
.
url
utentechesièrottodinogoogle
28 nov 2008 - 14:53 - #5Ora ti segnalo a tutto il network blogo così vediamo se non la finisci con i tuoi INUTILI E STUPIDI COMMENTI, CHE SERVONO SOLO AD INDIRIZZARE UTENTI AL TUO SITO, LA DEVI FINIRE!!!!
nonononononono
28 nov 2008 - 15:03 - #6@noGoogle
ahhahahahahhahahahahhahha ghostnasa k bel karma k hai!!!
ma allora ti piace proprio essere antipatico a tutti XD
maybeGoogle
28 nov 2008 - 16:18 - #7@noGoogle
non ho capito, pensi che google sia il cancro perche’ ha legittimanente vinto la guerra dei motori di ricerca? come mai? hai mai cercato qualcosa di tecnico? l’unico motore serio e’ google… poi se devi trovare un negozio che ti venda ciambelle forse puoi anche usare ask o lycos ma per il resto -per il momento, poi chissa’, questo e’ il libero mercato- ha vinto -ripeto- meritatamente google.
ps. mettere un commento con link al tuo -sigh- blog e’ triste, molto triste… e non pensare che cosi’ facendo arrivi ai numeri di gizmodo (che tanto decanti sul tuo tristissimo blog), loro arrivano a quei numeri perche’ sono seri, te perche’ usi come firma l’url al tuo sito. sei troppo triste!!!
noGoogle
28 nov 2008 - 16:27 - #8a me sembra 1.000.000.000.000.000 di volte più triste la MORTE sistematica (o il rapido declino) di TUTTI gli altri motori di ricerca… :(
noGoogle
28 nov 2008 - 16:29 - #9ai Moderatori: mi rendo conto che cancelliate dei commenti per evitare l’innesco di flaming, ma dovreste cancellare anche i commenti di quelli che scrivono solo insulti, no?
maybeGoogle
28 nov 2008 - 17:13 - #10@noGoogle
argomenta i tuoi pensieri:
- azienda
- metodi
- potere planetario
- strategie di domino del web
cosa intendi? spiegati!
google e’ una azienda DEVE trarre profitto, non fare beneficenza…
noGoogle
28 nov 2008 - 17:26 - #11“google e’ una azienda DEVE trarre profitto, non fare beneficenza”
.
è lo STESSO ragionamento (se di “ragione” si può parlare) che ha portato a lasciare banche ed aziende finanziarie di tutto il mondo (e specie in America) LIBERE di fare TUTTO, ma proprio TUTTO, TUTTO, TUTTO quello che volevano (in quanto “aziende private”) creando, di fatto, il terrificante disastro economico, politico, finanziario ed umano nel quale ci troviamo oggi… e questo, ormai, lo dicono e lo ammettono TUTTI i responsabili, compreso l’ex governatore della FED Alan Greeenspan, che, alcuni giorni fa, ha fatto “autocritica” ammettendo di aver commesso un (grosso?) errore a lasciare queste aziende “private” così libere
.
ebbene, se si lascia libera Google di fare TUTTO ciò che vuole nel web, un giorno (molto presto, secondo me) molti dovranno ammettere di aver commesso un altro GROSSO errore!
E sticaxxi!
28 nov 2008 - 17:56 - #12Non so, ma il punto è che devi metterti l’anima in pace e comprendere che tu NON DAI nessun fastidio a google.
Col tuo modo di fare DAI fastidio a chi frequenta il blog.
E per cortesia non insistere sulla solita maggioranza silenziosa che ti apprezza e sulle poche unità che ti perseguitano.
noGoogle
28 nov 2008 - 18:10 - #13“da ben + ani” … :)
noGoogle
28 nov 2008 - 18:16 - #14scusate ma non posso rispondervi, le mie risposte sarebbero off topic (come TUTTI i vostri commenti, del resto) e quindi sarebbero (giustamente) cancellate dai Moderatori
micalovolevo
28 nov 2008 - 18:16 - #15allora forse è meglio che ti rileggi i tuoi post, perchè non cìè coerenza con quello che sostieni e quello che scrivi.
micalovolevo
28 nov 2008 - 18:19 - #16questa è proprio bella, me la segno così la racconto ai miei familiari ..
” scusate ma non posso rispondervi, le mie risposte sarebbero off topic ”
e i commenti 2 4 8 9 11 15 16 non sono off topic?
eppure li hai fatti.
Di pure che non vuoi rispondere perchè sai di essere nel torto marcio.
noGoogle
28 nov 2008 - 18:25 - #17“non vuoi rispondere perchè sai di essere nel torto”
.
no, è solo che avevo postato altre tre (lunghe) replies (off topic) che mi sono state (giustamente) cancellate e non mi va di riscriverne altre simili solo per vederle svanire
micalovolevo
28 nov 2008 - 18:27 - #18come no, e noi ti crediamo,
anche a me hanno cancellato il post dove spiegavo i segreti dell’universo e della creazione del mondo.
noGoogle
28 nov 2008 - 18:32 - #19se non hai seguito il post, guarda il commento #12 dove c’è una reply …senza che prima ci sia (più) il commento che l’ha causata
Yann Lelouche
28 nov 2008 - 18:38 - #20Eddai, sta solo esponendo il suo parere, e mi trovo pienamente d’accordo con lui. Lo “strapotere” di Google mi sembra sospetto…
noGoogle
28 nov 2008 - 18:44 - #21@Yann Lelouche
sì, ma non potrai mai “convincere” quelli che dipendono da Google
maybeGoogle
28 nov 2008 - 18:52 - #22mi scuso se ogni mio commento a questo post e’ stato ot ma non resisto, con questo prometto che la smetto… ^_^
@noGoogle
per me stai mettendo sullo stesso piano cose differenti…
le banche han fatto quello che han fatto con i soldi dei clienti in barba a regolamenti ben definiti (e come al solito molti han perso ma pochi si son fatti un sacco di soldi e la federal reserve che dici lo sapeva da tempo ed ora sono sotto impicment o come cavolo e’ per questo)… molti sapevano quello che sarebbe successo nessuno ha fatto nulla se non a fatti compiuti, facile. ma e’ un cosa diversa.
google ti offre dei servizi -gratuiti- che puoi decide di usare o meno, e’ una libera scelta. gli utenti hanno scelto google, gli altri sono morti, e’ il mercato! possiamo filosofeggiare su le grandi aziende che utilizzano i dati per indagini di mercato e vendere pubblicita’ (con questo google si fa i soldi, con il resto non si fa una lira, youtube e’ un servizio in perdita per dire) cosi’ come i circuiti che gestiscono le carte di credico visa e martercard o l’esselunga o l’agip.
ma l’offerta che ti fa google e’ molto interessante e per questo ha vinto. non capisco perche’ sia un cancro google…. non lo usare.
@Yann Lelouche
non metto in dubbio che google sia “potente” ma cosa vuoi farci, chiuderla? sono un programmatore, se voglio risposte ai problemi che incontro uso google non perche’ sia “potente” ma perche’ trovo quello che cerco. invece con gli altri no… ci sara’ anche un perche’ per il loro “potere” perche’ il motore per il momento e’ il migliore sul mercato…
ripeto il motore, il resto e’ discutibile…
…e adesso vado in montagna! ^^
ciao
Yann Lelouche
28 nov 2008 - 18:52 - #23Sembra proprio così, i Google-dipendenti si stanno moltiplicando sempre più ed hanno tutti il paraocchi, purtroppo. ma a che serve discutere alla fine?
E sticaxxi!
28 nov 2008 - 20:13 - #24Ciao noGoogle! :-D
noGoogle
28 nov 2008 - 20:30 - #25@E sticaxxi!
non sono io
IamoR
28 nov 2008 - 21:17 - #26@noGoogle
Ma ti senti realizzato a rompere le scatole alla gente spammando in ogni post?
Non è mica colpa nostra se quel blog, è assolutamente inutile e non ci va nessuno e te stai qui dalla mattina alla sera a spammare nella speranza che il counter delle visite non segni solo le tue.
noGoogle
28 nov 2008 - 23:27 - #27@IamoR
guarda che TUTTE le news di quel blog prima le inserivo nei commenti qui e l’ho aperto SOLO per non dover rispondere a decine di commenti spam/flame come il tuo (chiedi pure)
noGoogle
28 nov 2008 - 23:31 - #28e poi, le visite di un blog contano solo se c’è AdSense e simili
.xno.go,go_gg.le.
29 nov 2008 - 00:06 - #29@nogoogle .. sei ridicolo, ma te ne rendi conto?
.xno.go,go_gg.le.
29 nov 2008 - 00:06 - #30@nogoogle .. sei ridicolo, ma te ne rendi conto?
.xno..go,go_gg.le.
29 nov 2008 - 00:07 - #31non ho capito se ci sei o ci fai.
.xno...go,go_gg.le.
29 nov 2008 - 00:08 - #32+ ci penso e + sono certo che ci 6.!
noGoogle
29 nov 2008 - 00:22 - #33evidentemente non sei uno dei 10.000 dipendenti (su 30.000) gettati in mezzo alla strada da Google