
Molti utenti sono attratti dal potenziale di Twitter, ma c’è anche una schiera di persone convinte della sua inutilità. Ma se c’è un aspetto che molte agenzie di stampa invidiano a Twitter è la velocità con cui il sito raggiunge tutti gli utenti del mondo.
Lo ha dimostrato ieri con un aggiornamento in diretta degli attentati in India. E così mentre sulle pagine dei principali siti di news al mondo le notizie arrivavano con un relativo ritardo, su Twitter gli attentati sono stati pubblicati in diretta, con tutti gli aggiornamenti in tempo reale.
Non è la prima volta che Twitter si dimostra efficace sotto questo punto di vista. Già in passato Twitter è stato usato per aggiornare le notizie provenienti da Cina, Giappone e Messico quando un terremoto scosse le relative regioni.
noGoogle
27 nov 2008 - 02:08 - #1certo che, specie tra i giornalisti, le parole, i modi di dire e i luoghi comuni sono duri a morire!
un paio di decenni fa, ci fu una notizia in Italia di un laghetto artificiale (creato da una frana) che rischiava di “tracimare” e spazzare via un piccolo paese, per cui, i tecnici cercavano di realizzare una “tracimazione controllata” (insomma, fare un buco nella frana) per far defluire l’acqua senza rischi
per settimane, tutti i giornalisti usarono fino alla noia la parola “tracimare” a proposito, ma poi, risolto il problema, continuarono ad usarla, a sproposito, per mesi ed anni parlando di cento altri argomenti… e così, i prezzi tracimavano, il tale risultato elettorale aveva tracimato, le vendite di un prodotto subivano una tracimazione, e così via
oggi, tra gli altri, un termine (INSOPPORTABILE) usato dai giornalisti (soprattutto sportivi) è “sontuoso” (”da far accapponare i capelli” come direbbe Frassica) per cui, adesso, ogni cosa per loro è “sontuosa”… lo stadio, la partita, l’illuminazione, il goal, il calcio di punizione… poco ci manca di sentire la frase “una sconfitta sontuosa” (ma vedrete che ci arriveremo)
così, anche riguardo ad internet, ci sono le mode e i luoghi comuni… tempo fa era Second Life (e sembrava che tutto il mondo stesse diventando “virtuale”) poi Facebook (per cui sembra che nessuno possa incontrare nessun altro senza questo sito) ed in mezzo… Twitter
cosa significa che con Twitter le notizie arrivano prima? anche con gli SMS possono arrivare prima! e lo stesso le email! se poi sei uno dei terroristi, puoi farla arrivare ancor prima che accada…
non è così che funzionano i media di massa, la notizia non deve arrivare prima a pochi, ma arrivere presto a molti
io ho sentito la notizia (insieme a milioni di persone) alcune ore fa nell’edizione straordinaria de La7 mentre vedevo Exit mentre su Twitter non vado da settimane… e allora? vuol dire che La7 è meglio di Twitter?
la verità e che Twitter serve a poco o a niente e di certo quel servizio non vale i 500 milioni di dollari che (follemente) Facebook sembra voler spendere per acquistarlo
ed il fatto che, in dieci, trenta, ottanta, centosedici casi, un piccolo numero di persone ha comunicato una notizia o una disgrazia ad un altro piccolo numero di persone, non vuol dire assolutamente nulla
sapere entro dieci secondi invece che entro dieci minuti che c’é stato un terremoto da qualche parte non cambia assolutamente nulla, tanto, in tutte e due i casi, i soccorsi arriveranno molte ore o molti giorni dopo, quando gran parte delle persone sono morte, Twitter o non Twitter
(scusate, forse sembra più un arringa che un commento… ma ogni volta che sento parlare delle mirabolanti gesta di un servizio così inutile, mi si “accapponano i capelli”:)
.
Off Topic News ::: guarda che logs !!!
le te pongo
27 nov 2008 - 05:14 - #2Soccia che notizia! MA va va va da via e cia’p!
Selecy
27 nov 2008 - 10:58 - #3ce l’avete fatto a fette con sto twitter!
theknight
28 nov 2008 - 10:10 - #4trovo molto corretto quello che dice noGoogle