L’avevamo anticipato qualche mese fa e alla fine è successo: come per i temi Gmail, Google ha iniziato ad attivare per alcuni account la possibilità di modificare i risultati delle ricerche effettuate, funzione chiamata SearchWiki.
Mentre gli sviluppatori ci tengono a precisare che (almeno per ora) ogni modifica effettuata influenza solo l’account che l’ha richiesta senza influenzare il ranking delle pagine, SearchWiki introduce anche una parte “social” nella ricerca, visto che similmente a servizi come Digg è possibile anche visualizzare in quanti hanno promosso un determinato risultato.
Oltre al bottone di “up” sono disponibili anche altri destinati a rimuovere il risultato dalla query associata (quindi non da tutte le ricerche che si effettuano), commentare i risultati sempre in modo pubblico e visibile agli altri utenti, ma soprattutto aggiungere un proprio risultato alla ricerca.
Mentre come abbiamo già detto Google afferma che tutto quanto realizzato tramite SearchWiki non va a toccare nulla se non il proprio account, sulla rete i dubbi sull’utilizzo dei dati raccolti non hanno tardato a proliferare: non ci resta che sperare che l’azienda resti fedele al proprio motto “don’t be evil”. Nel frattempo di seguito trovate un video esplicativo pubblicato dagli sviluppatori.
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
.g.h.o.s.t.
21 nov 2008 - 17:43 - #1 (nascondi)e poi dicono che “parlo sempre di Google” (cosa NON vera) ma è anche Google che i commenti se li attira come una calamita!
.
“…gli sviluppatori ci tengono a precisare che (almeno per ora) ogni modifica effettuata influenza solo l’account che l’ha richiesta…”
.
“almeno per ora” vuol dire che (più prima che poi) le modifiche di alcuni influenzeranno i risultati di tutti… solo che, i singoli, possono usare solo le loro mani, la loro tastiera ed il loro computer, mentre, crew specializzate (e la stessa Google direttamente sui server…) potranno utilizzare dei click-robots (o, semplicemente, modificare i “voti” scrivendo il numero desiderato in una casella) e “magicamente” alcuni siti saliranno su, su, su, su ed altri siti scenderanno giù, giù, giù, giù… il tutto senza una ragione apparente né legata alle vere visite del sito ma pesantemente influenzata dai “voti”… ed in più, nessuno potrà neanche darne la colpa a Google né alle crew specializzate in promozione non avendo accesso ai server per dimostrarlo! …certo che Google ne pensa sempre una più del diavolo! (ovvero più di se stesso…)
AsusGtx
21 nov 2008 - 17:45 - #2come è possibile utilizzare la funzione?
.g.h.o.s.t.
21 nov 2008 - 18:20 - #3ed una funzione “Premium” per far salire in alto le aziende che possono pagare di più anche se i loro siti non li visita NESSUNO? con questo sistema sarà possibile ed anche assolutamente LECITO e LEGALE perché Google è un azienda privata che offre i suoi servizi gratuitamente ed ha tutto il diritto di stabilire le “regole” di accesso ai servizi ed il posizionamento delle aziende in base alle SUE regole… tutto giusto, solo che, se Google ha il 60% (e domani, magari, il 90%) del mercato delle ricerche web, inesorabilmente, le (leggittime) “regole commerciali di Google” diventeranno (automaticamente) “le regole del web”!
.g.h.o.s.t.
21 nov 2008 - 18:41 - #4…
.g.h.o.s.t.
21 nov 2008 - 18:43 - #5e pe
nsare che, app
ena ieri, nel “solito” commento (pluri
premiato in negativo e giudicato off-topic e “per
secutorio” della povera Google) spiegavo che le aziende del “finto free” ti rega
lano le cose fin quando non diven
tano dominanti, e poi te le fanno pagare!
così, presto, “paghe
remo” (indiretta
mente, per il momento) le (indispensabili) ricerche sul web sorben
doci pagine e pagine di risultati di ricerca “tirate su” con il Vi
agra venduto alle aziende da Go
ogle e dalle aziende di promozione web!
.
ho dovuto spezzettare il commento a causa del filtro
a|e§
21 nov 2008 - 20:08 - #6ghost non c’è certo bisogno di questo sistema per manipolare i risultati di google. Lo sfruttamento dei bug del pagerank, che da vita a fenomeni tipo il google bombing, esiste da sempre. Informarsi prima di iniziare a sparare stupidaggini. Le regole di google sono le regole del web; se ti va bene ok, altrimenti c’è anche yahoo o ask. Nessuno ti obbliga ad usarlo.
.g.h.o.s.t.
21 nov 2008 - 20:27 - #7@a|e§
non che mancassero i sistemi per “truccare le carte” ma questo nuovo sistema farebbe ricadere la colpa di un cattivo risultato sugli utenti… in altre parole, Google potrebbe dire (e dirà) “che volete, mica è colpa mia se il vostro sito è così in basso nei risultati, sono gli utenti che ce l’hanno mandato con i loro voti!”
.
“Le regole di google sono le regole del web; se ti va bene ok, altrimenti c’è anche yahoo o ask. ”
.
è vero, già OGGI è così, per questo spero proprio che Microsoft acquisti Yahoo per dare al web (almeno) UNA alternativa alle “Legge di Google”
.g.h.o.s.t.
21 nov 2008 - 20:34 - #8del resto, è ciò che succede (molto più in piccolo) su downloadblog con i voti… c’è un commento di .g.h.o.s.t. che non piace a qualcuno di Google o di un altra azienda, per cui è meglio che il commento scompaia per i lettori più distratti? bene, è sufficiente che quattro leccagoogle gli diano un voto negativo ed il commento diventa “chiuso” e leggibile solo cliccando sull’apposito comando (che i lettori più distratti possono anche non vedere)
ebbene, la stessa cosa accadrà con i rsultati di Google… c’è un azienda da far salire perché ha pagato? diecimila cliccate positive e sale mille posizioni… c’é un sito che è meglio spingere in fondo al pozzo? …diecimila cliccate negative e finisce nell’oblio…
.g.h.o.s.t.
21 nov 2008 - 20:39 - #9e, quel giorno, anche i milioni di “piccoli capitalisti” da 100 dollari al mese creati da AdSense (che adesso difendono servilmente la loro amata G) se lo prendereanno in c… e finalmente capiranno che cosa significa avere UN solo motore di ricerca che DOMINA il mondo del web e (in quanto azienda privata) fa il ca**o che vuole lei senza che nessuno possa impedirlo!
vero ghostNASA
21 nov 2008 - 21:52 - #10Ecco da dove arriva questo (fasullo) accanimento, in realtà per spirito di solidarietà cerchi di portare l’opinione pubblica ad amare Google.
Vergognati ad usare trucchi così meschini.
Ma la società per cui lavori lo sa che stai usando questi metodi?
vero ghostNASA
21 nov 2008 - 21:53 - #11Eppoi, come mai non hai detto che il progetto Nasa-Google è un Un Google project?
Te lo hanno vietato da Mountain View o da Milano?
solo per saperlo.
vero ghostNASA
21 nov 2008 - 21:53 - #12Ma devi andare negli uffici di Milano a lavorare o ci sono degli uffici anche a Cosenza?
vero ghostNASA
21 nov 2008 - 21:53 - #13Ti sei superato quando hai postato su http://www.downloadblog.it/post/8186/video-sugli-uffici-di-google-a-new-york
Come mai tanta ferocia nel commento?
Eri stato inquadrato e avevi paura che qualcuno ti riconoscesse e tismascherasse?
vero ghostNASA
21 nov 2008 - 21:54 - #14ecco chi è il leccaGoogle, .. GHOST.
Fa finta di disprezzare, e quindi per un senso di protezione la gente comincia a difendere Google.
Guarda che ormai ti abbiamo scoperto Ghost.
vero ghostNASA
21 nov 2008 - 21:57 - #15oppure si proprio tu che ti dai i voti negativi così che il tuo commento negativo scompaia e rimane così leggibile solo quello che difente la “tua” sociètà.
Cavolo, macchiavellico.
vero ghostNASA
21 nov 2008 - 21:59 - #16E poi parlare solo dei servizi di Google, non è questa mera pubblicità?
..ma dai, adesso dopo tutte queste prove così lampanti non puoi piu’ nasconderti.
Fai pubblica ammenda e ti perdoniamo.
vero ghostNASA
21 nov 2008 - 21:59 - #17Come mai tanto prolisso quando si tratta di parlare della “tua” azienda, e quando qualcuno ti scopre per quello che sei scompari e non rispondi?
vero ghostNASA
21 nov 2008 - 22:06 - #18Ah, forse sei già uscito dal tuo bell’ufficio di Google?
Ma quale? Milano, NY, Mountain View?
vero ghostNASA
21 nov 2008 - 22:08 - #19Ed ecco pechè i moderatiri ti lasciano postare in tutta tranquillità.. Tanto paga la tua Azienda.
.g.h.o.s.t.
21 nov 2008 - 22:48 - #20“Fai pubblica ammenda e ti perdoniamo.”
.
acc… mi hai scoperto!
sei troppo intelligente per me!
però adesso non dirlo a nessuno, se no mi licenziano!
sai, mi danno solo 400 euro al mese, più 100 euro una tantum di gratifica se Microsoft compra Yahoo ed altri 50 se il titolo Google scende del 30% :)
vero ghostNASA
21 nov 2008 - 22:52 - #21non ci credo, con tutta la pubblicità che stai facendo ti pagano di sicuro di +.
Ma dove sei ? a Mountain view o in Italia?
vero ghostNASA
21 nov 2008 - 22:56 - #22Come mai ti hanno proibito di commentare la notizia Nasa-Google?
vero ghostNASA
21 nov 2008 - 23:00 - #23cosa c’è sotto di grosso in questa notizia che la tua azienda ci vuole nascondere?
Forse che è pronta a conquistare anche l’universo?
vero ghostNASA
21 nov 2008 - 23:22 - #24ecco, come al solito, quando scopri la verità scompare.
Strano vero come una persona che di certo problemi con la parola non ne ha, ( magari pensasse anche mentre scrive sarebbe anche meglio ) appena viene colpito scompare.
HAI LA CODA DI PAGLIA ? mi sa proprio9 di si
vero ghostNASA
21 nov 2008 - 23:22 - #25E come mai nemmeno una parola su Europeana?
Troppi puzzle che cominciano a combaciare..Ghost sei un venduto
pepi
22 nov 2008 - 00:57 - #26per la redazione:
potete bannare i vari “ghost” ? stanno rovinando i vostri blog con commenti off topic e senza cognizione di causa oltre che al limite dello spam…… oramai e’ impossibile leggere i commenti di una notizia senza leggere str**zate di quel/quei soggetti…….. chiedete anche il parere di altri utenti penso che concordino con me….. ne va’ della leggibilita’ e credibilita’ del vostro sito….. siamo arrivati ad una situazione limite oramai…. prego altri utenti di scrivere i propri commenti a supporto della mia opinione e convincere la redazione a compiere questa azione…..
vero ghostNASA
22 nov 2008 - 01:04 - #27quoto in pieno pepi..
per favore redazione.. fatelo subito
Stefano01
22 nov 2008 - 01:05 - #28Condivido ciò che ha scritto Pepi.
(cari ghost trovatevi una donna)
vero ghostNASA
22 nov 2008 - 01:13 - #29Condivido Pepi.
Giusto.. massimo due post al giorno a persona.
così finalmente tornerò a leggermi i commenti anche io normalmente, senza le logoree anti-questo e anti-quello.
Pensate mi diverta a scrivere tutti questi post? O è un modo per richiamare l’attenzio9ne della redazione a pensare a prendere provvedimenti?
Alexr
22 nov 2008 - 02:06 - #30Non mi sembra molto diverso da quello che google fa da tantissimo tempo con migliaia di persone in tutto il mondo che lavorano appositamente per verificare i risultati del motore di ricerca. La finalità recondita di questo nuovo sistema sarà probabilmente di verificare e nel caso migliorare gli algoritmi di indicizzazione e dell’eliminazione dello spam.
Non scandalizzatevi, ma la manina umana in google è presente da anni, e non credo che nessuno in questo modo abbia favorito nessuno. Google traccia ogni suo click nel motore di ricerca, e anche questo fa salire il rank; che c’è di sbagliato? A volte tutta questa polemica non la capisco. Attualemente google è il motore di ricerca più preciso e utile che si possa avere, e non credo che ci sia da discutere su questo… volete tornare tutti a altavista???
Tizzio
22 nov 2008 - 09:36 - #31Anche io auspico la definitiva esclusione dei “vari ghost” del blog
crazyfox
22 nov 2008 - 10:15 - #32@ vero ghostNASA:
ti ho capito…geniale.
Zarbon
22 nov 2008 - 10:29 - #33Io spero che i vari ghost, o il ghost, abbia anche una vita reale altrimenti qua siamo al limite del nerd chiuso in casa davanti a internet
a|e§
22 nov 2008 - 15:24 - #34Sono completamente d’accordo con pepi. Ormai si rasenta la follia. Ho difficoltà anche a capire il senso di questi commenti e a dirla tutta io, come penso anche molti altri, dopo un po’ mi stufo sia di ghost che del blog. E dire che recentemente blogo aveva anche promesso di introdurre dei moderatori che controllassero i commenti; sinceramente non en ho ancora visto uno, eppure frequento altri 3 blog del circuito.
a|e§
22 nov 2008 - 15:43 - #35Ho inviato una email a downloadblog. Spero che verrà anche solo minimamente presa in considerazione. In caso contrario non dispiacerà affatto migrare verso altri lidi; un RSS in meno sulla mia barra dei preferiti non mi cambierà certo la vita.