Pc Magazine U.S.A., prestigioso mensile informatico in vendita dal 1982, ha annunciato ieri sera il definitivo abbandono dell’edizione su carta stampata per trasformarsi solamente in una testata giornalistica online. L’ultima copia ad andare in stampa sarà quella di gennaio 2009.
Una scelta importante dettata dal calo di pubblicità sulla carta stampata e, parallelamente, alle enormi potenzialità del marketing online; sono le parole di Jason Young, CEO dell gruppo editoriale Ziff Davis Media. Secondo paidContent.org questa mossa dovrebbe causare il licenziamento di 7 dipendenti, tutti appartenenti al settore della stampa tradizionale. Nessun problema per gli altri 140 dipendenti della divisione PcMag.
Sparisce dall’edicola una delle riviste informatiche più antiche e conosciute al mondo. Per maggiori informazioni si consiglia la lettera aperta di Lance Ulanoff, Editor-in-Chief del PCMag Digital Network, ai lettori della versione cartacea.
Via | paidContent.org
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
cacchione
20 nov 2008 - 11:56 - #1Chissà cosa accadrà a pc professionale in italia. E’ una rivista che ho amato molto e acquistato regolarmente fino a pochi anni fa. Per ora resisterà visto che in italia non ci sono concorrenti validi ma credo che sia solo questione di tempo..
__miky__
20 nov 2008 - 12:56 - #2Ma uno ora deve andare in bagno col portatile??????
Wacko
20 nov 2008 - 13:01 - #3Era ora, finalmente si inizia a non sprecare più milioni di tonnellate di carta, speriamo che tutti seguano l’esempio !
Una
20 nov 2008 - 13:13 - #4__miky__ ahhahahaa
Maxolo
20 nov 2008 - 13:46 - #5miky tranquillo… il porno continuerà a rimanere sulla carta.. ;p
.g.h.o.s.t.
20 nov 2008 - 13:55 - #6@__miky__
“Ma uno ora deve andare in bagno col portatile??????”
.
no, non ti preoccupare, per adesso Playboy è ancora su carta… :)
micalovolevo
20 nov 2008 - 14:06 - #7..ne sai qualcosa tu GHOST ?
.g.h.o.s.t.
20 nov 2008 - 14:10 - #8già un altro prestigioso quotidiano (mi sembra il Wall Street Journal) aveva annunciato tempo fa che, tra due-tre anni, avrebbe abolito la versione di carta per andare solo online
questo è, ovviamente, ottimo sia per il web che per le foreste, ma non altrettanto per la libertà di stampa, perché, nonostante i risparmi sulla carta, la stampa e la distribuzione, un giornale costa comunque moltissimo, e, se trasferito solo online, deve mantenersi (e pagare gli stipendi) al 100% con la pubblicità, che, sul web, ha (quasi) un solo nome: Google
è, purtroppo, l’adulazione del “Grande Fornitore di Pappa” e la censura/autocensura nei confronti delle critiche rivolte al “Grande Fratello di Internet” è già cominciata da tempo (come ho potuto verificare PERSONALMENTE e fatto notare in vari commenti su vari blog) infatti, anche giornali che non temono di parlare male di terroristi, dittatori, multinazionali, politici, militari, presidenti USA, servizi segreti, mafia ed ogni genere di malaffare, EVITANO ACCURATAMENTE di trattare o riferire temi e notizie sgradite a Google, perchè, mentre il “potente” di turno può dargli solo qualche fastidio (e SOLO finché è “potente”) Google potrebbe esistere per decenni e, se qualcosa non gli piace, può “staccare la spina”, “far mancare l’ossigeno”, “togliere lo stipendio” (in pochi minuti) a giornalisti, editori, riviste, giornali, direttori, investitori che dovessero dipendere in maniera prevalente o esclusiva dal web e dalla pubblicità online
per questo, dobbiamo tutti sperare che l’operazione Microsoft-Yahoo vada a buon fine, così da avere, almeno, una seconda fonte a cui attingere in caso di prepotenze (visibili e occulte) da parte di Google
Selecy
20 nov 2008 - 14:19 - #9@ghost
…eh lo so, che schifo di vita vero?
A me google ha ammazzato il cane, mi vendicherò!
.g.h.o.s.t.
20 nov 2008 - 14:24 - #10ma, voi non eravate quelli contrari ai monopoli tipo MS?
.
non è meglio se nel mercato del web c’è più concorrenza?
.
più fornitori, più servizi e migliori, prezzi più bassi o free, ecc.
nocte
20 nov 2008 - 14:25 - #11c’è altro nella vita che sperare che l’operazione Microsoft-Yahoo vada a buon fine…
micalovolevo
20 nov 2008 - 14:28 - #12@ghost
a me google ruba costante mente 1 calzino per paio quando li lavo in lavatrice.
.g.h.o.s.t.
20 nov 2008 - 14:29 - #13@nocte
certo!
in un blog di calcio possiamo sperare che vinca la nostra squadra, in un forum di medicina che sia trovata una cura per il cancro, in un blog sugli UFO che arrivino gli extraterrestri… :)
ma questo è un blog su internet, e qui dobbiamo sperare (come UTENTI prima di tutto!) che Google abbia un grosso, duro e potente concorrente nel c… :)
micalovolevo
20 nov 2008 - 14:36 - #14e chi l’ha detto che dobbiamo sperare che Google debba avere un calcio in quel posto?
io al contrario gli ho mandato una busta con dentro tutti i miei risparmi,
così può potenziare i server.
.g.h.o.s.t.
20 nov 2008 - 14:38 - #15“gli ho mandato una busta con dentro tutti i miei risparmi”
.
mi sa che non li rivedi più… :)
Selecy
20 nov 2008 - 14:38 - #16@ghost
io e penso molti altri siamo contro i monopoli in generela, sia microsoft che google… ma allo stesso modo odiamo lo spam, e tu fai spam.
Non se ne puo’ davvero più, datti una regolata.
micalovolevo
20 nov 2008 - 14:40 - #17@ghost, si, ne ero certo, ma non sai che piacere ho nel pensare ora è più ricca di prima, e che quindi oggi tu ti sei roso il fegato di un altro pezzetto…
.g.h.o.s.t.
20 nov 2008 - 14:43 - #18@Selecy “spam”
.
i miei sono SOLO commenti (anche se, mi rendo conto, sgraditi a dipendenti Google e beneficiari di AdSense) e MAI “spam”
.
l’unico VERO spam che vedo, sono le (ormai) centinaia di post (fastidosi oltre che inutili) contenenti insulti al 100%
.
se non sopportate lo spam, cominciate a non sommergerci fino agli occhi con il vostro
.g.h.o.s.t.
20 nov 2008 - 14:46 - #19@micalovolevo
hai fatto bene a mandare un obolo a Google visto che tra non molto potrebbero averne bisogno… infatti, il SOLO ANNUNCIO di un accordo tra MS e Yahoo, potrebbe farne crollare il titolo del 30% e più… :)
micalovolevo
20 nov 2008 - 14:51 - #20@ghost, un vero comico.
Ma chi te le scrive le battute?
Mai pensato di presentarti a Gilez ?
Tizzio
20 nov 2008 - 15:09 - #21Auspico che l’IP del disturbatore ghost venga bannato
Van Bastard
20 nov 2008 - 15:13 - #22milky l’imperativo è ottimizzare il tempo, pertanto in bagno ci si sta lo stretto necessario, non puoi permetterti di leggere una rivista. Al massimo si possono leggere le etichette degli shampoo :)
caccolo
20 nov 2008 - 15:18 - #23A me GHOST sta simpatico…se non altro perchè gli date tutti contro in maniera sgangherata.
Personalmente Google mi sta simpatica…ma un po meno di una volta e credo che questo sarà il mio personale trand per il futuro. Sarò solo ?
Le risposte che date a GHOST mi sembrano stupidine e superficialotte, buttate li tanto per attaccare.
In merito all’articolo…è vero che si salvano foreste ma…l’ecologia non è una cosa così banale…più riviste online significano anche piu ore di pc, monitor, ecc…accessi per leggerle. Il che significa più consumo di energia elettrica, ecc…
Non so quanto sia il guadagno in termini di “ecologia” (ma spero che ci sia).
Ricordo a tutti che le leggi anti monopolio esistono per qualcosa…nessuno sostiene che BigG rubi qualcosa a qualcuno…ma il fatto che oggi tenga un determinato comportamento non significa che lo farà anche domani…e se questo dovesse succedere, personalmente, non vorrei che fosse l’unico competitore.
Del resto negli anni 80 erano pochissimi i critici nei confronti di Microsoft, anzi…oggi invece…
La storia insegna…a qualcuno mica a tutti.
.g.h.o.s.t.
20 nov 2008 - 15:18 - #24mi auguro che TUTTI gli IP di coloro che postano solo insulti, attacchi personali e difese servili del loro G-datore di lavoro vengano bannati, davvero non se ne può più di vedere le discussioni farcite di decine e decine di commenti/spam inutili
spellnight1
20 nov 2008 - 15:18 - #25@GHost
Il tuo ragionamento non fa una piega se i servizi di Google fossero a pagamento e cercasse di bloccare potenziali rivali…
Ritengo che Google sia un modello! Sempre aggiornamenti con novità sostanziose e sempre gratuite, servizi gratuiti. Cosa vogliamo di più?
.g.h.o.s.t.
20 nov 2008 - 15:25 - #26“In merito all’articolo…è vero che si salvano foreste ma…l’ecologia non è una cosa così banale…più riviste online significano anche piu ore di pc, monitor, ecc…accessi per leggerle. Il che significa più consumo di energia elettrica, ecc.”
.
sì, mi sa che è vero, perché la carta, volendo (ma non sempre accade) può essere riciclata ed riutilizzata, mentre, il gas ed il petrolio usato per produrre elettricità, no
tuttavia, anche riciclare la carta richiede un consumo di energia, quindi, dal punto di vista energetico/ecologico i vantaggi e svantaggi vanno studiati accuratamente
.
comunque, non credo proprio che la ragione del trasferimento online dei giornali sia dovuto ad una improvvisa “sensibilità ecologica” degli editori (dov’era questa “sensibilità” nei decenni passati con tutti gli inserti INUTILI che hanno stampato?) ma sia solo una necessità di sopravvivenza per giornali che ormai costa troppo stampare, che hanno troppe rese, o, semplicemente, vogliono tagliare dei costi
urina gel
20 nov 2008 - 15:27 - #27@spellnight1
OVVIO…almeno DUE (2) fornitori.
.g.h.o.s.t.
20 nov 2008 - 15:38 - #28@spellnight1
come ho già spiegato in un altro commento (parlando dell’ultima release di SketchUp) i servizi restano gratis solo per il tempo strettamente necessario all’azienda dominante di creare un monopolio, dopo di che diventano A PAGAMENTO o (nel migliore dei casi) ti offrono un servizio base gratuito ed uno completo a pagamento
.
un esempio noto a tutti è quello di eBay che, nei primi tempi, era molto più conveniente, poi, di acquisizione in acquisizione, è diventato un (quasi) monopolio mondiale delle aste online, e, subito, ha aumentato (ed aumenterà ancora) le tariffe (che, adesso, tra eBay e PayPal, superano il 10% medio del valore delle aste, che non mi sembra poco!) senza considerare le aste che rendono ad eBay senza neanche andare a buon fine per gli utenti!
.
naturalmente, ci sono altri siti di aste con tariffe meno costose ed un sito puoi realizzarlo tu stesso… ma prova a battere eBay se ci riesci!
.
ebbene, SENZA concorrenza, i servizi gratuiti di Google diventeranno a pagamento e quelli a pagamento costeranno sempre di più, mentre, CON una FORTE concorrenza, i servizi gratuiti resteranno gratuiti (e miglioreranno per far fronte alla concorrenza) mentre, quelli a paganento, non aumenteranno di prezzo e (a seconda del grado di concorrenza) potrebbero scendere di prezzo o (in alcuni casi) diventare gratuiti
.
per questo ANCHE gli UTENTI di Google dovrebbero sperare che nasca un FORTE concorrente
micalovolevo
20 nov 2008 - 15:47 - #29@ ghost?
e allora? mai sentito parlare di strategie di marketing?
Non mi sembra che ci si debba scandalizzarsi se Google guadagna dei soldi dal suo lavoro.
E’ sempre stato così.
.g.h.o.s.t.
20 nov 2008 - 15:52 - #30@micalovolevo
Google, Microsoft, Intel, Telecom Italia, ecc. guadagnano tutte dei soldi LEGITTIMAMENTE ma TUTTE sulle tasche dei UTENTI e CLIENTI, quindi, dal NOSTRO punto di vista (di UTENTI) è bene che ci sia AMD, VIA, ecc. (e NON solo Intel) Wind, Infostrada, Vodafone, 3, ecc. (e NON solo Telecom Italia) Eni, Edison, ecc. (e NON solo Enel) ecc.
.
quindi, per TUTTI gli UTENTI (che amino Google oppure no) è bene che ci sia (almeno) UN concorrente, al fine di mantenere gratis ciò che è gratis e far scendere i prezzi di ciò che è a pagamento
.g.h.o.s.t.
20 nov 2008 - 15:54 - #31post edit: …UN concorrente DI UGUALE PESO…
micalovolevo
20 nov 2008 - 16:44 - #32cosa che c’è già.. e quindi?
perchè questa persecuzione?
.g.h.o.s.t.
20 nov 2008 - 16:57 - #33@micalovolevo
“cosa che c’è già”
.
no, non c’é, oggi Google ha oltre il 60% del mercato, Yahoo intorno al 15% e Microsoft intorno al 5%
quindi, anche dopo una eventuale fusione, Google manterrà un grosso vantaggio, che, però, con il fiato sul collo di MS, si ridurrà gradualmente (salvo grossi sbagli del management di MS)
.
“perchè questa persecuzione”
.
esprimere la proprio opinione su un megagigantegalattico multiplurisupermiliardario come Google è una “persecuzione”… ma ci vuoi far commuovere? :..)
cjsimo
20 nov 2008 - 19:29 - #34ogni post in cui scrive ghost e micalovolevoio c’è flame xd ahah
.g.h.o.s.t.
20 nov 2008 - 19:48 - #35@cjsimo
NO, nei miei commenti non c’è MAI “flame”, salvo non voler considerare “flame” tutto ciò che non è “appecoronato su Google” (per usare un recente neologismo…) del resto il “flaming” è una tipica tecnica utilizzata dai numerosi LOBBISTI che girano sul web (per promuovere o difendere gli interessi più disparati) al fine di contrastare (e, possibilmente, far bannare) tutte le persone che con maggiore assiduità (e, soprattutto, con argomenti VALIDI) “disturbano il manovratore” (ovvero gli interessi dell’azienda che servono) perciò, sarebbe assurdo che io facessi del “flaming” per danneggiare me stesso, no?
vero ghostNASA
20 nov 2008 - 20:51 - #36Certo, Ghost.
E chi ci dice tu non sia pagato da Google ?
Potresti fare finta di parlare male di Google, affinchè quando poi tutti ti prendono di mira comincia un sentimento di protezione, e tengono a tifare per Google.
Forza di la verità …sei al loro soldo.
.g.h.o.s.t.
20 nov 2008 - 21:37 - #37@vero [finto] ghostNASA
.
basta leggere il mio blog…
vero ghostNASA
20 nov 2008 - 21:44 - #38appuno perchè l’ho letto, mi convico sempre + che tu sei al soldo di Google, e che lo stai facendo per spostare l’opinione pubblica a favore di quella compagnia.
vero ghostNASA
20 nov 2008 - 21:55 - #39@ghost
come mai non hai commentato questa notizia di Nasa-Google?
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/08_novembre_20/internet_interplanetario_nasa_google_733f6ff6-b71e-11dd-8888-00144f02aabc.shtml
Come volevasi dimostrare. Non l’hai fatto perchè ti paga google.
.g.h.o.s.t.
20 nov 2008 - 22:31 - #40@vero [falso] ghostNASA
.
chissà perché vi scaldate tanto… :)
.
comunque, il mio blog non è un sito di news, non avrei né il modo né il tempo di farlo da solo, e non è neanche la mia intenzione perché vi pubblico solo idee ed opinioni si alcuni argomenti specifici
.
la notizia la conosco da quando è uscita (io lo letta su CosmicLog) ma è chiaramente off-topic su downloadblog
.
comunque, niente di male, visto che l’hai postata tu (ma com’é che tu puoi postare decine di commenti off-topic?)
.
comunque, da quel che ho letto io Google non c’entra nulla in questa ricerca ma solo uno dei suoi VP attuali ha lavorato in passato al progetto
.
adesso smettila di arrampicarti sugli specchi… :)
vero ghostNASA
20 nov 2008 - 22:43 - #411) non è OT, in quanto si parla di internet, che sostituirà la carta.
2)Sarà, ma visto che non sono io ad avere un blog specifico dove di parla di NASA e di Google, mi pare le coincidenze cominciano ad essere un po troppe.
Ecco da dove arriva questo (fasullo) accanimento, in realtà per spirito di solidarietà cerchi di portare l’opinione pubblica ad amare Google.
Vergognati ad usare trucchi così meschini.
Ma la società per cui lavori lo sa che stai usando questi metodi?
.g.h.o.s.t.
20 nov 2008 - 22:46 - #42senti, prima fai Reset al cervello che ti è andato in tilt… :)
vero ghostNASA
20 nov 2008 - 22:48 - #43lo faccio solo se fai pubblica ammenda.
Confessa la tua appartenenza allo staff di Google e lo faccio subito
vero ghostNASA
20 nov 2008 - 22:50 - #44Eppoi, come mai non hai detto che il progetto Nasa-Google è un Un Google project?
Te lo hanno vietato da Mountain View o da Milano?
solo per saperlo.
.g.h.o.s.t.
20 nov 2008 - 22:55 - #45:(
vero ghostNASA
20 nov 2008 - 22:56 - #46Ma devi andare negli uffici di Milano a lavorare o ci sono degli uffici anche a Cosenza?
vero ghostNASA
20 nov 2008 - 22:57 - #47come mai in genere sei tanto prolisso e adesso non lo sei ?
Solo perchè ti ho scoperto?
Tranquillo dubito che ti licenzieranno da Google.
.g.h.o.s.t.
20 nov 2008 - 23:02 - #48mi hai fatto venir sonno prima del tempo… buonanotte :)
vero ghostNASA
20 nov 2008 - 23:04 - #49ottimo modo per non rispondere.
vero ghostNASA
20 nov 2008 - 23:08 - #50Ti sei superato quando hai postato su http://www.downloadblog.it/post/8186/video-sugli-uffici-di-google-a-new-york
Come mai tanta ferocia nel commento?
Eri stato inquadrato e avevi paura che qualcuno ti riconoscesse e tismascherasse?