Ora che il CEO e co-fondatore di Yahoo, Jerry Yang, ha lasciato l’azienda, Microsoft ha un problema in meno nella sua rincorsa al celebre portale. Per questo, secondo gli esperti, l’azienda di Redmond dovrebbe ritornare alla carica per l’acquisto di Yahoo. E anche Yahoo dovrebbe, finalmente, accettare.
Molti hanno pensato alle parole di Steve Ballmer, CEO di Microsoft, come ad un bluff. Infatti Ballmer aveva dichiarato che Microsoft non era più interessata a Yahoo. Che fosse una mossa decisa in anticipo per mettere in difficoltà il rivale? Oggi più che mai, infatti, le ragioni di un acquisto di Yahoo vantaggiose per Microsoft.
Innanzi tutto il prezzo: se la prima proposta di Microsoft era di pagare 33 dollari ad azione, oggi il prezzo di Yahoo in borsa è di 18-20 dollari. Questo significa che dai 45 miliardi di € di febbraio si passerebbe a 25 miliardi di €.
Ovviamente il motivo per cui Microsoft dovrebbe riconsiderare l’opportunità di un nuovo accordo è il perenne ritardo nei confronti di Google e Yahoo stessa.
Infine, perchè Yahoo dovrebbe accettare l’offerta? A questo punto, perchè non ha molte scelte. E poi perchè non ci sono altre alternative, a parte una possibile fusione con AOL.
Via | Gigaom.com
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
g.h.o.s.t
20 nov 2008 - 02:55 - #1 (nascondi)aaah, questa è musica per me!
così, tre giorni dopo le dimissioni di Yang (adesso posso dirlo! è on-topic, è on-topic, è on-topic! …no, niente, mi adeguavo a postare nel blog dedicato ai poppanti… :) posso dire che io (adesso) sono convinto che MS acquisterà Yahoo e tifo per loro, perché, DUE aziende di peso (quasi) uguale, potrebbero…
1. evitare che Google diventi dominatrice assoluta del web
2. far crollare sensibilmente valore, profitti e potere di Google
3. fare restare free i servizi di Google evitando le versioni “Pro”
4. costringere Google a ridurre i prezzi della pubblicità online
5. offrire un alternativa a chi non vuole finire in mano a Google
6. avere un altra azienda per realizzare grandi progetti web
7. costringere i due grandi (e i piccoli) ad innovare e migliorare
8. competere con Google nelle acquisizioni web internazionali
9. avere un azienda in grado di vigilare su Google (e viceversa)
10. creare un azienda in grado di inc….. un gigante come Google
ecc. ecc. ecc. la lista potrebbe continuare all’infinito
certo, Google e Microsoft-Yahoo sarebbero comunque due giganti che lasceranno ben poco agli altri, ma, sempre meglio averne DUE in competione che UNA SOLA azienda web quasi onnipotente!
comunque, la mia previsione è per un prezzo di acquisto tra i 15 e i 20 miliardi di dollari, non 25 (non di euro)
.
il post contiene due errori: l’offerta massima di MS è stata di 47 miliardi di dollari (non di euro) e la quotazione di oggi di Yahoo in borsa è di 9 dollari ad azione (non 18-20) essendo scesa per la prima volta dopo molti anni sotto i 10 dollari dopo una (breve) impennata del 18% (sul valore dei giorni scorsi poco sopra i 10 dollari) subito dopo la “notiziona” delle dimissioni di Yang
micalovolevo
20 nov 2008 - 09:48 - #2@gost..
pensare alle ragazze no?
ci sono anche dei bellissimi hobbies al mondo.
Perchè non te ne trovi uno?
magari collezzionare bustine di zucchero..
crazyfox
20 nov 2008 - 09:55 - #3Da wikipedia: Definizione di paranoia: per paranoia si intende una psicosi caratterizzata da un delirio cronico basato su un sistema di convinzioni ossessive a tema persecutorio
g.h.o.s.t
20 nov 2008 - 11:45 - #4se in Italia non ci fossero state le TV private forse oggi avremmo ancora solo tre canali Rai in bianco e nero che iniziano alle 18 e finiscono alle 23 con le repliche del Rischiatutto e Carosello
.
la concorrenza fa sempre BENE agli utenti (che hanno più servizi a prezzi più bassi) e MALE alle aziende (che non possono fare tutto quello che vogliono) e, l’esistenza di (almeno) DUE grandi aziende in uno stesso settore garantisce (in genere e salvo possibili “cartelli”) la concorrenza necessaria in un libero mercato
.
quindi, chi è UTENTE dei servizi web (come privato o azienda) non può che essere contento di avere DUE competitor che gli offrono servizi migliori a prezzi più bassi, mentre, chi non è contento di un accordo tra Microsoft e Yahoo, non può essere (per semplice logica) un utente, ma una persona INTERESSATA a che l’accordo non ci sia
.
riguardo al “perché interessata” la lista può essere lunga: dipendente (o aspirante tale) manager, fornitore, azionista di Google, in primis, ma anche tutti quelli che hanno da sempre un odio ideologico verso Microsoft o supportano (per ragioni tecniche e/o economiche e/o ideologiche) il software e i SO open source, ecc.
.
poiché io sono un UTENTE (non “paranoico”) di servizi web e NON un dipendente, manager o azionista Google, spero proprio che l’aquisizione di Yahoo avvenga e che abbia gli effetti benefici che ho elencato nel primo commento e magari anche di più!
g.h.o.s.t
20 nov 2008 - 11:49 - #5mi correggo (prima che lo facciano altri) perché (alla lunga) la concorrenza fa bene ANCHE alle aziende (come l’esempio italiano di Rai e Mediset dimostra chiaramente)
g.h.o.s.t
20 nov 2008 - 12:16 - #6nella lista degli “adepti di Googlology” ho dimenticato di indicare la voce più importante e numerosa (che spiega anche l’esistenza di così tanti leccagoogle pronti a difendere l’indifendibile) che sono i milioni di “piccoli capitalisti” (e, spesso, evasori fiscali totali) creati da AdSense ai quali non interessa NULLA della concorrenza o del fatto che una sola azienda dominatrice del web sia o no un pericolo per la libertà… a loro interessa solo che AdSense continui a produrgli quei 20, 50, 200, 1000 dollari di guadagno al mese o all’anno (guadagni che potrebbero ridursi se Google dovrà tagliare i prezzi di AdWords in conseguenza della concorrenza di MS-Yahoo) e ciò spiega anche perché in TUTTI i forum e blog ci siano tanti “avvocati difensori” così zelanti nel difendere le ragioni di Google!
crazyfox
20 nov 2008 - 12:42 - #7da Wikipedia: definizione di l0g0rrea: La l0g0rrea (dal greco λογορροια) è definita come un “flusso eccessivo di parole”; in campo medico si riferisce ai discorsi incoerenti causati da alcuni tipi di malattie mentali, come le manie. (scusate gli zero, mi scattava l’antispam)
micalovolevo
20 nov 2008 - 13:21 - #8Dicci Ghost, quel’è il tuo problema?
hai mandato una mail a Google e questi non ti hanno risposto?
Gli hai proposto qualcosa e non ti hanno ascoltato?
Non ti hanno assunto ?
Diccelo, così almeno avremo compassione di te e la smetteremo di pungolarti per tutte le sparate che fai..
micalovolevo
20 nov 2008 - 13:29 - #9Invece che parlare con dei bifolchi come noi, non sarebbe meglio che usassi il tuo tempo per parlare del problema dell’ Ares-1 ?
Perchè non dedichi + tempo, diciamo pure tutto, per parlare di questo grosso problema , magari ( consigliatissimo ) però su un altro forum ?
.g.h.o.s.t.
20 nov 2008 - 13:31 - #10spero che i Moderatori visitino più spesso il blog, sia per eliminare i commenti con insulti ed attacchi personali (in base alle regole da loro stessi stabilite) sia per correggere i due errori nel post, infatti, non tutti leggono i commenti ai post (io stesso lo faccio solo per i post che mi interessano) e quindi non possono leggere le eventuali correzioni fatte nei commenti dagli utenti
micalovolevo
20 nov 2008 - 15:05 - #11Caspiterina , lo spero anche io..
urina gel
20 nov 2008 - 17:02 - #12In realtà yahoo è intorno ai 10$…non 18-20
http://it.finance.yahoo.com/q?s=YHOO
@micavolevo
“pensare alle ragazze no?
ci sono anche dei bellissimi hobbies al mondo.
Perchè non te ne trovi uno?
magari collezzionare bustine di zucchero..” o inseguire GHOST per postare commenti ai suoi post (che itagliano il mio !!!)
@crazyfox…tutta farina del tuo sacco…postare link no ?
@ghost…in effetti un po prolisso e ripetitivo…anche un po tantino
crazyfox
20 nov 2008 - 18:02 - #13@urina gel: Quale parte di “da wikipedia” non ti è chiara?
urina gel
20 nov 2008 - 18:06 - #14@crazyfox…quale parte della frase (in italiano) “tutta farina del tuo sacco…postare link no ? ” non ti è chiara ?!?!
comunque te la spiego…invece di fare copiaeincolla tanto per fare volume…metti un link (conosci questa cosa ? quei collegamenti…)
Se non è roba tua è inutile che la citi…linkala.