In seguito alle lamentele ricevute per la confusione generata dal proliferare di adesivi “Windows Capable” per Vista, Microsoft ha annunciato che per il prossimo Windows 7 ne verrà previsto solo uno.
Dopo le polemiche dei mesi scorsi era lecito attendersi una mossa del genere da parte del colosso di Redmond, sempre più apertamente impegnato per rendere nuovamente “simpatico” ai propri clienti Windows dopo il calo di popolarità riscontrato con Vista.
Le impressioni suscitate sinora da Windows 7 lo rendono comunque abbastanza promettente anche in termini di prestazioni, come visto qualche giorno fa: staremo a vedere se queste promesse verranno mantenute nella versione finale del sistema operativo.
Via | Gizmodo.com
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
SinNiji
10 nov 2008 - 13:10 - #1Hahaha io conservo ancora la targhetta del mio monitor “Vista Capable” con la chiavetta USB “Vista Capable”.
Dovrebbero semplicemente non metterle, secondo me..
ossignur
10 nov 2008 - 13:25 - #2@#1
beh e’ chiaro che su certe periferiche e’ pleonastico ma non sottovalutare l’utOnto d’oltreoceano al quale devi veramente dire tutto altrimenti e’ capace che ti fa causa.
Comunque con Vista e i due bollini dati per altro a computer del tutto inadeguati fecero un danno di immagine enorme, si spera che appunto abbiano imparato la lezione.
ecortese
10 nov 2008 - 13:55 - #3@ossignur
La lezione che deve imparare Microsoft è che i Vendor pur di vendere applicano pecette a tutto, indiscriminatamente.
Purtroppo è praticamente impossibile per Microsoft controllare ogni prodotto sulla faccia della terra a cui sia applicato il famoso adesivo.
Troppe colpe dovute ai lavoro fatto male dai vendors (sia hw che sw, quindi leggasi anche drivers, ecc.) ricadono erroneamente sul produttore del sistema operativo.
ghostNASA
10 nov 2008 - 14:51 - #4e sì, devo proprio fare il veggente di mestiere, visto che ci indovino sempre… :)
qualche giorno fa suggerivo a MS, proprio da qui, di non cambiare sempre nome a Windows ma di chiamarlo solo Windows e basta, un volta per tutte… e adesso… si parte dall’etichetta (saggia decisione) e, chissà, si potrebbe anche arrivare ad eliminare quell’inutile “7″ (che non significa nulla per gli utenti, non aggiunge nulla di utile al SO e sminuisce l’immagine del nuovo Win rispetto all’OS Apple che è alla versione “10″) …che abbiano letto il mio commento? …no, non da Seattle, ma dall’Italia… magari la segnalazione la fatta proprio uno di quei MS-PR-guys che danno sempre voti negativi ai miei commenti, e che, nel caso del suggerimento sul nome di Win senza “7″, mi domandavano chi fosse stato il mio maestro (unico) alle elementari… :)
ossignur
10 nov 2008 - 16:05 - #5@ghost
no guarda che i meno non te li danno gli MS-PR-guys, fidati ;-)
Togliere il numero/nome da Windows risulterebbe poco pratico per diversi motivi.
ghostNASA
10 nov 2008 - 16:40 - #6“Togliere il numero/nome da Windows risulterebbe poco pratico per diversi motivi.”
.
perché, risparmiare sulla stampa delle etichette nuove ogni volta ti sembra un risparmio da poco? :)
ghostNASA
10 nov 2008 - 16:41 - #7post edit: …un vantaggio da…
ghostNASA
10 nov 2008 - 16:44 - #8 (nascondi)commento off topic: (ok, -20) sul blog GoOS ho pubblicato un post (off topic persino per il blog medesimo!) su quattro possibili “concepts/shapes” del nuovo Mac mini:
newgoos.blogspot.com/2008/11/what-do-you-think-willshould-be-shape.html
Zorg
10 nov 2008 - 17:12 - #9Molto bene, ora spero che ridurranno anche il numero di versioni ad un paio e non continuino la strada intrapresa con Vista.
ghostNASA, oggi che sembri più in topic del solito ho deciso pure di risponderti: il nome di Windows serve a vendere, nel senso che Microsoft usa il nome con lo scopo di farti capire quanto vecchio sia il tuo sistema operativo e quindi che è giunto il momento di comprare la nuova versione. Non credo che l’utonto medio riuscirebbe a capire che il suo Windows è vecchio, se il sistema operativo nuovo si chiamasse solo “Windows”.
ghostNASA
10 nov 2008 - 17:26 - #10“riuscirebbe a capire che il suo Windows è vecchio”
.
è vero, ma almeno scegliessero qualcosa di meglio che “7″
tra l’altro, il “7″ non lo possono depositare come TM mentre un nome originale sì
.
a questo proposito c’è una gustosa vicenda che risale al 1987 quando IBM introdusse i nuovi computers PS/2
come avviene con tutti i nuovi computers, anche allora tanti produttori di hardware e software lanciarono subito dei nuovi prodotti, spesso aggiungendo /2 alla fine del nome (tipo: Xvideocard/2 hdd/2 ecc.) ed IBM cominciò a far causa a tutti loro per chiedere la rimozione del suffisso /2
inutile dire che tutte le cause finirono nel nulla ed IBM (rinunciò presto a farle) e (l’allora) notissimo giornalista ed esperto di computer John Dvorak ( www.dvorak.org/ ) così commentò la vicenda nel suo editoriale su PC Magazine USA: “quando si è molto ricchi si pensa di poter comprare tutto! così adesso IBM è diventata proprietaria del numero 2″ :)
oceanoweb
10 nov 2008 - 18:19 - #11La questione dei bollini è solo una questione formale : quella di sostanza è vedere se Windows 7, alla data di rilascio finale, saprà soddisfare le aspettative : un tipo di installazione customizzata e pochi servizi attivi al boot di Windows ( la maggiorparte di essi disabilitati o in manuale).
ossignur
10 nov 2008 - 20:15 - #12@#11
garantito che poi la gente si lamenterebbe di dover attivare i servizi a manina ;-)
E infatti su Windows 7 i servizi non strettamente necessari alla fase di boot veranno attivati solo on-demand, senza pero’ che ci sia bisogno di farlo manualmente.
Nicola G
10 nov 2008 - 21:09 - #13@ghostnasa
E allora la Apple cosa dovrebbe fare? Mac OS X (R) 10.5 (R) Leopard(R) che gira su i(R)Mac(R) ?
ghostNASA
11 nov 2008 - 00:59 - #14@Nicola G
magari non i numeri (ome voleva fare IBM) ma tutti devono depositare i loro loghi (R) e marchi di fabbrica (TM) altrimenti chiunque potrebbe usarli, magari anche per prodotti scadenti