I così utili suggerimenti di Google per le ricerche correlate ogni tanto fanno cilecca e questa volta anche in modo pesante.
Lanciate una ricerca per Cristo e date un’occhiata al suggerimento di Google.
Avete altri casi di anomalie dell’algoritmo da segnalare?
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 3.4 su 5)
Terence Hill
10 nov 2008 - 00:56 - #51Secondo me, chiamatela pure una soluzione sempliciota, la soluzione sta nel scrivere anziché “ricerche correlate:”, qualcosa tipo: “a riguardo, molti utenti utenti hanno ricercato:”.
Sembra infatti che google stia proponendo quella ricerca come un suo saggio consiglio, mentre in realtà è semplicemente un dato statistico.
Che dite?
Blugo
10 nov 2008 - 04:49 - #52Niknet
pero’ non ha il coraggio di firmare il tutto con un bel betemmione che fa tanto liberi
e pure web73
O SBAGLIO?
Claudio_BZ
10 nov 2008 - 07:33 - #53Arroganza = Ignoranza, purtroppo questa uguaglianza trova sempre più applicazione.
Se a me non interessa un argomento, non commento. Punto e basta. Se non mi interessa ma intervengo comunque, lo faccio per rompere le scatole, quindi sono arrogante. E prima o poi nella vita quest’arroganza mi ritornerà indietro. E’ matematico anche questo. Buona giornata anche a chi ha provato un orgasmo a scrivere certi commenti.
Blugo
10 nov 2008 - 09:06 - #54A me l’argomento in se non interessa ma l’argomento
“come puo’ fare un blogger per procurarsi ooltre 50 commenti”
si
questo “argomento” dimostra ampiamente che tutte le menatu sul
come si scrive per il web
come ti mposto ‘articolo
come te lo metto li e non li
SONO MINKIATE
serviva stimolare la stupidita’
bhe’ non e cosi facile riuscirci come ci e’ riuscito questo blogger
evidentemente conosce perfettamente la materia
addirittura non deve nemmeno concentrarsi
quasi come Toto’ alla fine…..
e’ un ottimo argomento questo.
cioe’
ma qual’e’ l’argomento di questo articolo?
Simon24
10 nov 2008 - 09:11 - #55mi viene in mente una battuta di daniele luttazzi:
Ogni volta ke la risposta è cristo, la domanda è sbagliata!!! :D
pippo0101
10 nov 2008 - 09:38 - #56Beh qua non si stimola la stupidità, qui si offende in modo indiretto parte delle popolazione.
Come ho già detto, se si parla di cattolici, allora si parla di stupidi che anche se si offendono fa niente, tanto sono cattolici quindi imbecilli…è questo che mi fa girare le palle.
Se al posto dei cattolici si fossero offesi negri, froci o musulmani, il blogger non avrebbe nemmeno fatto il post…ma dato che si parla di un’offesa ai cattolici, allora vale tutto.
Simon24
10 nov 2008 - 09:41 - #57#56 già il fatto ke usi i termini “negri” “froci” “musulmani” per offendere qualcuno, questo spiega il tuo spessore morale e la tua integrità cerebrale. Se sei stato offeso in quanto cattolico allora perdona ki ti ha offeso no?
pippo0101
10 nov 2008 - 09:45 - #58L’essere cattolico è una strada da percorrere, e certe cose faccio fatica a perdonarle.
Mi viene fatto notare di avere usato il termine “froci”…mentre è da 56 post che si parla di una bestemmia: beh è proprio questo che voglio far notare…se uno usa la parola “frocio” sta offendendo, se uno bestemmia…beh “si usa”, i cattolici in quanto tali perdoneranno…
Simon24
10 nov 2008 - 09:49 - #59io non sono credente e non bestemmio…ki bestemmia è nel 90% dei casi un credente…prenditela con i tuoi soci no? E cmq te la prendi anke con i musulmani e non capisco xkè. I peggiori crimini della storia dell’umanità li hanno fatti i cristiani. Io conosco una famiglia africana musulmana e sono le persone migliori e più buone ke abbia mai conosciuto nella mia vita. Nelle tue frasi leggo molto razzismo
pippo0101
10 nov 2008 - 09:54 - #60Non conosc cattolici che bestemmiano, se uno bestemmia non è cattolico, semplice. Non me la prendo con i miei.
Non me la prendo con i musulmani, si vede che non sai leggere. I musulmani a volte li ammiro per come difendono al propria fede, e da cattolico, un pò li invidio. Nelle mia frasi vedi razzismo? Pensa un pò, io da 57 post non vedo altro contro i cattolici, ma non se ne accorge nessuno. Il tuo post è la dimostrazione di quello che volevo dire: se si lanciano offese gratuite contro i cattolici, tutto bene tutto normale. Se uno usa la parola musulmano, allora è razzista.
Ripeto, i musulmani li invidio per come sanno difendere la loro fede-
Simon24
10 nov 2008 - 09:57 - #61Io non invidio nessun credente xkè non lo considero libero di ragionare con la propria mente ma cmq rispetto ki crede…Faccio più fatica a rispettare i fanatici vaticano dipendenti. Ci saranno stati commenti offensivi in alto o nella prima pagina…scusa ma non potevo leggerli tutti. Ho letto gli ultimi. I deficienti ci sono sempre…ma non sono ne cattolici, ne musulmani, ne atei, ne protestanti…sono solo deficienti.
cineocchio
10 nov 2008 - 10:02 - #62@pippo0101:
guarda, non sarebbe mai potuto risultare alcunchè contro allah, in quanto la bestemmia è espressione linguistica al 100% italiana (non mi viene in mente un’altra lingua in cui si usi insultare una divinità a mo’ di imprecazione) e l’italia nella sua storia con una religione in particolare ha avuto a che fare soprattutto.
se cerchi con google “god”, infatti, non troverai “pig god” o “pork allah” nelle ricerche correlate, bensì delle altre perle tipo “god of war” e “god mazinger”.
rivendico lo spessore culturale della bestemmia, ammiro l’imparzialità degli algoritmi matematici.
Simon24
10 nov 2008 - 10:04 - #63#62 sbagli…in inglese si usa molto “god damn”…nel giapponese non ci sono nemmeno le parolacce
pippo0101
10 nov 2008 - 10:06 - #64@cineocchio
Non trovi nulla contro i musulmani perchè loro vi fanno paura, e fanno paura anche agli algoritmi di google e a tutto l’occidente, che si fa in 4 pur di non offenderli, e di esempi ce ne sono a decine.
Al contrario, appena si può offendere un cattolico, non si perde mai l’occasione. Questa è la verita.
pippo0101
10 nov 2008 - 10:07 - #65# 63
“goddamn” è l’equivalente di “dannazione”.
Simon24
10 nov 2008 - 10:07 - #66#64 mah..
_invernomuto_
10 nov 2008 - 10:08 - #67Ma scherziamo? Perchè dovrebbero censurarlo? Google mica è un fanatico religioso: E’ un SOFTWARE e fa quello per cui è stato programmato, cioè dare un suggerimento delle chiavi di ricerca più vicine alla query attuale. Se si mettono a censurare tutto quello che più toccare la sensibilità di miliardi di credenti di migliaia di religioni diverse forse su internet non resterebbe più nulla.
Oltretutto la bestemmia è illegale solamente in Italia fra tutti i paesi cattolici, quindi al limite dovrebbe essere censurata solo nel nostro paese.
Simon24
10 nov 2008 - 10:08 - #68#65 no…”damn” è l’equivalente di “dannazione”
pippo0101
10 nov 2008 - 10:09 - #69“Mah” un paio di palle…se si offende un musulmano apriti cielo, se si offende un cattolico tutti a ridere.
Questo è l’occidente cagasotto in cui vivo.
pippo0101
10 nov 2008 - 10:10 - #70@67
Trova in google un suggerimneto che sia un offesa ad un gruppo religioso od etnico che non siano i cattolici.
Anzi prova a trovarla in tutta internet (chiaramente su un sito che fa molto traffico)
Simon24
10 nov 2008 - 10:11 - #71#69 intanto al mio commento #61 non rispondi.
Nelle tue parole leggo ignoranza…non razzismo…il razzismo è solo una conseguenza dell’ignoranza. Cresci un po’. Ciao a tutti.
pippo0101
10 nov 2008 - 10:11 - #72@ simon
http://www.frasi.net/dizionari/inglese-italiano/default.asp?vocabolo=goddamn
cineocchio
10 nov 2008 - 10:12 - #73@simon24:
god damn mi sa che è più un “maledizione di dio” che non “dio maledetto”, se no sarebbe “damned”. ci avevo pensato. magari mi sbaglio però!
@pippo:
intanto grazie del voi (”Non trovi nulla contro i musulmani perchè loro vi fanno paura”), comunque la tua non è una argomentazione seria (come faccio a dimostrarti di non avere paura dei musulmani? al massimo posso giurarti di non averne. non posso smentirti). ma ti perdono, visto che da cattolico sei abituato a sentire affermazioni perentorie e indiscutibili.
buona continuazione!
pippo0101
10 nov 2008 - 10:12 - #74@SImon
Scusa quale sarebbe la domanda? Qua si offende ciò in cui credo e devo essere io a dare delle risposte o spiegazioni?
pippo0101
10 nov 2008 - 10:15 - #75@ cineocchio
Basterebbe dire le stesse cose che dici (o scrivi) ad un cattolico ad un musulmano.
O quantomeno trovare un sito occidentale molto visitato contenente offese a gruppi religiosi diversi dai cattolici
cineocchio
10 nov 2008 - 10:16 - #76pippo, tu ti offendi perchè una macchina ha rilevato che chi cerca su google “cristo” poi molto spesso cerca anche “porc d…”.
questa è l’unica spiegazione.
ps. la bestemmia non è più reato.
pippo0101
10 nov 2008 - 10:16 - #77@ tutti
Tanto per capirci:
http://forum.corriere.it/noi_e_gli_altri/01-11-2007/offese_allislam_leuropa_si_e_arresa-951860.html
pippo0101
10 nov 2008 - 10:19 - #78Non mi interessa se non è reato, è un’ OFFESA. So che vi viene difficile capire che i cattolici possano essere offesi, ma è così.
Mentre tutto l’occidente si inchina per non offendere questo o quello, se si tratta di cattolici nessuno fa una piega.
cineocchio
10 nov 2008 - 10:20 - #79non posso dire porco allah a un musulmano, perchè porco allah è un’espressione che non esiste.
pippo, ipotizzando che la tua offesa sia giustificata, intendo dire che non dovresti arrabbiarti contro google che seguendo un algoritmo matematico fa finire due parole in prima pagina; dovresti arrabbiarti con quelli (me compreso!) che in momenti di noia hanno cercato “porco d..” con google. se non ci fossero loro, non ci sarebbe quel risultato.
per andare in pari ora cercherò un paio di volte “porco allah”.
pippo0101
10 nov 2008 - 10:20 - #80e ancora:
http://www.vincitorievinti.it/e-Society/188102.html
cineocchio
10 nov 2008 - 10:21 - #81buono, #80, allora chiudiamo google, facciamogli vedere che abbiamo anche noi le palle!
pippo0101
10 nov 2008 - 10:23 - #82Non dico di chiuderlo, ma identificare alcune ricerca come offensive e di mettere la dicitura che indica la possibile offesa.
Come del resto fa wikipedia.
pippo0101
10 nov 2008 - 10:25 - #83Dico solo che mentre davanti ai musulmani in occidente ci si piega a 90 per una “possibile remota offesa”, davanti ai cattolici tutto e lecito, e se li si offende meglio.
Questo mi fa incazzare
pippo0101
10 nov 2008 - 10:26 - #84Si arriva sino a questo:
http://www.theinquirer.it/2008/10/21/sony-ritira-un-videogame-che-offende-l%E2%80%99islam.html
pippo0101
10 nov 2008 - 10:28 - #85Cercate “offende l’islam” e vedrete cosa trovate in giro. Poi confrontatelo con il comportamento comune che si tiene verso i cattolici, e capirete cosa intendo
pippo0101
10 nov 2008 - 10:30 - #86Non c’è l’ho con l’islam, sia chiaro, ma con la disparità di trattamento che IN CASA MIA sono costretto a subire.
Massimo rispetto per l’islam che sfocia in offesa verso gli altri gruppi è tollerato, minimo rispetto per la religione “locale” che viene rigorosamente calpestato.
pippo0101
10 nov 2008 - 10:31 - #87Anche nelle scuole:
http://waltergianno.splinder.com/post/11952617/Via+l%27Olocausto+dai+libri+di+s
pippo0101
10 nov 2008 - 10:32 - #88http://www.uaar.it/news/2005/10/25/maialino-offende-islam/
Mentre io mi devo sorbire le bestemmie su google…nonostante sia sui cliente (adwords lo pago)
cineocchio
10 nov 2008 - 10:40 - #89@pippo0101:
posto che stiamo andando assai fuori tema, se tu stai proponendo una lotta per continuare a insegnare nelle scuole la shoah, o per poter continuare ad avere i salvadanai a forma di porcellino, io sono con te; ma tu proponi di reagire a forme di oscurantismo con altre forme di oscurantismo, e allora io non sarò mai con te. c’è una malizia di fondo.
per intenderci, ben diversa opinione ho del vignettista che disegna vignette su maometto rispetto al leghista che stampa le vignette sulla maglietta e le sfoggia in tv.
pippo0101
10 nov 2008 - 10:44 - #90Non voglio altre forme di oscurantismo. Ma da cattolico mi da fastidio che vi sia in occidente il massimo rispetto per altre religioni mentre siano calpestate le radici cristiane.
Vorrei solo che la gente si accorgesse quanto tutto ciò che va in qualche modo contro la religione cristiana sia quasi ben visto in occidente, mentre tutto quello che può sembrare in qualche maniera una sorta di offesa verso l’islam sia censurato dall’occidente stresso, e nessuno in questo caso parla di oscurantismo o di censura, ma di “rispetto”
kolpo
10 nov 2008 - 11:54 - #91caro pippo:
1 porgi l’altra guancia
2 invidi il fatto che branchi di pazzi vadano in giro con kalashnikov inneggiando a un dio e alla guerra santa, per difendere la loro fede? (sei un pazzo fondamentalista)
3 si bestemmia contro la religione che per secoli ha oppresso la nostra popolazione… di certo non bestemmio contro qualcosa che non appartiene alla mia cultura
4 vattene in seminario
5 peggio che nel medioevo
spirito.aspro
10 nov 2008 - 12:03 - #92quoto capocchio:
“rivendico lo spessore culturale della bestemmia, ammiro l’imparzialità degli algoritmi matematici.”
pregevole commento, tanto di cappello.
Per il resto: postulata l’esistenza delle pseudo radici cristiane, credo che esse abbiano fatto abbastanza danni, e possono anche andare tranquillamente a quel paese. Altrettanto tranquillamente quelle musulmane possono stare dove sono sempre state, fuori dall’Europa.
GapM
10 nov 2008 - 12:21 - #93eviterei i luoghi comuni sono fonte di discussioni senza fine. Che tu ci creda o no Dio esiste, uno prima o poi deve farsene una ragione, nn si può liquidarlo solo per sentito dire bisogna provare! basterebbe solo un piccolo sguardo verso l’alto! Spetta poi a noi decidere se accettare il Suo amore oppure no! la Chiesa è fatta di persone umane e come tali fallibili, che sbagliano. Nessuno è perfetto, non saremmo umani! per quanto riguarda google quel che manifesta è la ragione di un calcolo matematico non filtrato dalla coscienza..che sia buono o cattivo ciò non importa.. e il mondo purtroppo ormai va avanti così.. che sia buono o cattivo non importa più a nessuno!
SweetInsanity
10 nov 2008 - 12:43 - #94moralisti siete dei buffoni
pippo0101
10 nov 2008 - 12:48 - #95@ kolpo
No invidio il fatto che sanno farsi rispettare. Invidio il fatto che tu spari a zero contro i cattolici tout court solo per essere tali e invece distingui tra fondamentalisti islamici e islamici moderati.
Invidio che vedi “l’oppressione” (ma quale? cosa la Chiesa vieta di fatto ai non cattolici?) della Chiesa cattolica e che non vedi la reale oppressione che esercitano glia ltri gruppi religiosi che per “paura” di essere offesi padroneggiano la società. Sarà perchè hanno in mano il petrolio?Sarà perchè basta poco per farsi ammazzare da loro?
No, non vado in seminario. Sto dove sono e pretendo in occidente lo stesso rispetto che ottengono gli islamici con le minacce di morte e con il petrolio.
Si, peggio che nel medioevo: qui si sta tornando al tempo dei romani, dove i cristiani erano dati in pasto ai leoni del circo.
pippo0101
10 nov 2008 - 12:51 - #96E ricordo che tutte le volte che in cattolico non fa esplodere autobomne nei mercati e non minaccia qualcuno di morte perchè è stata offesa la sua religione, STA GIÀ PORGENDO L’ALTRA GUANCIA.
_invernomuto_
10 nov 2008 - 12:58 - #97@GapM
“Che tu ci creda o no Dio esiste, uno prima o poi deve farsene una ragione, nn si può liquidarlo solo per sentito dire bisogna provare!”
Tre parole: Dammi Le Prove!
Che tu sia disposto ad accettare dei dogmi sono affari tuoi, ma il fatto che secondo te chiunque DEBBA farsi una ragione del fatto che esista qualcosa di cui non esiste alcuna prova è assurdo. Io mi ritengo una persona tutto sommato tollerante indipendentemente dal credo religioso, preferenze sessuali o etnie di chiunque (e mi guardo bene dall’usare in un blog termini come “negro” o “frocio”), ma non sopporto che mi si dica che devo credere in qualcosa o fare qualcosa senza un valido motivo.
Oltretutto se devo dire la verità trovo piuttosto irritante il vittimismo della Chiesa Cattolica quando in duemila anni ne ha combinate di cotte e di crude con crociate, inquisizioni e chi più ne ha più ne metta senza aver mai pagato nulla per ciò che ha fatto…e non venitemi a dire che è storia antica, perchè ogni volta che vedo come vengono insabbiati tranquillamente episodi di una cosa gravissima detta pedofilia, compiuti da gente che veste l’abito talare e che i ragazzini li dovrebbe educare ad essere persone migliori e non approfittarne, mi viene un diavolo per capello. E poi dovrei ascoltare tutti i falsi moralismi che la chiesa professa continuamente?
Per il resto, come giustamente hai sottolineato tu, il risultato di google è solamente un calcolo matematico, proprio per questo la coscienza non centra nulla.
Pace.
Surfer
10 nov 2008 - 13:43 - #98pippo è il classico esempio di cattolico.
Sulla carta volemose bene, ma come lo stuzzichi già esce con paroloni come “odio” (aspè ma una volta non si parlava di “perdono”, “ama il prossimo tuo” e cose del genere?)
A proposito di violenza, poi, i cattolici si sono solo un po’ evoluti (sempre che si possa parlare di “evoluzione” con uno di loro), visto che 500 anni fa ardevano vive le persone che dissentivano da loro.
pippo forse vorrebbe tornare a quei bei tempi andati, però che c’entra, pur’io vorrei una Ferrari nel garage…
Confido (ne sono quasi certo) che la notizia sarebbe stata data anche se la ricerca correlata avesse interessato persone appartenenti a diverse razze, orientamenti sessuali, ecc…
Non vedo la necessità di scaldarsi tanto.
E per quanto riguarda l’oscurare parte dell’immagine, mi sembra una richiesta assurda, dal momento che con una semplice ricerca quell’accoppiata di parole è sotto gli occhi di tutti comunque…
Le notizie si riportano integre e senza storpiature, altrimenti non sono tali.
pippo0101
10 nov 2008 - 13:52 - #99No non vorrei tornare a quei tempi. Vorrei da cattolico avere la stessa dignità che ha, in Italia, un musulmano.
A quanto pare, questo non è possibilie. Vedo che tutte le volte che la vittima è un cattolico si torna alle colpe di 500 anni fa. Mentre se le vittime sono altri, tuttti a scandalizzarsi.
A quanto pare le offese ai cattolici, leggendo quello che scrivete, sono giuste e legittime. Se le generea un algoritmo, è un’assordità coprirle.
Se invece un musulmano chiede, ad esempio, di cancellare pagine di storia va bene, questo è gisto, perchè se no altri musulmani si potrebbero offendere.
Guai ad essere d’accordo con un cattolico, uuuuuu, significherebbe tornare al medioevo, alla censura, alla bigottaggine.
Invece è democratico giusto e corretto fare tutto quello che vogliono tutti gli altri, perchè questa si che è integrazione.
Il Vangelo opprime tutti, mentre il corano e il niente ci libera tutti.
pippo0101
10 nov 2008 - 13:54 - #100@ surfer
Sulla carta “volemose bene”?
Io chiedo di non vedere offese alla mia religione in prima pagina su google.
Se questa è intollerabile per voi atei, me ne farà una ragione.