Evidentemente entrata nel vivo della fase promozionale di Windows 7 dopo l’ingresso della nuova versione del proprio sistema operativo nella fase pre-Beta, Microsoft ha sciorinato nuovi dettagli su di esso in occasione di un incontro coi propri partner hardware alla WinHEC.
In particolare le nuove notizie riguardano boot e spegnimento di sistema più veloci rispetto a quelli di Windows Vista (non che ci volesse molto, a dire il vero) ma soprattutto un livello di consumi in termini di batteria pari ad almeno l’11%, cifra che definire ottima è poco visto che il sistema operativo attualmente non si trova nemmeno in fase di Beta.
Dopo la pausa trovate alcuni video in merito pubblicati da Engadget.
Via | Engadget.com
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ghostNASA
07 nov 2008 - 14:01 - #1 (nascondi)logo scarso e nome che non dice niente!
perché non chiamarlo windows è basta?
ghostNASA
07 nov 2008 - 14:25 - #2 (nascondi)adesso Ballmer dice che Yahoo non gli interessa più…
http://news.cnet.com/8301-10805_3-10085104-75.html
ma, a mio parere, non è così
Yahoo lo si può comprare o no, ma certo un altro Yahoo non c’è
la verità è che MS aspetta una ulteriore discesa del valore in borsa di Yahoo (già ridotto a poco più di un terzo in dieci mesi) per poi acquistarla per un decimo della sua offerta iniziale
.
intanto Windows 7 dovrebbe essere disponibile per l’estate 2009:
http://news.cnet.com/8301-13860_3-10084486-56.html
kolpo
07 nov 2008 - 15:39 - #3 (nascondi)…tutte ca**ate
Xplosion8434567
07 nov 2008 - 15:43 - #4Proprio perchè non è ancora in Beta non ha senso “raccontare” questi dati!
ghostNASA
07 nov 2008 - 15:56 - #5 (nascondi)no, non mi “lamento” dei voti “-” in quasi tutti i miei commenti
mi rendo conto che, nella maggior parte dei casi, è la diretta conseguenza di una mia critica ad una data azienda o ad un dato prodotto
voglio solo far notare (per l’ennesima volta) che il sistema per votare i commenti non serve a nulla salvo che ad alimentare polemiche!
si tratta solo di commenti, non sono elezioni, non si vincono premi e non è neanche come lo “share” dei programmi TV
ma sopratutto, ciò che rende i voti inutili, è il fatto che sono completamente slegati dalla realtà
non importa se scrivi un commento negativo ma VERO su una notizia riguardante Google, Yahoo o Microsoft (solo per indicare i tre maggiori argomenti) perché ci saranno sempre uno o più leccagoogle, uno o più leccawindows, uno o più leccahoo che ti daranno un voto “-”
anzi, se diventi antipatico (per esempio) ad un leccagoogle, questo ti darà un voto “-” anche quando critichi Microsoft, arcirivale di Googlology
ho poi la netta impressione (e mi meraviglierebbe il contrario) che tutte le aziende maggiori abbiano un certo numero di “web-PR-guys” che girano regolarmente sui maggiori forum e blog per perorare le magnifiche qualità dei prodotti della loro azienda e criticare (anche con insulti sulla loro competenza ed attacchi personali) chiunque ne parli (anche solo velatamente) male, e non importa se la critica è fatta in buona fede of per esperienza personale, perché quella può influenzare altri potenziali clienti (senza considerare che il “critico” di turno del prodotto potrebbe, a sua volta, essere “prezzolato” da un concorrente)
guardate (solo per fare un esempio) le reazioni che produce (su qualsiasi forum e blog) fare delle critiche a Vista… subito, chi le fa, viene tacciato (come minimo) di essere un imbecille
e non importa se ci sono centinaia di siti (specie nella più liberale America) che dicono le stesse cose, né importa che MS anticipi di un anno (con evidente danno per le vendite di Vista) l’uscita di win 7 (che bisogno c’era se Vista è perfetto?) ponendo sempre in grandissima evidenza che win 7 richiede poca memoria, gira più velocemente anche su sistemi minimi e/o vecchi, il boot è molto più rapido, ecc. (a cosa servono tutte queste cose se Vista offre già il massimo?)
il fatto è che, i web-PR-guys, sono “più realisti del re” e fanno il loro lavoro anche oltre quello che gli viene richiesto dall’azienda (spesso difendendo l’indifendibile, come nel caso dei “metodi” commerciali di Google)
ed allora, perché non lo togliamo questo inutile sistema di voti?
perché non mettete (finalmente) un editor (anche solo “a tempo”) per correggere e migliorare i commenti?
perché non aggiungete la notifica delle repliche via email per evitare agli utenti di dovere rivedere più volte lo stesso post per controllare se ci sono replies? (anche se, mi rendo conto, questo produce molte impressions in più)
ecc. ecc. ecc.
Tizzio
07 nov 2008 - 16:06 - #6La tua maestra alle elementari era una assenteista, vero?
Zorg
07 nov 2008 - 16:24 - #7@ghostNASA: in realtà i voti negativi che ti vengono appioppati sono la diretta conseguenza dei tuoi commenti che non hanno niente a che fare con i temi trattati: si parla di tempo di avvio e tu arrivi con commenti sul nome di Windows, l’acquisto di Yahoo, … Presumo che tu non abbia le capacità per capire, dato che lo stai già facendo da tempo, ma sono fiducioso che ben presto ti annoierai, cadrai in depressione e e la smetterai ti rompere.
ghostNASA
07 nov 2008 - 16:44 - #8 (nascondi)-5 -5 -4 Tizzio Zorg ecc… come volevasi dimostrare… :)
ghostNASA
07 nov 2008 - 16:46 - #9update: -5 -6 -6 …
ghostNASA
07 nov 2008 - 16:51 - #10-7 …un record?
ghostNASA
07 nov 2008 - 16:54 - #11in effetti, anche considerando (solo) 2 Google-PR-guys + 2 Microsoft-PR-guys + 1 Yahoo-PR-guy (finché non lo licenziano) + 2 ai quali non gli vanno davvero i miei commenti (capita a tutti) a -7 ci si arriva in un lampo!
Picchiatello
07 nov 2008 - 17:05 - #12sara un windows vista II…non ha senso parlare di prestazioni senza i programmi “ottimizzati” per il s.o.
micalovolevo
07 nov 2008 - 17:05 - #13@ghostNASA: ciao, io sono un Google-PR-guys, un Microsoft-PR-guys e un yahoo-PR-guys.
Mi pagano esclusivamnete per metterti un voto negativo su tutti i blog che pubblichi.
Ovvio che il mio te l’ho appena appioppato ora ( negativo si intende).
Però una cosa non mi torna, perchè non ti vengono dati i voti negativi quando commenti di simile natura vengono lasciati in post dove effettivamente si parla di fusione yahoo-microsoft o yahoo-google?
Magari i miei altri colleghi erano in ferie quel giorno?
ghostNASA
07 nov 2008 - 17:09 - #14@micalovolevo
perché non c’é la “scusa” del commento off-topic ed il voto negativo potrebbe sembrare solo una ripicca (basic psychology)
ghostNASA
07 nov 2008 - 17:36 - #15@Picchiatello
non sono d’accordo, se davvero sarà molto leggero, veloce, compatibile con tutte le applicazioni esistenti e con minime richieste di hardware, sarà migliore sia di Vista che di XP
del resto, DEVE essere così, altrimenti, terminata la distribuzione di XP per i netbooks nel 2009, questo mercato diventerebbe terreno esclusivo di Linux
notata la coincidenza tra il termine ultimo di disponibilità di XP per netbooks e l’introduzione di win 7 ?
ghostNASA
07 nov 2008 - 17:53 - #16-6 -7 -8 …hovvvinntoquaccchecccosa? :)
ghostNASA
07 nov 2008 - 18:01 - #17ho scoperto solo oggi (sì, colpevole lacuna, ma ci sono talmente tante cose sul web!) che Wikipedia ha anche un ricchissimo e completo dizionario:
en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Main_Page
ghostNASA
07 nov 2008 - 18:18 - #18sembra che Apple abbia ridotto la produzione di iPhone del 40%
certo, è anche colpa della crisi finanziaria (meno banche = meno yuppies = meno soldi in giro = meno iPhone venduti) per, dopo l’uscita del primo (seppur bruttino) smartphone Android, i potenziali clienti di iPhone si sono resi conto che, questo, è davvero troooppo costoso (specie in Italia) senza offrire (in prospettiva) molto di più di uno cellulare Android (in fondo sono sistemi programmabili e le loro prestazioni dipendono dal numero e dalla creatività degli sviluppatori di terze parti, come succede con Win e OSX)
del resto, inutile ricordare la forza di Google e la sua inarrestabile avanzata verso il dominio planetario un pò in tutti i mercati del web (e non) neanche lontanamente scalfita dal mancato accordo con Yahoo (che serviva più a contrastare MS che altro, mentre gli avrebbe attirato i fulmini dell’antitrust …meglio non svegliare il can che dorme… specie in Europa…)
Android + open source + Google + tanti telefono di tante marche diverse (anche a basso costo) = 80% del mercato degli OS per cellulari in mano a Google ed Android nel giro di 5 anni (max) !
ossignur
07 nov 2008 - 18:20 - #19@Picchiatello
per una volta sono d’accordo con te!
Parliamo ad esempio di Vista x64 e Photoshop CS4 e della recensione di ArsTechnica che fa vedere come il nuovo Photoshop giri meglio su Vista che su Leopard grazie al fatto che sfrutta quelle caratteristiche del sistema operativo (64 bit reali) che invece mancano su OS X (finto 64 bit con kernel a 32 bit).
Alla fine Vista fa il suo dovere, alla faccia di tutti i detrattori che a parte averlo provato al MediaWorld su qualche Sony Vaio non lo hanno mai usato per qualcosa di serio.
;-)
ghostNASA
07 nov 2008 - 18:22 - #20post edit: “…specie in America…” (in Europa, riguardo a Google, l’antitrust non lo svegliano neanche le cannonate)
ghostNASA
07 nov 2008 - 18:28 - #21@ossignur
ma che c’hai il negozio pieno di PC con Vista? se Win 7 è meglio è meglio! sarebbe davvero strano (oltre che commerciamente suicida) che MS facesse tutto questo casino (oltre che frenare, di fatto, gli upgrade di Vista, annunciando la disponibilità di Win 7 tra appena pochi mesi) per offrire qualcosa che sia inferiore!
tra l’altro, se lo facesse, il mondo intero gli riderebbe dietro!
a questo punto, chi deve fare valutazioni tecniche approfondite su Win 7 aspetti la Beta, mentre, chi deve fare l’upgrade da XP, aspetti giugno 2009, è semplice!
kolpo
07 nov 2008 - 18:40 - #22trovarsi qualcosa di meglio da fare che postare in un blog senza sosta no eh?
ghostNASA
07 nov 2008 - 18:53 - #23@kolpo
non mi sembra molto, nel 90% dei post qui e negli altri 50 blogs del network (tranne qualche raro commento su melablog ed ecoblog) non scrivo assolutamente NULLA
lo faccio SOLO quando penso di avere qualcosa di utile da dire, e, anche se i miei commenti interessasero solo tre-persone-tre, è una ragione sufficiente per scriverli
non si può accontentare tutti… :) ci sono anche i film, le musiche, i libri e …i commenti… “di nicchia”… hai qualcosa contro le nicchie? :)
unvecchio
07 nov 2008 - 19:01 - #24#21
che droghe prendi?
Dove avrei scritto qualcosa di Windows 7… ho solo detto che sono d’accordo con Picchiatello che parlare di perfomance di una pre-beta e’ tempo perso, perche’ potra’ anche essere mille volte piu’ veloce di Vista ma non e’ quello il codice che verra’ rilasciato… ergo… tempo perso… un po’ come rispondere a te! :D
Tu comunque ridi pure… intanto Vista fa mangiare la polvere a Leopard proprio “in casa sua” ovvero coi programmi per la grafica.
oceanoweb
07 nov 2008 - 19:16 - #25Se come pre-beta ha un consumo di ram di 50 mb ( come lo racconta il secondo personaggio), potremmo aspettarci per la finale un consumo minore addirittura di Windows Xp con i servizi ottimizzati !
Pare siano sulla buona strada….. almeno per ora….. nella versione finale di Windows 7 si vedrà…..
ghostNASA
07 nov 2008 - 19:16 - #26@unvecchio
veramente ho risposto ad “ossignur” non a te… ma, sei “ossignur” o “unvecchio”? …o tutti e due?
e poi, quando dico che gran parte degli attacchi personali (a me ed altri) provengono da più NICKNAMES e NON da più PERSONE, dicono che sono “paranoico”… :) :) :)
comunque, sono d’accordo che “parlare di perfomance di una pre-beta e’ tempo perso” (anche se mi sembra poco probabile che Win 7 sarà MENO performante di Vista ed XP, non fosse altro per la sua “leggerezza” che vuol dire meno processi attivi in memoria)
riguardo al “mangiare la polvere” nella grafica, questi sono ragionamenti che valgono solo per i “fissati/fanatici” dei benchmarks, perché (come facevo notare in un mio commento alcuni post fa) nell’uso reale (oltre, ovviamente, alla configurazione del PC usato) conta MOLTISSIMO la velocità dell’HDD installati (generalmente tra i migliori in commercio, nelle macchine per i test, molto più scarsi nelle macchine consumer, acquistate dal 99% degli utenti)
inutile dire che, riguardo alla scelta del Mac, pesano mille altri fattori (alcuni anche del tutto superficiali) oltre alla velocità con Photoshop
ghostNASA
07 nov 2008 - 19:31 - #27@oceanoweb
proprio in questi giorni è avvenuta la sepoltura definitiva di Windows 3.1/3.11/3.2 che, pur usando una frazione infinitesimale dell’hardware richiesto da win95 e seguenti, faceva (entro certi limiti) lo stesso “lavoro” di un PC attuale (salvo, ovviamente, tutti gli sbrilluccicanti gadget grafici dei SO attuali)
la verità è che Intel e MS si sono sempre sorretti a vicenda per incrementare il loro business, una faceva CPU sempre più potenti, l’altra faceva SO sempre più affamati di potenza di elaborazione, RAM, spazio disco, ecc.
se MS non avesse fatto questo, si sarebbero venduti molti ma molti meno computers, perché, semplicemente, anche le vecchie configurazioni hardware sarebbero state sufficienti
adesso, però, ci sono i netbooks, la crisi economica, la discesa dei prezzi, gli smartphone, ecc. e così MS ha dimagrito un SO che (per anni) era stato artificialmente “ingrassato” (ingozzato di codice, applicazioni, processi inutili, gadget grafici, ecc. come le OCHE allevate per produrre il paté)
di fronte alla sfida di Linux e dei netbooks, MS ha “gettato la maschera” e “dimagrito” il suo SO alle sue REALI dimensioni
meglio tardi che mai, però, questo vuol dire che, per anni, abbiamo gettato milioni di lire/migliaia di euro per acquistare l’hardware necessario a far girare il “grosso, grasso, SO Microsoft”
Zarbon
07 nov 2008 - 23:34 - #28ghostnasa, ma ci dici cosa fumi??
MetalSho
07 nov 2008 - 23:54 - #29@ossignur
Ma allora è vero che non sai leggere l’inglese!
HAHAHAH
Photoshop non sfrutta i 64bit su OSX, non perché il kernel di leopard è ancora a 32bit (dato che Leopard permette di sfruttare le app a 64bit lo stesso), ma perché la CS4 su OSX è stata riscritta da 0 per farla in COCOA e quindi non hanno fatto in tempo ad ottimizzarla per i 64bit
Ossignur… the asshole’s mother is always pregnant!
SinNiji
08 nov 2008 - 04:27 - #30Visto che ossignur e MetalSho amano andare OT.. lo fò pure io. :P
Più che PhotoShop a 64bit io sto aspettando ancora il Flash a 64bit. E’ davvero una palla usare SO a 32bit su un SO a 64bit. :)
SinNiji
08 nov 2008 - 04:28 - #31E’ davvero una palla usare SO a 32bit su un SO a 64bit. :)
=
E’ davvero una palla usare un browser a 32bit su un SO a 64bit.
-
Scusate.. è l’ora. :P
CronoX
08 nov 2008 - 05:09 - #32il continuo confrontare vista con seven da parte della ms dimostra come quest’ultima abbai riconosciuto il flop di vista pienamente ormai…posso fare tutte le conferenze che vogliono ma io sono come san pietro!
SinNiji
08 nov 2008 - 13:09 - #33Infatti anche Windows 95 è stato un flop, visto che lo paragonarono a Windows 98. Anche Windows XP, visto che lo paragonarono anche a lui!
MetalSho
08 nov 2008 - 15:11 - #34@sinNiji
A me non piace andare OT ma ossignur è il re della disinformazione! Intervengo solo per porre rimedio ai suoi “errori di traduzione” X-D
ecortese
09 nov 2008 - 11:34 - #35@ghostNasa
Ma dimmi una vita reale non ce l’hai? Certo che se sei così pesante anche in quella….