Col passare del tempo arrivano sempre più dettagli su Windows 7: quella che vediamo oggi è la SuperBar del prossimo sistema operativo Microsoft, destinata ad aggiungere ulteriori funzionalità alla sua interfaccia utente.
Oltre all’introduzione di una serie di effetti visivi, la barra permetterà di ottenere l’anteprima delle finestre raggruppate, mentre all’occorrenza diventerà anche un indicatore di progresso per la copia di un file da una cartella a un’altra.
Particolarmente interessanti concordando con quanto riporta DownloadSquad sono alcuni aspetti che lasciano pensare a un possibile supporto per periferiche multitouch. Il video dopo la pausa.
Via | DownloadSquad.com
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(1 Voti | Media: 4 su 5)
ossignur
05 nov 2008 - 13:15 - #1No non e’ la nuova Taskbar di Windows 7, e’ uno dei prototipi che e’ stato scartato, certamente ha molte cose che vedremo in quella vera, ma non e’ quella presentata al PDC.
Una controprova e’ che quella del video ha una freccia accanto all’icona che serve a visualizzare le Jump List mentre nella Taskbar presentata al PDC le Jump List si ottengono premendo col tasto destro sull’icona dell’applicazione.
Daniele@LG
05 nov 2008 - 14:55 - #2Questa è quela presentata. http://uk.youtube.com/watch?v=ipg6ltIZRw0&eurl=http://www.lgblog.it/
Daniele@LG
05 nov 2008 - 14:56 - #3quella (correggo)
tobakko
05 nov 2008 - 15:58 - #4E quanto prenderà di memoria base? 2 Giga? Win Svista già ere esoso di risorse… minimo per questo ci vuole un macchina ultra carrozzata.
Penoso
nicotralenevi
05 nov 2008 - 16:03 - #5Mi sembra di una bruttura unica, come del resto la maggior parte delle cose di windows…
Esteticamente è orribile ed è quasi palese che voglia un pò “imitare” le funzionalità del Dock di Mac OSX
tobakko
05 nov 2008 - 16:06 - #6Un sistema operativo deve far funzionare la macchina, non pretendere di avere mega e mega di ram libera solo per i giochetti estetici… allora mi prendo l’Xbox…. :D
Rakshasa
05 nov 2008 - 16:32 - #7“Esoso di memoria” -> l’attuale pre-alpha appena installata senza la rimozione di alcunché occupa 540Mb in ram in edizione Business (occorre considerare il codice di debug che gira in queste versioni)
“Esteticamente orribile” -> attualmente è abbastanza vero, però quante volte è stata ritoccata Aero di vista prima del rilascio? Quello che c’è ora *potrebbe* non essere quello che ci sarà in RTM.
“imitare le funzionalità del dock di OS X” -> qualsiasi cosa a questo mondo copia o prende ispirazione da OS X o dalle sue funzionalità, anche quello che non c’entra niente… ma tranne OS X stesso, anche se solo per scongiurare la creazione di paradossi e buchi neri.
ghostNASA
05 nov 2008 - 16:36 - #8UDITE UDITE UDITE sembra che Microsoft voglia REGALARE migliaia di dollari di software per TRE anni alle NUOVE aziende con la sua iniziativa BizSpark!
l’azienda che vuole ricevere il regalo dovrà esistere da meno di tre anni, disporre di un fatturato annuo inferiore ad un milione di dollari ed avere una “raccomandazione” (sì, esistono anche in America) da parte di una società di Venture Capital (quindi, noi italiani, siamo già tagliati fuori… per l’assenza di VC… non di raccomandazioni…) o da parte una università (Americana, presumo)
SinNiji
05 nov 2008 - 16:40 - #9Ho installato la beta 6801 di 7. Devo dire che a performance non c’è n’è per nessuno. Specialmente in DX10.
Far Cry 2 in DX10 addirittura mi gira più veloce che in DX9. Su Vista perdevo almeno 30 frames con la 10.
Mi stupisce sempre più questo nuovo Windows.
Se riesco a sbloccarla, la abiliterò, questa barra. Vorrei proprio vedere s’è davvero utile come mi è parso di capire dal video. :)
ossignur
05 nov 2008 - 16:42 - #10@tobakko
si, penoso davvero fare commenti senza avere alba di quello che si sta dicendo! LOL
@nicotralenevi
e beh certo il Dock ha le Jump List, le Thumbnail Preview, gli Sneak Preview, il grouping/ungrouping delle istanze di un’applicazione, gli Icon Overlay per le icone delle applicazioni, la possibilita’ di non solo massimizzare ma anche minimizzare le finestre, i controlli del Media Player all’interno del Thumbnail preview… proprio uguali!!! LOL
ghostNASA
05 nov 2008 - 16:45 - #11intanto Bill Gates si è presentato alle elezioni di ieri… :)
http://media.techflash.com/images/gatessign.JPG
no, non è quello vero ma un omonimo… :)
http://www.metrokc.gov/elections/2001nov/file244.htm#cand1
però, fra otto anni, alla fine del secondo mandato di Barak Obama… chissà… :)
ossignur
05 nov 2008 - 16:46 - #12@SinHiji
fossi in te non perderei troppo tempo con questa release, aspetta piuttosto gennaio che arriva la beta ufficiale con tutte le funzionalita’ in versione quasi definitiva piuttosto di questa versione ancora molto acerba.
Allora si potra’ iniziare a fare qualche valutazione piu’ seria anche sulle performance.
MetalSho
05 nov 2008 - 18:47 - #13@ossignur
“e beh certo il Dock ha le Jump List, le Thumbnail Preview, gli Sneak Preview, il grouping/ungrouping delle istanze di un’applicazione, gli Icon Overlay per le icone delle applicazioni, la possibilita’ di non solo massimizzare ma anche minimizzare le finestre, i controlli del Media Player all’interno del Thumbnail preview… proprio uguali!!!”
Tutte queste funzioni sono già presenti su OSX da diversi anni, non concentrate sulla dock (a che pro poi?), ma nel sistema operativo.
Exposé, stacks, l’effetto genio ecc ecc…
Il discorso è che dopo decine di anni in cui Windows usava la poco usabile (scusate il gioco di parole) barra per elencare decine di finestre diverse, adesso il tutto viene riassunto in una barra con le icone dei programmi che funge da taskmanager…. e tu guarda un po’ questa è la cosa che il dock di OSX fa già da 8 anni (su Next da una ventina!!!)!
ossignur
05 nov 2008 - 19:47 - #14@MetalSho
eh si come no! ah ah ah
Voi vedete imitiazioni di OS X ovunque… scommetto che pure il nome Windows 7 e’ stato rubato dal System 7 del Mac!!!! ah ah ah
ossignur
05 nov 2008 - 19:51 - #15@MetalSho
tu intanto continua a fare logout per switchare scheda video sul tuo bel MacBookPro da 1.800 euro LOL!!!
JJSaccolo
05 nov 2008 - 20:56 - #16tralasciando che col prossimo aggiornamento non ci sarà più bisogno di fare il logout (quindi fra 2 mesi al massimo)… non è per fare polemiche, ma stai un po’ esagerando generalizzando (scusate la rima) sui Mac User! :-)
Emiliano_RM
05 nov 2008 - 22:12 - #17Ma per far girare windows 7 ci vorrà HAL 9000?
Devo provare a scaricare la beta e installarla sul mio Mac pro 8-core, ma forse non mi basteranno gli 8 G di ram…
Non vedo l’ora di vedere le caratteristiche minime dei pc “vecchi” su cui si potrà installare questo OS…
SinNiji
05 nov 2008 - 23:13 - #18@17
A dire il vero.. su 512mb di ram, sta prebeta gira da dio. Non swappa mai..
SinNiji
05 nov 2008 - 23:22 - #19@12
Aspettare? Non ci penso nemmeno.. penso proprio di tenermi la beta come SO principale. E’ TUTTO il giorno che la uso/testo/stresso. Non mi ha dato nemmeno UN problema ed è davvero più veloce di Vista e di XP (ovviamente di XP..).
-Tutti i software vanno.
-Mi ha riconosciuto tutto l’hardware, driver inclusi.
-I videogames in DX10 girano MEGLIO che in DX9 (Cosa ancora INCREDIBILE..)
-Ciuccia meno ram di Vista SP1.
-Ha le customizzazioni che su Vista volevo (Livello di UAC, Migliori BackUp, migliore Bitlocker, Migliore WMP, migliore XPS reader specialmente..)
Assolutamente. Non ho mai usato una beta Microsoft MIGLIORE.
SinNiji
05 nov 2008 - 23:25 - #20Ah. Dimenticavo.
Mentre installava aggiornamenti e driver ho dovuto riavviare UNA volta.
E tutto è andato. Tutto.
Non ho nemmeno avuto bisogno di installare i codec/audio video.
Apparte gli RM, I matroska e i mov.. si vedono TUTTI.
Già mi sono innamorato su 7. ;)
Più tardi lo provo su mac book con un Update, dato che ho Vista su. :D
Lovemaker
06 nov 2008 - 00:50 - #21Appena testato..meglio di vista..se è così in prebeta vale davvero la pena aspettare!
ossignur
06 nov 2008 - 10:03 - #22@JJSaccolo
lo so che non tutti gli utenti Apple sono fanboy come MetalSho, per fortuna… ma il problema e’ che i fanboy sono quelli piu’ rumorosi vedi ad esempio quel “genio” di Emiliano_RM…
@Emiliano_RM
ci spieghi come mai sul tuo bel Mac Pro biprocessore e con 8 GB di ram Photoshop CS4 gira meglio con Vista che con Leopard? LOL!
http://arstechnica.com/reviews/apps/adobe-cs4-review.ars/5
@SinNiji
buono a sapersi! Io comunque ho deciso di aspettare la beta pubblica, che avra’ tutte e quasi tutte le novita’.
Che vada meglio di Vista non dovrebbe stupire.
Vista e’ radicalmente diverso da XP, ma come tutte le cose nuove e’ abbastanza normale che non sia ottimizzato da subito, ma non dimentichiamoci che Windows 7 non rinnega nulla di Vista, lo migliora soltanto continuando sulla stessa strada.
Tante delle belle cose che ci sono in Windows 7 sono state fatte solo grazie al fatto che Vista ne ha gettato le basi.
Lo dico per quelli che magari pensano che Windows 7 sia un’evoluzione di XP (non si sa mai!).
MetalSho
06 nov 2008 - 15:07 - #23@ossignur
Io ti ho portato argomentazioni, mentre tu solo insulti facili cercando poi di cambiare argomento… se io sono un fanboy tu al massimo puoi essere un troll
MetalSho
06 nov 2008 - 15:18 - #24@ossignur
Probabilemente non sai l’inglese perché la spiegazione alla tua domanda è nell’articolo che tu stesso hai linkato.
Te lo traduco io visto che molto probabilmente ti sei limitato a guardare le figure.
La CS4 non è stata realizzata a 64bit per OSX dato che è stato annunciato che non verranno più supportate le applicazioni carbon (ma ovviamente non sai neanche di cosa sto parlando), di conseguenza l’Adobe si è finalmente decisa a riscrivere in toto l’Photoshop in COCOA. La cosa bella è che la versione a 32bit riscritta da 0 vada meglio della versione di Vista :-D. Cmq, L’articolo procede dimostrando che, ovviamente, se si vanno a sfruttare i 64bit (usando un immagine esageratamente grande), la versione a 32bit della CS4 per OSX non può che andare peggio. Ovviamente.
L’articolo però conclude che, per tutti i grafici che hanno un mac non devono assolutamente preoccuparsi perché anche con immagini molto grosse (che non impegnano certo più di 4 GB di ram) non si arriva mai a sfruttare i fantomatici 64bit, quindi la versione di OSX resta la migliore.
La prossima versione della CS4 sarà a 64bit per entrambi i sistemi, quindi questo “vantaggio” inesistente (nessuno lavora con immagini da 900MB!!!) verrà annullato.
ossignur
06 nov 2008 - 16:41 - #25@MetalSho
argomenti? Li chiami argomenti dire che anche Leopard ha le JumpList o le Thumbnail preview o tutto il resto? Te le devi essere sognate di notte certe cose!
La domanda su Photoshop era retorica!
E il punto non e’ arrampicarsi sugli specchi con spiegazioni tecniche che sono fini a se stesse, il punto e’ che Photoshop che e’ un’applicazione che storicamente va a braccetto col Mac gira meglio su Vista che invece viene considerato dai fanboy come te una schifezza…
La versione a 32 bit non va meglio su Leopard rispetto a Vista, va uguale, c’e’ solo un singolo filtro che sposta di un niente il computo totale a vantaggio di Leopard per ben 1 secondo!!! ah ah ah voi fanboy c’avete la mortadella davanti agli occhi! ah ah ah
Si si la prossima versione… ridicolissimo! Parliamo di quella che c’e’ adesso sul mercato, parliamo di cose reali e non di fuffa in perfetto stile Apple!!!
ZeL
06 nov 2008 - 16:56 - #26Ma allora quando ci si mettono riescono a farlo qualcosa di decente….non sene poteva proprio più di avere 20 applicazioni ridotte a finetra e ammucchiate sulla classica barra! L’idea di un unico oggeto che racchiuda tutte le app aperte in icone e che allo stesso tempo funga da app launcher è veramente rivoluzionaria!!
ZeL
06 nov 2008 - 16:57 - #27Per non parlare poi delle miniature delle varie app aperte per permettere di switchare tra di esse senza il preistorico alt-tab mi da proprio l’idea di semplice intuitivo e ordinato…
Grazie MS se non ci fossi bisognerebbe inventarti!!!
————
Sarcasmo
Da Wikipedia, l’enciclopedia libera.
Il sarcasmo è una figura retorica usata per mostrare la presa in giro, la canzonatura o la burla di una persona, una situazione o una cosa.
MetalSho
06 nov 2008 - 17:03 - #28@Ossignur
Mi pare di averti detto che, indipendentemente da quello che hanno o non hanno i due sistemi operativi (me dispiace se sul mac ci sono da anni… non te la prende così), la nuova filosofia che c’è nella nuova dock… ehm.. pardon… barra di windows 7, è la stessa della dock di OSX.
“un’applicazione che storicamente va a braccetto col Mac gira meglio su Vista”
Ma quale parte della frase “per OSX l’hanno dovuto riscrivere da 0″ non ti è chiara?
Non ti fa venire qualche dubbio il fatto che pur dovendo riscriverlo quasi in toto alla fine le prestazioni siano uguali ad un programma che invece è già consolidato da anni come appunto è quello per windows? No eh? vabbè…
SinNiji
06 nov 2008 - 23:24 - #29@28
Quella “DockBar” come la chiami tu c’era già da Windows 3.1..
Sono solo icone raggruppate e ingrandite. Che per la cronaca faceva anche Windows 95.
Raggruppare le finestre con un’icona grande..lo si fa da tempo. Qua la concezione è cambiata. Perché hanno fuso altre funzioni che la barra di OSX NON ha. Come la tray.
Non si tratta di meglio o peggio di OSX. Ne di copiato (visto che di copiato non c’è NIENTE).
Ma di cambiamento nella concezione dekstop di Windows.
Le tue “argomentazioni” sono cose che, mi dispiace dirlo, ma Windows ha già da tempo.
E io uso ambedue i SO da svariati anni.
SinNiji
06 nov 2008 - 23:26 - #30E ti faccio un esempio lampante.
Cerca Windows XP Pro Tools.
E’ un programma del 2001 designato per Windows XP.
Serviva a creare più istanze virtuali del desktop dividentolo in 4 parti o più.
Ti ricorda niente di Leopard? [2006]
SinNiji
06 nov 2008 - 23:27 - #31Il programma, Pro Tools, btw.. è della Microsoft. E’ presente sul LORO sito web ancora.
MetalSho
07 nov 2008 - 00:01 - #32@SinNiji
“Sono solo icone raggruppate e ingrandite”
No guarda… si Windows le FINESTRE vengono rimpicciolite, ma non esisteva nessun modo per raggruppare tutto quello che riguarda un PROGRAMMA in una stessa icona. Inoltre, la Dock funziona in modo che le icone esistono indipendentemente se il programma è aperto o chiuso, inoltre vengono create nuove icone per i programmi aperti che non avevano già l’icona nel Dock stesso.
Come vedi non c’era nulla di simile su Windows. L’unica cosa che puoi fare è avere COLLEGAMENTI ai programmi, uno spazio dove raggruppare le FINESTRE dei programmi, e una tray dove alcuni programmi mettono un’icona per le opzioni.
Per i desktop virtuali, mi dispiace ancora dirtelo, ma esistono dagli anni 80, quindi anche qui Windows arriva dopo. Applicazioni per creare desktop virtuali su OSX ce ne sono sempre stati.
SinNiji
07 nov 2008 - 00:31 - #33Smontiamo con ordine:
La bara gestisce più istanze di un programma anche. Con PhotoShop è molto utile. Tanto per fare un esempio rapido. Anche con Messenger non è male. :)
-
Sulla dock, si rimangono si aperte che chiuse. E sono le applicazioni. E qui hai toppato.
Su Windows tale cosa c’è. Ma sono collegamenti alle applicazioni. Su Windows 3.1 erano le applicazioni proprio.
Da Windows 95 sono diventati collegamenti. Io preferisco i collegamenti, sinceramente. Mi fa sentire più sicuro quando non uso il PC io stesso.
E’ possibile ingrandirle da Windows 95, sempre, fino a raggiungere le dimensioni simili ad una Dock.
-
Come vedi c’è molto simile a Windows. Direi molto.
-
Mi dispiace dirtelo nuovamente. Ma io non parlavo affatto di chi l’ha messo prima o dopo. Ma smontavo il solito paragone che Windows è copia OSX.
A guardare gli ultimi fatti, direi che è il contrario su molte cose.
Io non levo NULLA ne ad OSX ne a Windows ne a Linux, in tutta sincerità.
Ma se c’è una cosa che detesto è l’utente MacFissato che non vuole proprio accettare i Fatti.
SinNiji
07 nov 2008 - 00:32 - #34Ps. Come ce ne sono sempre stati su OSX ce ne sono stati sempre su Windows.
Su Linux, poi, ci sono sempre stati. :)
ossignur
07 nov 2008 - 00:34 - #35MetalSho e ZeL
ancora qui a sparare cavolate a raffica eh?
Il grouping delle applicazioni nella Taskbar non c’era su Windows eh? ah ah ah
http://i.technet.microsoft.com/Bb457050.usbl0102(en-us,TechNet.10).gif
ZeL prova a cercare su wikipedia: ignoranza crassa e figura di m…. LOL
SinNiji
07 nov 2008 - 00:35 - #36Pss. Se metti mano nel registro di Windows 98 (non saprei dirti oltre, dato che lo provai all’epoca su Windows 98) è possibile raggruppare tutte le istanze di un programma nella Tray Bar - Ovvero ad una icona.
Una cosa molto scomoda a mio parere.
E sono felice che l’hanno rispolverata, rivalutata e migliorata.
SinNiji
07 nov 2008 - 00:37 - #37@35
Io l’ho sempre trovato molto utile con le finestre Chat (Ammassata del sabato di amici, famiglia, compagni di classe..) e documenti Office. :)
Non solo con le “finestre” normali.
Poi va be. C’è gente che praticamente, se fanno l’icona grande di due volte, levano il testo.. lo scambiano per “Copia”.
Ma si sà. La gente va presa così com’è. Sempre..
MetalSho
07 nov 2008 - 10:36 - #38@SinNiji
Stai mischiando le carte in tavola. Quello che dici tu è proprio un’altra cosa.
Anche il poter mettere tutte le istanza di ogni programma in più icone dentro la try è completamente diverso dalla funzione del dock perché cmq avresti separati i collegamenti da quelle che poi sono effettivamente le icone dei programmi. Quindi dovresti cmq utilizzare una parte per tenere i collegamenti e un’altra per sapere quali sono effettivamente aperti.
La dock fa in un unico punto quello che la barra di windows fa in 3 parti!
Quello di Windows 3.1 poi era solo una serie di collegamenti messi in fila che non potevano in alcun modo gestire l’applicazione vera e propria.
Per non parlare del fatto che windows 3.1 è del 92, mentre Next è dell’ 89! Quindi anche se fosse (cosa che non è) sono sempre arrivati dopo.
Ripeto, ti stai concentrando sulla forma, ma non sulla sostanza.
P.S.
Il primo ad avere i desktop virtuali fu L’Amiga… Su Macintosh arrivarono nel 86!!! Altro che Protrools!!! M$ come innovazioni sempre fanalino di coda!
ossignur
07 nov 2008 - 10:54 - #39@MetalSho che scrive
“La dock fa in un unico punto quello che la barra di windows fa in 3 parti!”
Tu fai uso eccessivo di allucinogeni! Se hai piu’ finestre aperte in OS X e ne minimizzi alcune le ritrovi nella parte destra del dock con un’icona ciascuna.
Se poi devi andare a cercarne una in particolare devi sapere se e’ aperta (e cercarla con expose’) o se e’ minimizzata (e cercarla tra quelle nel dock).
Il Dock + Expose’ sono la sintesi dell’illogicita’… ma si sa che l’utOnte Mac ci sguazza LOL!!!
SinNiji
07 nov 2008 - 13:56 - #40Chissà come mai quando si parla di OSX i MacUser tornano su NeXT sempre.
-
Eppure tutta questa pr0ezza di NeXT non è stata trasportata in OSX. Chissà perchè..!
-
Ho una domanda per te MetalSho.
Ma tu NeXT, l’hai almeno MAI usato?
Quelli di NeXT erano collegamenti.
Quelli di Win3.x erano applicazioni.
La differenza è immensa, come tu hai detto prima. Eppure non è nemmeno così importate. Perché tirarlo in ballo?
-
Bravo, hai aperto Wikipedia [En] per controllare i virtual desktop. Ma da bravo utente Mac Saprai cos’è l’integrazione dei software nel SO.
-
La apple li ha integrati ufficialmente solo con Leopard.
La microsoft circa 5 anni prima. :)
-
Microsoft come fanalino di coda, eh?
E che ci vuoi fare, il mondo è stupido ad usare Windows da vent’anni ed oltre. Infondo quando si pensa a Microsoft si pensa esclusivamente al SO Windonws ME.
Sai cos’è BASIC vero?
Se lo sai saprai anche che il vostro dio Jobs ha dovuto comprarlo per usare la sua macchina e venderla.
Alla Microsoft dobbiamo molte cose.
Tra cui la capacità di portare gli utenti verso internet.
I servizi Passaport.net, MSN, Live hanno portato benefici a più di 430 milioni di persone in tutto il mondo. Tra cui TE visto che chatti su Messenger.
Le prime versioni di IE, per la loro semplicità, hanno aiutato a navigare in rete con semplicità (E io c’ero, sui primi anni del Web.)
Ha spostato la teoria del “Non In rete” perfino con le console.
E tutto ciò lo sta integrando col proprio SO.
La Apple di storico cosa fa ormai?
Produce hardware di scarso valore, come i nuovi iPod e il ridicolo iPhone.
Posso dirti la mia, da utente Mac?
La Apple ha perso interesse con l’evoluzione. Sta solo realizzando prodotti esticamente interessanti.
L’interno è vuoto. Non ha più cultura, come si vantava Jobs anni fa.
E Leopard è la punta di dimante di tale cosa. E’ un SO vergognoso.
Instabile, lento e poco flessibile.
Vista SP1, al pari, è davvero tutt’altra cosa.
E 7 sarà al disopra di parecchie spanne. E non parlo solo di Integrazione Dekstop o Web (che Apple manco sa cos’è, MobileME? dot Mac? Lasciamo stare, va.), ma a livello di Kernel.
E a proposito di Kernel, ti sei mai chiesto perché Leopard non è x64? :)
(Il kernel è a 32bit, il so supporta le applicazioni a 64bit, cosa che Windows XP fa da Molto.
Se non era per la Microsoft il 64bit era indietro ancora di 10 anni.)
Curioso per i fanalini di coda, eh?
SinNiji
07 nov 2008 - 14:08 - #41Ps. Ho visto le foto sul sito. Non sono male!
ZeL
07 nov 2008 - 21:21 - #42@ossignur Sai una cosa? Pensavo che il commentare un’articolo fosse il modo di scambiarsi opinioni e idee su un determinato argomenti, magari anche con toni accesi ma sempre comunque come “incontro”. Se invece deve essere una gara ad avere l’ultima parola, anche a costo di sparare frasi inutili e stupide sono il primo a tirarsi indietro…hai vinto ;) Resterò però della mia idea…per me in tutto questo non c’è nulla di eclatante se non cose già viste e rispolverate (che il primo sia stato OSX, NeXT, Win o chi altro non mi interessa) e, per il resto, riuscirò a dormire anche dopo i tuoi “ahahah”. Intanto mi tengo il mio OS libero (Arch Linux), se voglio una dock mi compilo AWN altrimenti mi tengo kde4 così com’è…Infine se proprio vuoi leggere su wiki prova a cercare “Educazione” o “Civiltà” o “Rispetto” o….”Bimbominchi*”