Dopo immagini e dettagli di Windows 7 pubblicati ieri, torniamo a parlare della prossima versione del sistema operativo Microsoft grazie ad alcuni nuovi screenshot diffusi da CNet che vanno a integrare quelli già visti.
Tra questi troviamo buona parte del nuovo pannello di controllo, la nuova versione di Windows Live Messenger e la funzionalità aggiunta con le note in stile post-it. Dopo la pausa il resto della gallery.
Via | News.cnet.com
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ossignur
30 ott 2008 - 09:39 - #1Come gia’ fatto vi segnalo nuovamente questa pagina
http://on10.net/blogs/sarahintampa/New-Features-In-Windows-7/
che ha una bella galleria con commenti esplicativi delle varie novita’.
@andrea
30 ott 2008 - 09:45 - #2comunque l’ultima build rilasciata al PDC2008 è la 6933..
trovate una gallery qui:
http://www.neowin.net/news/live/08/10/28/introducing-the-windows-7-ui
FrAnKHiNrG
30 ott 2008 - 10:00 - #3Se riuscirà a girare senza scatti e rallentamenti su un pc con una cpu da 1 GHz e con 1 GB di ram sarà un successone, altrimenti sarà davvero un Vista SP3 e seguirà le sorti del Vista normale :D
ghostNASA
30 ott 2008 - 10:07 - #4come dovrebbe essere fatto il computer per Windows 7 o (semplicemente) il vostro computer preferito?
ASUS e Intel chiedono di inventarlo agli stessi utenti in questo loro sito a metà tra forum tecnico e social network: www.wepc.com/
inutile dire che, se pubblicate qualche idea commercialmente valida su tale sito, rafforzate il vostro ego ma anche il portafoglio delle due aziende di cui sopra
non è chiaro, infatti (ma mi riprometto di approfondirlo) se gli “inventori” che partecipano al forum verranno ricompensati per le idee che venissero utilizzate o se (addirittura) il solo partecipare al forum rende tutto quanto scritto sul sito di proprietà e/o di libero utilizzo da parte delle due aziende (come sembra faccia Google in alcuni “terms of service”) lasciando a chi ha inventato qualcosa solo la “gloria”
ghostNASA
30 ott 2008 - 10:16 - #5@FrAnKHiNrG
“cpu da 1 GHz e con 1 GB di ram”
.
almeno, così hanno detto quelli di MS nella conferenza stampa
.
uno dei vantaggi di una configurazione leggera è modulare potrebbe essere quello di avere un unica versione installabile (previa configurazione) su qualsiasi cosa, da un cellulare tipo iPhone ad un Server
.
DUBITO FORTEMENTE (però) che MS (per ragioni di marketing e di business) resisterà alla tentazione di rilasciarne OTTO versioni diverse!
ossignur
30 ott 2008 - 10:27 - #6@ghostNASA
ma secondo te qualcuno vende la stessa versione di OS per il cellulare e per il server aziendale?
Ma dai neppure nel mondo Linux fanno una cosa del genere!
FrAnKHiNrG
30 ott 2008 - 10:33 - #7@ossignur
Vabbè è ovvio quello che intendesse dire ghostNASA, cioè che quelli della MS debbono evitare di fare 8 versioni diverse dello sistema operativo come hanno fatto con Vista.
Per windows XP esistevano2 versioni, la Home (per l’utenza normale) e poi la PRO (per professionisti e Business)
Di Vista ne esistevano mi pare davvero 8 che alla fine differivano di pochissimo tra loro.
Poi è ovvio che Windows 7 per desktop sarà diverso dall’ipotetico Windows Mobile per smartphone derivante da Windows 7 :)
groucho_nt
30 ott 2008 - 10:38 - #8vedendo i vari screenshots ho paura che in microsoft non abbiano capito assolutamente niente di che cosa vogliano gli utenti e del perchè vista venga evitato come la peste da chiunque desideri utilizzare il proprio pc per qualcosa di diverso da uno screen saver;
personalmente non me en frega nulla di gadget tipo post-it, di orologi, calendari, fotografie, temi “fighi” e messenger integrati di varia fattura;
quello che vorrei da un sistema operativo è che fosse in grado di far funzionare le applicazioni che uso, senza richiedere una potenza di calcolo degna di un mainframe ibm di ultima generazione, e con un quantitativo di memoria onesto, che non mi muoia ogni 3 secondi, che quando si deve riavviare si riavvi in pochi secondi, che quando si debba spegnere si spenga, e che non mi lasci a fissare un monitor congelato per minuti, prima di dare segni di vita;
vorrei un sistema operativo modulare, nel senso che vorrei poter dire no a tutta una serie di gadget e interfacce utente tutti lustrini e niente sostanza, e scambierei volentieri un effetto “glass” e una animazione “smooth” per risparmiare 30 secondi quando copio un file da una cartella di rete;
riassumendo: non me ne frega un figo secco di screenshots “fighi”, cursori “cool” e icone “trendy”, vorrei un sistema operativo stabile, sicuro, veloce e magari che non costi nemmeno un occhio della testa
ghostNASA
30 ott 2008 - 10:39 - #9@ossignur
ho detto che “potrebbe” non che DEVE né che farà così
e poi (a parte le ragioni di marketing e di business) cosa impedisce di vendere l’intero SO sviluppato a TUTTI senza aggiungere e togliere qualcosa da l’una e l’altra versione?
ghostNASA
30 ott 2008 - 10:45 - #10“per windows XP esistevano2 versioni”
.
ed erano anche troppe, visto che la versione “Pro” serviva (quasi) solo a scucire qualche “palanca” extra ai (molto più soldodotati) “professionisti” :)
abreas
30 ott 2008 - 11:25 - #11Non è vero, XP Home era una m*rda, mentre XP Pro funzionava egregiamente, e non mi è mai crashato.
Cmq, BASTA con queste news sugli screenshot di Windows7! Ne pubblicate non meno di una al giorno! Chi se ne frega!
Tornate a parlarne quando ci sarà davvero qualcosa di solido e nuovo da dire sull’argomento.
ossignur
30 ott 2008 - 12:04 - #12@ghostNASA
cosa lo impedisce?
Vista ha 1,5 GB di driver per stampanti, e per facilitare la vita all’utente li copia tutti sull’hard disk.
Dobbiamo tornare agli installer del secolo scorso dove l’utente doveva scegliersi manualmente che stampante installare?
Mi pare chiaro che utenti diversi hanno esigenze diverse, quello che posso capire e’ un singolo DVD per tutti ma la differenziare le versioni e’ un male necessario.
Poi sul fatto che con Vista ce ne siano state troppo sono d’accordissimo, probabilmente bastano:
- Home
- Professional
- Enterprise
e aggiungerei forse una per Netbook o al limite all’interno di ogni versione scegliere se avere l’installazione full o per Netbook.
Picchiatello
30 ott 2008 - 12:07 - #13Se come tutti pensiamo w7 sarà la fotocopia di vista e’ meglio starne alla larga il futuro dei s.o. ( stabili) sta da tutt’altra parte.
ghostNASA
30 ott 2008 - 13:16 - #14@abreas
tecnici che ne hanno installati tanti dicono l’esatto contrario
ghostNASA
30 ott 2008 - 13:24 - #15@ossignur
“li copia tutti sull’hard disk”
.
questo è un problema di MS non dell’utente
spero che, dopo quasi 30 anni di esperienza sui SO, in MS siano finalmente capaci di fare un SO in grado di installare in modo automatico solo i drivers che servono sia per la configurazione iniziale che per tutte le successive aggiunte e/o modifiche hardware!
.
per le versioni vanno bene tre, ma direi:
- Mobile (solo OEM ed embedded)
- Desktop/Game/Notebook/Netbook
- Professional/Enterprise
e cambiassero il nome da 7 a qualcosa di meglio!
ossignur
30 ott 2008 - 13:37 - #16@#15
geniale davvero!
Cosi’ sono costretto a collegare tutte le periferiche durante l’installazione oppure a collegarmi a Windows Update o ada vere sotto mano il DVD di installazione se ne voglio usare una nuova, davvero una furbata cosmica!
Lo posso accettare se installo l’OS su un Netbook con disco da 4 GB o giu’ di li’, allora accetto il tradeoff tra spazio occupato e periferiche utilizzabili senza bisogno di collegarmi in rete, ma se sul desktop/laptop devo fare un aggiornamento per ogni nuova periferica… ossignur!!!
Per il nome… che lo chiamassero “Windows per tutti ma non per ghostNASA e le vecchie zitelle come lui!” :D
ossignur
30 ott 2008 - 13:39 - #17@Picchiatello
da quando sei stato eletto a portavoce di “tutti”? LOL!
ghostNASA
30 ott 2008 - 14:09 - #18@ossignur
conosci di certo il detto “voler la botte piena e la moglie ubriaca”
deciditi, o sul DVD o sull’HDD o (eventualmente) sul web
comunque, non vedo perchè, con dischi da 250GB in su, 1.5GB di drivers su HDD dovrebbero disturbare
.
per il nome, consiglio il tuo nickname, così, ogni volta che Win 7 si blocca o crea dei problemi, sapranno tutti chi implorare :)
Claus2
30 ott 2008 - 14:33 - #19A me non importa più di tanto questi discorsi francamente vuoti. La questione centrale é: Win 7 tornerà a dare piena compatibilità per i programmi che girano tranquillamente con Win Xp?
Io ho provato il terrificante Vista, e non mi funzionava praticamente nulla di programmi PROFESSIONALI (parlo di famosi programmi di grafica e computer grafica, mica robetta freeware scaricata da internet), magari usciti nel 2006 o 2007, o se ero fortunato andava spesso in errore. Il massimo dell’assurdo si raggiunge con problemi di compatibilità con programmi sviluppati da Microsoft stessa (vedi Office 2003).
Per non parlare che Vista assorbe il doppio della memoria di Xp … per cosa? processi inutili di sistema e grafica leggermente più carina? ECCHISSENEFREGA!
Sono questi errori grossolani, e francamente imperdonabili per un colosso dell’informatica, che sono da evitare in primis, altro che storie!
Priorità assolute:
- sistema operativo semplice e solido;
- retrocompatibilità affidabile con programmi pensati per xp (mi sembra il minimo!);
- evitare stupidi automatismi puramente estetici che generano falle nel sistema e spesso fanno perdere tempo.
ghostNASA
30 ott 2008 - 14:53 - #20@Claus2
“discorsi francamente vuoti”
.
mi scuso (anche a nome degli altri comuni mortali che scrivono su questo blog) se i nostri discorsi “vuoti” disturbano la tua mente superiore… :)
.
comunque, quello della compatibilità del nuovo OS con XP è effettivamente un punto chiave
penso, però, che in MS si rendano conto che, se Win 7 non va come deve, la cosa sarà nota a tutti nel giro di poche ORE dal rilascio e, di conseguenza, Win 7 diventerà solo il “nuovo OS preinstallato” facendo perdere a MS il ricco mercato dell’upgrade da XP e Vista (mercato, che, specie in tempi di crisi economica e con la cresente concorrenza di Apple, Linux, Google e le apps online, MS non vorrà certo perdere!)
rullo69
30 ott 2008 - 15:09 - #21‘comunque, quello della compatibilità del nuovo OS con XP è effettivamente un punto chiave’
sarà, ma sento nel ‘profondo’ che con w7 al contrario verrà totalmente TAGLIATA la compatibilità col passato (non per niente hanno prolungato il supporto a xp)
I driver saranno compatibili vista/w7 e spariranno tutti i legami con i vecchi so
Si spera che almeno tolgano dal kernel e dalle librerie il ’superfluo’ e snelliscano il tutto
ghostNASA
30 ott 2008 - 15:24 - #22@rullo69
“con w7 al contrario verrà totalmente TAGLIATA la compatibilità col passato”
.
anche su questo, mi pare, ci siano due scuole di pensiero:
- quelli che preferiscono un OS compatibile al massimo anche a costo di rinunciare a molte innovazioni
- quelli che ritengono i SO attuali di MS troppo legati al passato ed all’eredità di MSDOS, Win9x ecc.
penso che sia ben difficile accontentare tutti senza realizzare DUE diversi Win 7 (magari un “Win 7classic” ed un “Win 7advanced”)
ritengo, quindi, che MS introdurrà nel 7 tutte le innovazioni disponibili che non creino troppa incompatibilità don i programmi esistenti
difficile pensare che un azienda delle dimensioni di MS (orientata al business e non votata al martirio) rilasci un SO che “taglia le gambe” al software esistente (di fatto, tagliando le gambe al suo fatturato ed ai suoi profitti)
insomma, è solo fantasoftware… :)
.
però, ripensandoci, con un tipo “estro..o” come Ballmer a capo di MS, tutto può accadere… :)
swedish_chef
30 ott 2008 - 15:39 - #23Vabbè ora è tutto chiaro. Windows 7 è una campagna marketing per cercare di vendere sto benedetto Vista. E’ tutto uguale dentro e fuori.
rullo69
30 ott 2008 - 16:13 - #24@ghostNasa
‘difficile pensare che un azienda delle dimensioni di MS (orientata al business e non votata al martirio) rilasci un SO che “taglia le gambe” al software esistente’
xchè, con vista secondo te cosa hanno fatto?!
a me non funzionavano 2 programmi su 3, tra cui come detto sopra anche ms officexp :)
inizialmente vista doveva nascere con un core nuovo che escludeva la retrocompatibilità col passato, ma poi non hanno avuto coraggio e sono usciti con un so raffazzonato con tutti i problemi del caso (non come OSX, lì si che hanno segato tutti!)
come ti dicevo le aziende possono ancora usufruire del supporto di XP e sarà così fino a quando non ci sarà una evoluzione di tutto il parco sw
w7 è il ‘vero’ Vista e lo stanno facendo uscire il prima possibile, stanno correndo ai ripari prima che sia troppo tardi
ghostNASA
30 ott 2008 - 16:24 - #25@rullo69
“lo stanno facendo uscire il prima possibile, stanno correndo ai ripari prima che sia troppo tardi”
.
vero, ma, per un azienda che DEVE fatturare molto “correre ai ripari” significa rilasciare un win PIU’ compatibile di Vista e NON meno compatibile, se no, fin quando non saranno disponibili TUTTI nuovi software/release per il nuovo (ed incompatibile) win, a chi lo vendono?
se win 7 fosse davvero così drasticamente innovativo ed incompatibile con il passato, MS richierebbe non solo di perdere il mercato dell’upgrade, ma persino quello delle preinstallazioni che conta alcune CENTINAIA DI MILIONI di licenze all’anno!
davvero pensi che MS possa restare ferma per due o tre anni fatturando il 50% in meno?
se lo farà, gli azionisti non licenzieranno Ballmer, ma lo crocifiggeranno (dopo avergli fatto ingoiare tutti i DVD invenduti di win 7, ovviamente :)
rullo69
30 ott 2008 - 16:31 - #26‘davvero pensi che MS possa restare ferma per due o tre anni fatturando il 50% in meno?’
forse è quello che sta già succedendo! chi può dirlo
comunque stiamo speculando, aspettiamo e vediamo che succede ;)
oceanoweb
30 ott 2008 - 22:31 - #27“Windows 7 has a reduced memory footprint and they’ve reduced the disk I/O reads “substantially.” In the demo, a 1 Ghz/1 GB RAM netbook had 500 MB RAM available after boot. ”
(da http://on10.net/blogs/sarahintampa/New-Features-In-Windows-7/) se queste sono le premesse ! :-X
nicknick
01 nov 2008 - 02:10 - #28intel core duo e8600
4 gb ram ddr3
vista gira che è uina meraviglia