Ogni giorno si moltiplicano le notizie che riguardano Windows 7. E, dopo innumerevoli screenshot più o meno veritieri, è Microsoft stessa a mostrare l’interfaccia di quello che sarà il sistema operativo che raccoglierà l’eredità di Vista.
Fino adesso, Microsoft ha tenuto segrete le principali caratteristiche di Windows 7, del quale abbiamo avuto un assaggio della Calcolatrice e di Paint. Ma, dalle immagini mostrate al PDC, si nota come Windows 7 sarà decisamente diversa da quella di Vista e Xp. Probabilmente è il principale aggiornamento grafico dai tempi di WIndows 95.
Inoltre Microsoft fa sapere che il passaggio da Vista a Windows 7 sarà molto meno doloroso rispetto a quanto è accaduto da Xp a Vista. Praticamente tutto l’hardware funzionante con Vista sarà compatibile con Windows 7.
Il lavoro di restyling dell’interfaccia di Windows 7, secondo gli ingegneri Microsoft, si è concentrato sulla user experience: il modo in cui le persone usano il computer sta cambiando, la gente acquista sempre più dispositivi e PC, e si aspetta che funzionino senza problemi e siano il più intuitivi possibile.
Come previsto alcuni giorni fa, molto lavoro è stato fatto sulla barra delle applicazioni, per fare in modo che gli utenti riescano ad organizzare al meglio le numerose finestre aperte. Grandi icone ora appaiono sulla barra delle applicazioni, con miniature che mostrano il contenuto di ogni finestra ridimensionata.
Alcune API permettono di organizzare delle liste di accesso rapido ad alcune applicazioni, oltre ad una serie di file, come quelli musicali riprodotti da Media Player. Molte delle applicazioni presenti in Windows 7, infatti, saranno più automatizzate rispetto al passato. Una caratteristica migliorata di Windows 7 è il “peeking” ovvero sbirciare dietro ad una finestra per vedere il contenuto di quella nascosta dietro. Ad un movimento del mouse è possibile rendere trasparente la finestra superiore.
Lo stesso discorso vale per il desktop, dove è stato migliorato il supporto ai vari gadget. Microsoft ha eliminato la barra laterale, presente in Vista, e ha spostato tutti i gadget direttamente sul desktop, dove è più immediato il colpo d’occhio.
Miglioramenti sono stati introdotti anche in Explorer. Windows 7 introduce un nuovo concetto chiamato “library”. Le “library” forniscono una visualizzazione delle porzioni di filesystem utilizzate per ogni tipo di file. Secondo alcuni, si tratta di un concetto simile, ma non lo stesso, di WinFS, di cui le “library” rappresenterebbero una versione lite.
Queste modifiche all’interfaccia di Windows 7 rappresentano una mossa coraggiosa da parte della società. La nuova interfaccia prende tutti i migliori concetti degli ultimi 13 anni e li estende. Probabilmente il cuore di Windows 7 non sarà diverso da Vista, ma questi cambiamenti renderanno molto più facile l’uso del PC.
Via | Arstechnica.com
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Touring
29 ott 2008 - 01:34 - #1Tutta questa differenza dal punto di vista grafico rispetto al “vecchio” vista non la noto affatto..
- ho notato che la barra sottostante è un pò più spessa.. un pò come quella usata con KDE.. forse è meglio, così le icone sono ben più visibili..
- i gadgets no sono più raggruppati sulla barra ma ben visibili sullo schermo.. non potevano fare come i widgets di mac osx che appaiono dopo una combinazione di tasti?
- ci sono nuovi effetti per mettere in rimo piano una finestra.. sicuramente meglio di quello utilizzato attualmente. quella sorta sfilata di pagine non la vedo molto pratica..
- hanno puntato sulla semplicità d’uso e su un interfaccia intuitiva.. e perchè la finestra di explorer è sempre strapiena di informazioni, alcune inutilmente in evidenza e bottoni, options.. dovrebbe essere più pulita secondo me..
poi non so io sono abituato a mac osx (uso anche vista) e trovo una certa pulizia nell’interfaccia grafica e bravura nel mettere le cose nei punti giusti e dalle dimensioni giuste.. forse è sbagliato confrontare.. ma questo per dire che ancora non ci siamo (parere personale).. comunque è presto per dire questa sarà l’interfaccia definitiva
oceanoweb
29 ott 2008 - 01:34 - #2Ballmer ha detto che Windows 7 è da considerarsi un “Windows Vista 2.0 “, ok, spero vivamente che non sia da considerarsi una mattonata come Vista ed i suoi 120-124 servizi !
Key007
29 ott 2008 - 01:36 - #3Ho seguito il PDC2008 in diretta.. Devo dire che questo 7 mi attira parecchio. :)
ghostNASA
29 ott 2008 - 02:11 - #4 (nascondi)ogni nuovo SO sfrutta l’esperienza acquisita sviluppando (ed aggiustando) i precedenti, quindi, Win 7 non potrà che essere migliore di Vista ed XP
l’unica domanda che mi faccio è: perché Microsoft si da da sola delle martellate sui marroni (seppur fatti in oro a 24 carati :) presentando il nuovo SO molto prima che sia pronto e quando ancora deve vendere il “vecchio” Vista?
con queste anticipazioni, è praticamente come se, la stessa Microsoft, dicesse ai potenziali acquirenti di Vista (come ha fatto esplicitamente Ballmer) di aspettare Windows 7 di fatto perdendo un bel pò di soldi (difficile stimare “quanti” soldi, ma, dati i numeri in gioco, potrebbero essere tanti)
forse è il “fiato sul collo” dovuto ai successi economici, tecnologici e di immagine di Apple (oltre alle quote di mercato in salita) ed al CASH di Apple che ha superato quello di Microsoft?
o magari il è il crescente della quota di Linux nel mercato consumer (non più solo sfigati, quindi :) e soprattutto nei netbooks? non per niente Win 7 è in grado (come Microsoft ha tenuto a sottolineare!) di girare anche su netbooks “minimi” con CPU da 1GHz ed 1GB di RAM
oppure Microsoft teme l’imminente uscita (come io ritengo) di un Google OS gratuito? (di cui MS di certo sa qualcosa di più dei comuni mortali, se GoOS esiste, ovviamente)
oppure tutte queste ragioni (ed altre ancora) messe insieme
FrAnKHiNrG
29 ott 2008 - 08:58 - #5Carino sto Vista 2.0
ilmargarit
29 ott 2008 - 09:24 - #6Ancora troppo pacchiano per i miei gusti. Tutte quelle finestre trasparenti, tutti quei colori… sembra il sistema operativo di un clown. Spero almeno che sia effettivamente migliore di Vista, che non è malvagio se solo funziona come si deve e sun un hardware recentissimo e high end.
Consiglierei a Microsoft di chiedere lezioni di estetica e coerenza cromaticaad Apple e, perchè no, a KDE.
nessunoHaStoNick®
29 ott 2008 - 10:44 - #7@ Touring:
Tasto Super + Spazio…
già presente in Windows Vista.
_invernomuto_
29 ott 2008 - 10:45 - #8Non che mi tocchi più di tanto visto che uso ubuntu per la maggior parte del tempo e, le rarissime volte che mi devo inchinare a windows, utilizzo ancora xp, comunque dagli screenshots non sembra male, anzi a me piace decisamente di più del nero traslucido di vista. Certo è ancora lontano da OS X o Gnome o KDE (ma solo fino alla 3.5, il 4 non riesco proprio a vederlo ne esteticamente ne come DE in generale. Preferisco Gnome anche se con meno funzionalità lo trovo più immediato ed appagante graficamente)
ice
29 ott 2008 - 10:54 - #9@ #4
Win7 uscito di oltre un anno in anticipo (mentre solitamente i nuovi os di casa M$ arrivano almeno 1 anno inritardo….) è solo una mossa commerciale
Dovuta al fatto che Vista ha una nomea di mattone inutilizzabile, dura da togliere
Insomma si sono resi conto che a conti fatti costava meno lanciare un os con un nuovo nome che non continuare ad investire per riabilitare il nome di Vista
tutto qui
e il fatto che le maggiori differenze tra Vista e Win7 siano proprio di interfaccia grafica è dovuto al fatto che si deve far vedere ai clienti un os diverso, matre la completa compatibilità software e hardware dimostra che diverso non è
è anche possibile (io lo ritengo auspicabile) che l’annunciato SP3 per vista esca dopo Win7 e di fatto trasformi Vista sp2 in Win7 totalmente
purtroppo vista è uscito in un moneto in cui l’hardware non era pronto a supportarlo…..provate ad usare xp su un P1 200mhz con 64MB di ram….li win 98se era una scheggia
Ma win98 non se ne farebbe nulla di 2GB di ram
Quello che ha fregato Vistas è anche il fatto che fu preinstallato su macchine che erano dei fondi di magazzino con schede video penose e cpu dell’anno prima….
Win7 uscirà quando tutta la linea di cpu intel sarà stata sostituita dai core7 quasi tutti quadcore monolitici, con controller ram integrato, etc, etc
Certo contrariamente a quanto avvenne con winxp su win98….sull’hardware di 1-2 anni prima il nuovo os non gira piu come allora
WinXP usci ai tempi dei P3 a 1Ghz e gira bene anche su macchine da P3 da 700Mhz con sufficinete ram
Vista alla sua uscita non poteva essere instalalto su macchine di 1-2 prima
questo secondo me ha molto rovinato la nomea
@go
29 ott 2008 - 11:24 - #10A me la barra sotto non sembra assomigli a KDE, mi sembra proprio quella!!! Siamo sicuri che sono vere ste foto?
ice
29 ott 2008 - 11:54 - #11p.s. Vista lato aziende non ha introdotto nulla di nuovo
forse con win server 2008 le cose cambieranno (nel senso che verranno implementate nuove e “utili” feature disponibili sono per Vista
ma adesso aziendine che di soldi ne hanno (Ferrari e Maserati) continuano ad usare WinXP per le macchina sia in produzione che negli uffici
Non so invece cosa giri sulle workstation di progettazione, li immagino che se non usano macchine custom*nix avranno adottato Vista64 bit.
P.S. il fornitore hardware di desktop e sistemistico dei server di Maserati è HP…lo sponsor tecnico di BMW F1
Conflitto di interessi!?!?!?!
oceanoweb
29 ott 2008 - 12:46 - #12Visto che Windows 7 sembra avere delle buone premesse spero spero che, all’uscita definitiva, non abbia tutti quei servizi : 120-124 come li aveva Vista e che quindi sia molto più leggero !
ice
29 ott 2008 - 13:29 - #13tutti quei servizi mi sembra generico…se ci sono piu servizi oggi su un pc, non significa che siano TUTTI inutili
p.s. leggevo la scorsa settimana che il journaling su hard disk allo stato solido ssd non porta alcun vantaggio, anzi aumenta il deterioramento della memoria flash
DocReed
29 ott 2008 - 13:39 - #14Finalmente!!!!! Milioni di Dollari spesi, giorni e giorni di lavoro per avere la nuona stupefacente barra delle applicazioni QUADRATA!!
Sono sempre più geniali alla Microsoft.
oceanoweb
29 ott 2008 - 14:05 - #15@ ice : non ho detto che tutti quei 120-124 servizi sia tutti inutili , conta per esempio che ,compreso firewall e antivirus su windows xp ,con i servizi ottimizzati ( disabilitati quelli inutili) sono circa una ventina !
ice
29 ott 2008 - 14:20 - #16@ #15
devi considerare che vista ha un kernel diverso e compiti prima svolti direttamente dal kernel adesso in maniera piu “saggia” sono svolti da componenti separati
quindi il numero dei servizi non è di per se indicativo
AbsoluT_92
29 ott 2008 - 15:58 - #17la barra in basso rettangolare e non tondeggiante non ki piace per niente!!!!
Wh23
29 ott 2008 - 16:17 - #18a me sembra solo orrenda…1 passo indietro alla microsoft
troppo incasinato e grossolano
speriamo che sia come le prime immagini di vista (lo start era come xp ma nero)
che imparino da chi le cose le fa belle intuitive e comode (APPLE)
ossignur
29 ott 2008 - 16:47 - #19Qui trovate una panoramica un po’ piu’ completa e documentata con immagini di alcune delle novita’ di Windows 7
http://on10.net/blogs/sarahintampa/New-Features-In-Windows-7/
Alessandro91
29 ott 2008 - 18:24 - #20Anche a voi sembra un ennesimo scopiazzamento dagli altri sistemi operativi?
Tanto per dirne una, Explorer sembra ora il Finder di OSX (anche per la barra a sinistra dove puoi trascinare le cartelle che vuoi).
La barra delle applicazioni ha cercato di ispirarsi il più possibile al Dock: ovviamente non possono copiarlo tale e quale perchè, oltre ai brevetti, Windows gestisce le finestre in modo diverso da Mac, ma la somiglianza è notevole…
Infine, i gadget non più raggruppati nella sidebar ma in giro per il desktop ora sono veramente identici a KDE…
e le somiglianze continuano…
ossignur
29 ott 2008 - 20:12 - #21@Alessandro91
basta che guardi la gestione delle Library nel nuovo Explorer per renderti conto di quanto sia diverso dal Finder.
http://imieiguaiconvista.blogspot.com/2008/10/winfs-alla-fine-non-era-cosi-morto-come.html
La nuova task bar sicuramente ha delle somiglianze con il Dock ma ha anche molte cose che il Dock non ha, ha esempio le Jump List, e poi le preview delle fineste aperte che col mouse over visualizzano la finestra reale etc.
I gadget non piu’ raggruppati nella sidebar ci sono in Vista sin dal primo giorno che e’ uscito Vista, basta prenderli e toglierli dalla sidebar, poi la sidebar la puoi pure chiudere e i gadget restano visibili.
Woland783
30 ott 2008 - 01:59 - #22Non mi pare ci sia poi tanta differenza rispetto a vista… il passaggio da win 3.11 a win 95 è stato epocale, ha ristrutturato completamente l’interazione con il sistema operativo… hanno deciso di cambiare, tagliare con quello che avevano fatto fino alla versione precedente, ripartire da zero e costruire un’interfaccia tutta nuova, al passo con i tempi (nonostante questo potesse suscitare perplessità o paure, all’inizio, negli utenti meno smaliziati). stavolta invece? qual è la novità sostanziale rispetto a vista? che il menu sembra quello di kde? che anche i widgets sul desktop ricordano kde? questo è tutto? bene! dopo questo mi sa che realmente passo al mac (intanto, per ora, continuo ad usare xp)!
ossignur
30 ott 2008 - 10:41 - #23Ecco, bravo Woland783 passa al Mac e risparmiaci le tue analisi da terza media :D
vad
01 nov 2008 - 00:35 - #24Quanto assomiglia a KDE4!