Microsoft rilascerà a breve un Service Pack 2 per Windows Vista, eppure l’attenzione di molti utenti si è spostata verso la prossima release, ovvero Windows 7. Alcuni sviluppatori hanno avuto già la possibilità di mettere mani al codice di Windows 7, e voci insistenti parlano di un possibile rilascio anticipato al 2009.
Sono molte le aspettative che gli utenti nutrono nei confronti di Windows 7, e la stessa Microsoft sta lavorando con molta cautela, per non ripetere alcune brutte figure ottenute con Windows Vista. Di sicuro sappiamo che Windows 7 è una continuazione di Vista, di cui migliorerà il kernel e numerose altre funzioni.
Non ci sono molte altre notizie certe su Windows 7 perchè Microsoft stessa sta cercando di rilasciare solo le informazioni sicure, evitando delusioni future. A questo punto non possiamo far altro che cercare qua e là per la rete per capire quali potrebbero essere le caratteristiche del prossimo sistema operativo Microsoft.
Migliorando il kernel di Vista, Windows 7 sarà molto probabilmente più veloce, soprattutto in fase di boot, grazie alla riduzione dei servizi caricati all’avvio. Cambiamenti ci saranno, come confermato da alcuni screenshot, nell’interfaccia grafica: Windows 7 potrebbe perfino introdurre la tecnologia multitouch, come preannunciato con il lancio di Surface.
Gli ingegneri stanno lavorando per migliorare la barra delle applicazioni, soprattutto nelle situazioni in cui sono aperte molte finestre: molti utenti, infatti, tendono ad aprire da sei a nove finestre contemporaneamente.
Molto probabilmente Windows 7 permetterà anche di personalizzare i pop-up che appaiono per segnalare le notifiche di sistema, dal momento che molte persone li considerano fastidiosi.
Oltre a tutti questi miglioramenti, la maggior parte delle caratteristiche di Vista, presenti già in Windows 7, verrà rivisitato: User Account Control e Aero in primis. Soprattutto il secondo sfrutterà la potenza dei moderni processori grafici per non appesantire la CPU.
Infine Windows 7, come previsto da tempo, verrà integrato con i diversi programmi della suite Windows Live, ovvero Messenger, Live Mail, Live Photo Gallery e Live Movie Maker, secondo la previsione di rendere il sistema operativo più aperto verso Internet e con i servizi offerti da Microsoft sul Web.
Via | Pcworld.com
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Andrea ret57
27 ott 2008 - 11:07 - #1Un primo miglioramento potrebbe essere che non lo fanno uscire… con quel’aborto di Vista hanno dimostrato che dovrebbero arrendersi e lasciare stare questa famiglia di sistemi operativi e ripartire da zero con un nuovo progetto
Rimanere legati ad un prodotto cosi’ scarso è incomprensibile
JJSaccolo
27 ott 2008 - 11:22 - #2io sarei curioso di sapere se cambieranno o no il filesystem!
ahahah
27 ott 2008 - 11:27 - #3“Un primo miglioramento potrebbe essere che non lo fanno uscire”…
un primo miglioramento potrebbe essere un corso di italiano mi sa..
Ripartire da zero non ha senso… all’interno di un SO vi sono tecnologie frutto di anni di ricerche, basti guardare xp.
FrAnKHiNrG
27 ott 2008 - 11:28 - #4Oh bene, prima esce e prima ci leviamo sto dente.
Cosi la piantano di fare liftin ga Vista e simettono bravi bravi a riscrivere da zero il kernel di Windows 8…sperando che alla fine l’8 non sia solo il service pack 4 di Vista :D
Imho è arrivato il momento per Windows di dire addio alla retrocompatibilità con le precedenti versioni, cosa che lo rende un pachiderma affamato di risorse.
stever
27 ott 2008 - 12:27 - #5Confido in un sistema operativo veloce altrimenti Microsoft andrebbe fuori mercato a causa dei vari netbook-pippetta che tanto vanno di moda…
Menestrello
27 ott 2008 - 12:27 - #6Effettivametne WinFS che fine ha fatto? -.-
oceanoweb
27 ott 2008 - 12:51 - #7Quando uscirà si vedrà ,e soprattutto se avrà meno servizi di Windows xp e pochi attivi di default si potrà dire che sarà veramente migliorato altrimenti sarà il solito “giocattolo” di casa Microsoft !
Cmq quando uscirà si vedrà che impressione farà!
Il vero Mr.Mime
27 ott 2008 - 12:56 - #8Microsoft dovrebbe aprire una sezione di sviluppo a parte e ricreare un nuovo SO che abbia le stesse caratteristiche chiave di Mac (come per esempio la non installazione delle applicazioni).
Ovviamente questo taglia la retrocompatibilità, ma ormai credo sia un passo obbligato. Poi uno usa macchine virtuali se deve per forza far andare vecchi applicativi.
Mau_
27 ott 2008 - 13:15 - #9Bello, il nuovo OS
ossignur
27 ott 2008 - 13:16 - #10Ancora con i commenti qualunquistici sul kernel di Vista… ma avete mai, non dico usato, ma semplicemente letto qualche recensione seria su Windows Server 2008 che ha lo stesso kernel di Vista SP1?
Siete davvero convinti che il kernel di Vista faccia schifo e XP sia meglio?
Leggetevi questi benchmark fatti seriamente e non basati su opinioni da bar:
http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=242891
Comunque domani al PDC verra’ rilasciata la pre-beta di Windows 7.
Mau_
27 ott 2008 - 13:18 - #11Bello, il nuovo OS MS, sarà un ServicePack più pesante.
Complimenti, ….ma aggiornare il filesystem no ehh!?!!
ossignur
27 ott 2008 - 13:26 - #12@Mau_
ma informarsi sulle novita’ di NTFS introdotte con Vista prima di scrivere i soliti commenti idioti no?
Il vero Mr.Mime
27 ott 2008 - 13:34 - #13Io non giudico un SO solo dal suo Kernel ma da quello che mi viene dato a scatola finita. Windows è una blackbox quindi mi aspetto che il prezzo per non avere accesso al suo cuore sia almeno quello di rispondere alle mie esigenze.
Esistono in giro progetti seri per nuove concezioni di SO e Microsoft avrebbe le capacità economiche per investire su di esse, ma non lo fa. Viviamo una situazione simile a quelle delle auto. Esistono prototipi di motori che fanno cento chilometri con un euro di gas ma nessuno investe su queste tecnologie perché è più facile aggiungere lucine sbarluccicanti ad un concetto vecchio di un secolo e rivenderlo poi come innovativo.
NickelGreen
27 ott 2008 - 13:51 - #14Mi sembra dai vostri commenti che, come al solito, non abbiate provato Vista e lo critichiate solo per sentito dire o per articoli di altri (spesso comunque di articolisti che ammettono candidamente di fare critica senza aver mai messo mano o occhio sul nuovo sistema operativo: uno tra tutti, Guttman), quindi sorvolo su queste cose. Chi chiede le modifiche al Fyle System è EVIDENTE che non lo conosce.
“Effettivametne WinFS che fine ha fatto? -.-”"
Appunto. Non era più necessario perchè tutte le features utili sono state integrate nel system files di Vista. Spesso si cita WInFS (Windows Future Storage - non File System!) senza conoscerne le caratteristiche. Consiglio un giro sul blog di Mark Russinovich per capire meglio la questione su WinFS (in realtà consiglio il blog di Russinovich in senso lato). :-))
“verrà rivisitato: User Account Control e Aero in primis. Soprattutto il secondo sfrutterà la potenza dei moderni processori grafici per non appesantire la CPU. ”
Guardate che aero FUNZIONA GIA’ COSI’!!!
ossignur
27 ott 2008 - 14:05 - #15@Il vero Mr.Mime
vedo che sei all’oscuro dell’esistenza di Microsoft Research e che in Microsoft non solo stanno sperimentando nuovi sistemi operativi completamente diversi dagli attuali per architettura, ma stanno anche progettando insieme ad Intel nuove architetture parallele per facilitare l’integrazione tra hardware, sistema operativo, strumenti di sviluppo e applicazioni.
latox
27 ott 2008 - 14:16 - #16Ma alla fine le migliorie le fanno solamente a livello grafico??
Il kernel viene ritoccato per far avviare il sistema operativo più velocemente?
Mi sembrano moooolto poche le migliorie.
Avevano detto che il team che lavorava sul progetto longhorn ( che portava moltissime migliorie) si era diviso i 2. Uno su vista e uno su 7, alla fine lavoravano 2 team sulla stessa cosa se quest’ultimo non avrà delle sostanziali differenze.
ghostNASA
27 ott 2008 - 14:56 - #17più cose vengono rivelate di Win7 più risulta evidente che il “nuovo” SO ha tutte quelle cose che Vista AVREBBE dovuto avere sin dalla sua uscita (kernel più veloce, miglioramenti e fixing aggiunti ora con i due Vista service packs, integrazione con i servizi web Windows Live, ecc.) ma NON aveva perché Microsoft non è riuscita a finire in tempo il VERO Vista (che è Win7)
infatti, nonstante i miliardi di dollari e le migliaia di programmatori a sua disposizione, MS non è in grado di sviluppare un nuovo SO ogni due anni, però DEVE farlo lo stesso per mantenere ALTO il fatturato e i profitti dell’azienda (sommando il fatturato degli upgrade dai vecchi SO con le preinstallazioni sui nuovi PC) così, quando non è ancora pronta ad introdurre un SO sufficientemente “nuovo”, Microsoft introduce dei “mezzi OS” come Millennium (una specie di “XP v. 0.5″) e (appunto) Vista (diciamo un “Win 6.9″) che hanno certamente molte cose in più rispetto ai precedenti SO ma NON sono ancora COMPLETI in quanto messi sul mercato troppo in anticipo e (come già detto) SOLO per una necessità di MARKETING (tenere desta l’attenzione dei clienti e della stampa sull’azienda e sui suoi prodotti introducendo delle novità o anche solo delle semi-novità) e (soprattutto) di CASH FLOW
a questo punto, chi ha XP non ha davvero alcuna ragione di perdere tempo e soldi per passare adesso a Vista 0.69 (ed installare anche gli SP2 ed SP3) in quanto (presto) potrà direttamente aggiornare XP (che comunque va già bene così in quasi tutti i computer e con TUTTI i programmi esistenti) al VERO Vista che è, appunto, Windows 7
per quanto riguarda “Windows 8″, io non mi preoccuperei più di tanto di quali “potrebbero” o “dovrebbero” essere le sue funzioni, interfaccia, kernel, files system, ecc. perché, se (come ritengo MOLTO probabile!) Googlology introdurrà (presto!) il SUO sistema operativo (100% FREE) “GoOS” ( newgoos.blogspot.com ) e la SUA suite Office (100% FREE e 100% compatibile con MS Office) Windows 7 non sarà solo il “nuovo” SO di Microsoft, ma sarà anche L’ULTIMO (e forse anche la stessa Microsoft scomparirà o sarà drasticamente ridimensionata nel giro di due o tre anni non potendo più contare su gran parte del suo fatturato e dei suoi profitti oggi generati, in gran parte, da Windows e Office)
Jtt
27 ott 2008 - 15:18 - #18O mio Dio, Se non supportano più XP è la volta che passo ad osX (impensabile qualche anno fa).
ossignur
27 ott 2008 - 15:22 - #19@latox
ritoccare il kernel per far avviare il sistema operativo piu’ velocemente?
Durante il boot il kernel e’ solo una parte dell’equazione.
Durante l’inizializzazione del sistema le voci che pesano di piu’ sul tempo di avvio sono il boot del BIOS (speriamo che l’EFI in futuro faccia meglio) e l’inizializzazione dei device driver e dei servizi.
L’unica modifica che sicuramente puo’ avere senso sulle attuali CPU multicore e’ di parallelizzare l’inizializzazione dei device driver e dei servizi, ma a parte questo altre modifiche da fare al kernel per fare il boot piu’ rapidamente non e’ detto che portino a particolari vantaggi.
In compenso passare dal BIOS all’EFI presumibilmente potra’ migliorare il tempo di avvio dell’HAL.
ghostNASA
27 ott 2008 - 15:27 - #20@Jtt
da quel che ho letto proprio ieri (non ricordo dove) è sicuro che Microsoft supporterà XP ed il downgrade da Vista a XP fino al luglio 2009 quando (probabilmente) Windows 7 sarà già disponibile o molto prossimo ad essere introdotto sul mercato
lucahj
27 ott 2008 - 16:03 - #21dai ragazzi, sarà un’altra porc.ata sappiamo tutti che il kernel windows è orrendo. Immagino che il sette sarà solo un po’ più stabile di vista.
Simon24
27 ott 2008 - 16:25 - #22Ogni volta ke mi ripropongo di cambiare pc escono fuori queste notizie e mi passa la voglia…voi ke dite? Devo aspettare Windows 7 per scegliere la configurazione? In realtà l’ho già scelta…xò se microsoft fa un OS ancora più pesante di vista???
ghostNASA
27 ott 2008 - 16:32 - #23in effetti Windows è un misto di cose nuove e cose vecchie ereditate dalle versioni precedenti (soprattutto per compatibilità) ma, nonostante ciò, Windows è riuscito a sopravvivere e ad essere leader del mercato per oltre 22 anni (dalla 1.0 intendo dire)
adesso sta per arrivare la versione “7″ e, se per i SO vale la stessa cosa che si dice per i gatti (quella delle “sette vite”) questa versione potrebbe essere proprio (GoOS o non GoOS) L’ULTIMA “vita/incarnazione” del SO di Microsoft… :)
se a Redmond conoscono il detto sui gatti (e sono superstiziosi) mi sa che lo chiamano Windows 8 o 10 o 7bis o Vista 2 o Windows TTB (touch the balls)… :)
ghostNASA
27 ott 2008 - 16:34 - #24@Simon24
da quel che dicono Win 7 dovrebbe essere più “leggero” di Vista (sempre, però, secondo gli standard di “leggerezza” di Microsoft, ovviamente)
Simon24
27 ott 2008 - 16:40 - #25#24 si infatti…visto ke anke per vista dicevano ke non era pesante e che con 2 gb di ram si andava alla grande mentre invece ne rikiede almeno il doppio per questo mi kiedo se non è il caso di mettere già 8 gb di ram :D conoscendo microsoft non si sa mai :P
FrAnKHiNrG
27 ott 2008 - 17:53 - #26@Simon24, conoscendo la M$, se la tua configurazione prevede già 4 GB di ram direi proprio che non c’è alcun bisogno di aumentare a 8…passa direttamente a 16 GB, dovresti farcela, almeno si spera.
Ma non ti assicuro nulla eh…ricorda che Seven è pur sempre Vista camuffato e ogni cosa che deriva da Vista è il male assoluto :D
ossignur
27 ott 2008 - 18:09 - #27@#26
o meno male che finalmente qualcuno cita il male assoluto!
Ero preoccupato che nessun genio l’avesse ancora fatto! LOL
ghostNASA
27 ott 2008 - 18:20 - #28@FrAnKHiNrG
ok, facciamo 64GB di RAM + 500GB di HDD + un Intel Core-24 a 10 GHz e non se ne parla più :)
ghostNASA
27 ott 2008 - 18:26 - #29“Se7en” è anche il titolo di un film “de paura” di alcuni anni fa:
www.imdb.com/title/tt0114369/
mi sa che non è un nome azzeccato per il prossimo Windows :)
Simon24
27 ott 2008 - 18:38 - #30#28 500TB di hard disk… ;)
ghostNASA
27 ott 2008 - 18:41 - #31#30
intendevo dire “500 GB” solo per installare Windows 7 :)
ossignur
27 ott 2008 - 18:52 - #32Ottimo, adesso che abbiamo trovato come far girare bene Windows 7 non resta che trovare una soluzione per far funzionare bene anche i neuroni degli utOnti… la cosa non sara’ altrettanto semplice a giudicare dalla vagonata di castronate lette tra i commenti.
Simon24
27 ott 2008 - 18:52 - #33#31 ah ok ;) cmq nella mia configurazione ho previsto un hd da 750 gb…ormai te li regalano! 67 euro è un gran prezzo
FrAnKHiNrG
27 ott 2008 - 19:55 - #34@ghostNASA
Si, forse con la configurazione che hai detto tu dovrebbe andare…un pò scattoso ma credo che andrà :D
sev7en
27 ott 2008 - 20:25 - #35Windows fino a quando continuerà ad avere questo kernel monolitipo avrà ben poco da dire sul mercato…
Windows riesce a non morire solo perchè Windows = Computer = PC.
Non esistono ad occhi ed orecchie della gente alternative e per questo con Vista gli ingegneri si sono permessi il lusso di fare un’emerito abominio di OS, che allo stato attuale fa contenti solo i produttori di hw taiwanesi.
Che MS prendesse a modello il mondo Linux o come da sempre fa, OSX.
ossignur
27 ott 2008 - 20:31 - #36@sev7en
immagino che con “monolitipo” tu volessi dire monolitico… peccato che invece il kernel di Vista e’ un kernel modulare, molto simile ad un microkernel.
Un esempio di kernel monolitico e’ Linux.
Poche idee e ben confuse eh?
sev7en
28 ott 2008 - 00:47 - #37@ossignur:
per la prima parte immagini bene, peccato che il kernel di linux sia si monolitico ma modulare e quello di Windows non modulare ma ibrido prendendo un pò dai microkernel un pò dai kernel monolitici.
L’unico vantaggio del kernel di Vista è che hanno fatto subito a metterlo su… il kernel-space è una buona scusa per non fare qualcosa di decente da 0 e riusare il codice alla nausea.
fdb1
28 ott 2008 - 09:43 - #38Beh penso che ci si lamenti di Vista perchè o si cambia computer o il SO non funziona correttamente, perchè è lento etc…
Quindi non si possono incolpare i compratori perchè i venditori vogliono le tasche piene
Niknet
28 ott 2008 - 15:22 - #39spero che a proposito di aero lo modifichino per renderlo per lo meno simile (e magari snello) a linux con il suo fantastico cubo
allanon
30 ott 2008 - 01:23 - #40la lol,
AERO funziona gia sgruttando la gpu per non appesantire la CPU??
ma allora come mai la tecnologia compiz + AIGLX (o XGL) era gia disponibilia anni prima di aero e gli utenti gnu/linux ne fruivano su vecchi pc in cui AERO non gira?
eh eh eh
gghhghg, me la rido leggendo di chi aspetta a cambiare pc sintonizzandosi sulle news rilasciate da microsoft,
d’altra parte balmer lo disse chiaro e tondo : il mondo non e’ pronto per vista
ordunque, quale mondo lo sara’ per windows 7 ? :D
vabeh, cambiate pc, io gia’ wow lo sto facendo da ben 3 anni su questo portatilino ad un processorino 1.7 Ghz e una ati radeon x600 con 64mega di ram
cubo, controcubo, trasparende, finestre elastiche, funzione expose’, fineste che bruciano, che esplodono se chiuse, che compaiono in forme strane e bla bla via dicendo, cose
prettamente inutili (eccetto le trasparende reali ed expose) ma che gli utenti Vista dei portatili Vista Certified non hanno…
anzi, aggiungo che loro non hanno neanche AERO, perche’ hanno il Vista base e senza AERO!
buona attesa,
io ho tante belle speranze per windows 7, vorrei che finalmente se lo facessero pagare anche dagli utenti, al posto di regalare fumo davanti le scuole e poi chiedere soldi alle aziende e allo stato.
Chissa quanto sopravviverebbe :D
facciamo scommesse sulle ore? i minuti? ghghgh