La grande popolarità di Wikipedia pone un problema molto importante: identificare ciò che è presente sulle sue pagine come la “verità”. Gli articoli di Wikipedia appaiono tra i primi risultati dei motori di ricerca. Questo significa che Wikipedia è il punto di riferimento per milioni di persone, dai giornalisti agli studenti.
Molte persone, soprattutto esperti del mondo accademico, hanno contestato l’attendibilità di Wikipedia, perchè scritta da volontari e non sempre sono controllati. Tuttavia altri studi hanno confermato la precisione degli articoli. Il motivo è che ci sono più di sette milioni di utenti registrati che collaborano all’evoluzione dell’enciclopedia aiutando a rimuovere i contenuti errati.
Ecco perchè Wikipedia continua ad essere popolare. Una voce errata generalmente non riceve visite. Ma su quali basi è fondata la ricerca del vero su Wikipedia?
A differenza delle scienze basate sulla matematica, Wikipedia è basata solo sul buon senso e sull’esperienza. E, soprattutto, l’oggettività. Su Wikipedia la soglia per l’inclusione non è la verità ma la verificabilità, una differenza enorme. I tre principi che stabiliscono l’inclusione di un articolo sono: la verificabilità, appunto, seguita da “nessuna ricerca originale” e “punto di vista neutrale”. Queste regole hanno permesso un’ampia libertà di pensiero, in ogni campo
La differenza con le altre enciclopedie è proprio questa: la libertà di espressione e il volontariato. Nessun esperto, mosso da interessi economici o personali, scrive su Wikipedia. Ma chi stabilisce la verificabilità di un articolo? Secondo lo staff, per stabilire la verificabilità gli articoli devono basarsi su fatti affidabili, pubblicati da forti di terze parti. Gli articoli scritti praticamente da zero non valgono.
In un saggio del 206, il futurista Jaron Lanier ha definito Wikipedia un esempio di “maoismo digitale”. Rimane comunque l’idea per cui non è possibile stabilire un concetto di verità assoluto che valga per tutte le enciclopedie. Ma la grande diffusione di Wikipedia e l’insieme delle persone che collaborano ne fanno uno standard elevato.
Via | Technologyreview.com
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
teffo
22 ott 2008 - 11:14 - #1Nessuno ovviamente può assicurare che una persona dica la verità.
Ma il fatto che Wikipedia sia editabile da tutti, alza la possibilità che ciò che viene scritto sia giusto e ,quando sbagliato,corretto prontamente.
Se su wikipedia venissero scritte solo stupidate,oggi non sarebbe più così “fidata”.
verogabri
22 ott 2008 - 14:01 - #2Anche per le enciclopedie tradizionali ci si potrebbe chiedersi quanto sia vera e affidabile. Ma lo stesso discorso lo si può allargare a qualunque organo di informazione: per molti se “è stato detto in TV” o ancora meglio “visto in TV” deve essere assolutamente vero.
Wikipedia ha dalla sua la forza di poter correggere al volo eventuali errori, cosa che nessun altro può vantare.