Ballmer: Windows 7 è Windows Vista, ma migliorato

pubblicato: sabato 18 ottobre 2008 da PG

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

• Briq

  18 ott 2008 - 00:30 - #1

  0 punti

  

  Ma c’è ancora qualcuno che pensa che Windows 7 sia un sistema operativo totalmente nuovo?!? È il solito minestrone riscaldato “alla Microsoft”, che deve mantenere la compatibilità con la versione precedente (perché in caso contrario col cavolo che l’utonto cambia sistema operativo), che non riesce a modularizzare Windows (al punto che tutto è così incasinato che quando qualcosa non vuoi installarlo, in realtà lo installi, ma te lo nasconde), che non ha tempo per proporre un sistema operativo innovativo (anche se le idee non mancano mai, ma vengono scartate durante la progettazione).

• ghostNASA

  18 ott 2008 - 00:41 - #2

  0 punti

  

  veramen7e che Windows 7 fosse in real7à un nuovo Vis7a se ne erano accor7i già 7u77i … :)

• 

  oceanoweb

  18 ott 2008 - 00:42 - #3

  1 punto

  

  Grazie Ballmer, che annunci bomba ! :-D

• ghostNASA

  18 ott 2008 - 00:59 - #4

  0 punti

  

  occorre considerare che Microsoft, per mantenere sempre alto il fatturato, i profitti e la quotazione di Borsa, ha assoluta necessità di introdurre un nuovo SO (o “quasi nuovo” come Millennium, Vista e 7) ogni “tot anni” per sommare le copie vendute per l’upgrade della versione precedente a quelle (seppur molto elevate, ma, evidentemente NON sufficienti) delle installazioni OEM dei nuovi computer, e ciò, anche forzando la mano dei consumatori con scelte sgradite e (solo apparentemente) illogiche, come quella di pensionare anzitempo un SO come XP proprio quando (finalmente) funzionava (sufficientemente) bene, era ben conosciuto da tecnici ed utenti, i programmi e i driver compatibili erano diventati moltitissimi (mentre con Vista e con 7 c’è molto da rifare) e si vendeva benissimo, tanto da essere costretta a mantenerlo in vita ancora per un anno

• ghostNASA

  18 ott 2008 - 01:50 - #5

  0 punti

  

  mannaggia! avevo trovato un coniglio che si accoppia con un notebook, ma la curiosità è così off-topic, che disdetta! :)

• ilcristo

  18 ott 2008 - 02:54 - #6

  0 punti

  

  …poveretto! non sa cosa dice… :D
  Winzows sette è una major release solo che ancora non gliel’hanno detto!

• 

  FrAnKHiNrG

  18 ott 2008 - 10:46 - #7

  0 punti

  

  Ma che major release…windows 7 è il service pack 3 di vista, stop e lo ha ammesso lo stesso Ballmer.
  Io salto, sperando in qualche novità almeno per il successore di windows 7….mhmm, facci una previsione, si chiamerà windows 8 :D

• michele lan

  18 ott 2008 - 12:48 - #8

  0 punti

  

  Secondo me avete inerpretato male le parole del boss della microsoft.. Ha semplicemnte detto che sarà meglio di Vista, partendo dal fatto che Vista è un ottimo sistema operativo… Bisogna interpretare in chiave microsoft, non in chiave jeck :P

• ghostNASA

  18 ott 2008 - 12:54 - #9

  0 punti

  

  NESSUNO lo dice né NESSUNO lo dirà MAI dato che Microsoft è un azienda troppo potente (anche se non potente come Google) per mettersela contro, ma, TUTTE le future release di Windows (la 7, la 8, la 15, ecc.) saranno SOLO dei ben confezionati service packs di Vista, questo perché, obiettivamente, non c’è più gran che da aggiungere ad un SO come XP o Vista che non si possa (eventualmente) ottenere con il semplice upgrade online del SO e/o un service pack e/o un programma fornito a parte da Microsoft stessa e/o da altre aziende sia a pagamento che GRATIS
  quindi, non aspettatevi assolutamente NIENTE di veramente NUOVO per il futuro né da Microsoft né dagli altri produttori di SO a pagamento o gratuiti

• 

  Menestrello

  18 ott 2008 - 13:33 - #10

  0 punti

  

  Quindi tanto per fare un esempio snow leopard sara’ solo la Sp1 di Leopard no? :D
  Win7 sara’ una relase come lo e’ stato xp su 2000 … xp sp 0 cosa aveva in piu’ di 2000 se non le finestre “tonde” e un po’ piu’ di velocita’ in avvio ? :D

• tux rulez

  18 ott 2008 - 13:51 - #11

  0 punti

  

  get linux

• 

  Billy Belial

  18 ott 2008 - 14:30 - #12

  2 punti

  

  In realtà Ballmer (che oramai non ha più un nome, è diventato semplicemente “Ballmer”, come un villain dei comics) è l’infiltrato di un movimento eversivo, che ha il compito di affossare la Microsoft dall’interno, screditandola con le sue affermazioni controproducenti

• ghostNASA

  18 ott 2008 - 14:37 - #13

  -2 punti

  

  @Menestrello
  in sostanza è così e (più o meno) è sempre stato così
  a mio parere cambiamenti davvero “di sostanza” tali da far ritenere un SO davvero NUOVO o (almeno) una “major release” ce ne sono stati pochissimi
  il passaggio da windows 3.11 (poco più di un simulacro del Mac) a win95 è stato sicuramente “epocale” ma già il passaggio a win98 è stato soprattutto un miglioramento del win95 e NON una riscrittura o uno sconvolgimento del lavoro codice già scritto (come avrebbero potuto “riscrivere” in due anni un codice che ne aveva richiesti cinque?)
  altro SO nuovo o vera “major release” è stato NT/2000/XP/2003 ecc. perchè gran parte del codice è stato riscritto per funzionare nel modo nativo a 32 bit dei processori più recenti
  ed anche Windows 7, 8, ecc. NON SONO una nuova release di Vista ma di XP (o forse sarebbe meglio dire di NT/2000) perché non c’è un vero “sconvolgimento” del SO ma solo dei miglioramenti che, volendo (ma dubito vogliano o vorranno) potevano essere (semplicemente) aggiunti ad XP mantenedo l’ampia compatibilità di programmi e drivers raggiunta dopo tanti anni da XP
  ovviamente, ciò non sarebbe stato commercialmente redditizio, per questo Microsoft ha introdotto (e introdurrà) SO “parzialmente nuovi” come Millennium, Vista e 7, ciò, almeno, finché non sarà sviluppato qualcosa di VERAMENTE NUOVO come (ad esempio, ma non solo) un SO capace di utilizzare TUTTI i “core” dei nuovi processori (Intel ha già sviluppato prototipi con 80 core!) in PARALLELO ed alla massima velocità
  riguardo ad Apple vale al’incirca lo stesso ragionamento, giacchè gli steps di rilievo che vedo sono solo quattro:
  1. il primo SO basato sui processori Motorola 68.0xx
  2. il passaggio a dai 68.000 ai processori PowerPC
  3. lo sviluppo del nuovo kernel Unix-like dell’OSX
  4. la conversione dell’OSX dai PowerPC ai processori Intel
  tutto il resto è poco più di “maquillage & marketing” (insomma, “solo chiacchiere e distintivo”… :)

• kili

  18 ott 2008 - 14:45 - #14

  1 punto

  

  Quando qui scrissi che gli utilizzatori di Vista erano dei betatester di Windows7 fui pesantemente atttaccato ;)

• ghostNASA

  18 ott 2008 - 15:05 - #15

  -1 punto

  

  @kili
  non ti stupire, perché, tutti quelli che dicono qualcosa di sgradevole su aziende così potenti, vengono (come minimo) sistematicamente attaccati ed insultati da un esercito di leccagoogle e leccawindows… :)

• 

  iDarth

  18 ott 2008 - 15:10 - #16

  0 punti

  

  Ballmer è la talpa!

  e Windows7 alla fine si chiamerà Windows Vista SE

• ghostNASA

  18 ott 2008 - 15:17 - #17

  0 punti

  

  mentre in Italia potrebbe chiamarsi “giàVis7a” :)

• Zarbon

  18 ott 2008 - 15:44 - #18

  0 punti

  

  io propongo anche Windows vista Millenium edition…visto che ci siamo tanto!

• ghostNASA

  18 ott 2008 - 15:52 - #19

  0 punti

  

  chissà se offriranno anche con win7 il downgrade gratuito a XP … :)

• 

  matt92

  18 ott 2008 - 16:49 - #20

  0 punti

  

  se windows 7 l’avessero voluto vendere come e la prezzo di un sistema operativo, solo con questa notiziola si sono bruciati la maggior parte degli utenti che erano interessati su questo blog…

• ghostNASA

  18 ott 2008 - 19:59 - #21

  0 punti

  

  veramente, già con l’annuncio del windows 7 e la sua anticipazione al 2009 si erano persi di certo moltissimi potenziali clienti di Vista
  adesso che sanno (anche) che 7 è solo un Vista “migliorato” (e non un SO completamente nuovo) avranno molte ragioni in più per aspettare qualche mese ed evitare di comprare due SO

• unvecchio

  18 ott 2008 - 20:02 - #22

  1 punto

  

  Con Vista SP1 per la prima volta client e server Windows condividono lo stesso kernel.
  Gia’ questa di per se’ e’ una novita’ non proprio secondaria nella storia di Windows.
  E continuera’ ad essere cosi’, per cui il successore di Windows Server 2008 avra’ ancora il kernel in comune con Windows 7.

  Chi dice che Vista non ha introdotto novita’ sostanziali rispetto a XP dovrebbe informarsi un po’ meglio perche’ tra Vista e XP il kernel e’ cambiato profondamente.

  In Windows 7 ci saranno altre novita’ ancora per il kernel e uno degli aspetti su cui in Microsoft stanno lavorando molto e’ il miglioramento del supporto multiprocessore/multicore oltre ad esempio al supporto ottimizzato dei dischi SSD che non vanno certo usati come dischi tradizionali (come avviene invece oggi con tutti gli OS).

  In MIcrosoft stanno progettando nuove CPU insieme a Intel perche’ l’architettura attuale ha troppi limiti e costringe a scrivere sistemi operativi e compilatori che fanno salti mortali, mentre con un nuovo paradigma si puo’ implementare il parallellismo in maniera piu’ efficace.

  Vista ad oggi e’ senza alcuna ombra di dubbio il miglior Windows cliente uscito da Redmond, magari se evitate di installare le copie piratata scaricate da internet e se magari lo installate su macchine con il BIOS aggiornato per Vista forse potrete apprezzarne tutte le qualita’.

  L’aspetto del BIOS viene in genere trascurato, peccato che invece il BIOS abbia un ruolo fondamentale in un PC, e’ un po’ come se uno mettesse la centralina elettronica di un motore della Panda su un mototore di una BMW.

  Basta andare a vedere la gestione del Power Management per i portatili di Vista rispetto a quello di XP per rendersi conto di quanto le cose si siano evolute e di come richiedano appunto un BIOS aggiornato.

  Persino Apple aggiorna il firmware dei Mac di tanto in tanto per risolvere problemi di compatibilita’ con le nuove release di OS X… e qua invece c’e’ gente che pensa di poter “giudicare” Vista dopo averne scaricata una copia pirata ed averla installata su un vecchio PC con un BIOS che ha le ragnatele.

• ghostNASA

  18 ott 2008 - 22:46 - #23

  0 punti

  

  @unvecchio
  non interpretare i commenti alla lettera, non siamo scemi e questo non è il blog di Paris Hilton :)
  sappiamo benissimo che il tempo e i soldi investiti per realizzare Vista non sono stati usati per giocare a Monopoli e che i programmatori di Microsoft non vengono pagati per star li a pettinare le bambole come direbbe Iacchetti
  si fa per scherzare, ovviamente …del resto Vista e (soprattutto) Ballmer le battute le attirano più di una calamita…
  detto questo, però, devi renderti conto che quel che dici non ha senso per almeno il 99,99% degli utenti, incluso la gran parte degli utenti esperti
  a parte che, la quasi totalità degli utenti di PC non ha la minima idea (né ha alcun bisogno di averla) di cosa sia il kernel ed anche utilizzatori con due lauree (ma non in informatica) alla domanda “cos’è il kernel” ti risponderebbero che è “un nuovo cioccolatino Ferrero” (come quel deputato che, alla domanda “cos’è il Darfur” ha risposto che trattasi di “un modo di mangiare veloce” altrimenti detto fast-food…)
  a chi usa un PC non interessa NULLA che il kernel è più bello di prima se poi dei programmi per XP (magari acquistati, non freeware) non girano su Vista o bisogna aspettare le nuove versioni e perdere tempo ad installarli e cercare il driver nuovo per il tal hardware o dover controllare la compatibilità con il nuovo SO ogni volta che si compra qualcosa (operazione in disuso da anni per chi ha XP) ecc.
  se le ferrovie comprano un nuovo treno, ai passeggeri interessa che sia più comodo, veloce, sicuro, puntuale (e magari anche più conveniente) di quello vecchio, mentre, se il nuovo treno gli crea dei problemi rispetto al vecchio, non gli puoi andare a raccontare che il (però) nuovo treno è migliore in quanto ha le ruote in titanio, i cablaggi in fibre ottiche ed il motore a superconduttori, perché, ai passeggeri (semplicemente) non gliene frega NIENTE
  più o meno la stessa cosa vale per il supporto “ottimizzato” degli SSD che (ci dici) “dovrebbe” essere incluso in win7 e ciò, primo, perché non vedo quanti potranno spendere 5-10 volte il prezzo di un HDD per acquistare un SSD, e, secondo, perché, anche “non ottimizzati”, gli SSD (per chi può spendere) sono già meglio di un HDD e nessuno (tranne qualche fanatico di modding e overclocking) va a spendere altri 200 euro e più per l’upgrade (ora di Vista poi di 7) per guadagnare qualche (impercettibile) microsecondo di velocità!
  infine, riguardo al processing parallelo, questa sarebbe la vera grande innovazione di un futuro SO in grado di far tornare a valida la Legge di Moore almeno nei benchmark (visto che non si può più applicare né sul numero di transistor né sulla velocità di clock) e sono ben lieto che Microsoft cerchi di sviluppare nuovi devices con Intel, ma, DUBITO FORTEMENTE che ci sia qualcosa di simile in win7 (se tutto va bene, forse, il win10, magari nel 2015, potrebbe avere qualcosa)

• unvecchio

  19 ott 2008 - 00:25 - #24

  0 punti

  

  ghost, certo quello che dici e’ verissimo… ma e’ anche vero che la storia dell’incompatibilita’ del software con Vista e’ una mezza panzana, e non venirmi a dire che non e’ vero che quando usci’ Vista non si leggeva ovunque che non ci si poteva far girare eMule o uTorrent (tanto per fare un esempio) quando invece girano benissimo, e altrettanto dicasi per software professionali come AutoCAD persino nella versione 2000!!!
  Quindi quello che dici e’ giusto ma nel 99% dei casi non si applica a Vista perche’ tutte queste fantomatiche incompatibilita’ sono appunto inventate di sana pianta.

  Il primo vantaggio tangibile e’ che Vista e’ nettamente piu’ stabile e robusto di XP, ha meno problemi di virus (io non ho installato alcun antivirus e ormai e’ quasi un anno e mezzo che lo uso senza problemi) e non richiede riavvii forzati cosi’ come capita spesso con XP.

  E se vogliamo parlare di comodita’ non mi verrai mica a dire che Windows Explorer su XP e’ piu’ “comodo” che su Vista?
  Basterebbe il search integrato a schiantare senza pieta’ il povero Explorer di XP.

  Il punto e’ che le critiche nei confronti di Vista sono sempre generiche e condite di tanta disinformazione e solitamente non reggono alla prova dei fatti.
  Tant’e’ che tutte le volte che faccio vedere Vista a qualcuno la frase tipica e’ “ah pero’! non avrei mai detto, avevo sentito che andava male, a vederlo cosi’ non sembra”.
  E per ottenere questo tipo di reazione basta un PC da 600 euro.

  Per quanto riguarda la parte del parallellismo non dovrai aspettare cosi’ tanto, chiaro che in quel settore non si arrivera’ alla soluzione ottimale in poco tempo ma gia’ con .Net 4.0 vedrai cose interessanti e ci saranno anche in Windows 7.

• ghostNASA

  19 ott 2008 - 01:50 - #25

  0 punti

  

  @unvecchio
  sì, c’é anche un pò di esagerazione riguardo alla compatibilità di Vista ma affermare che sia compatibile con il 99% dei programmi mi sembra azzardato, perché (per quel che ne so) ciò non è MAI successo in nessun passaggio ad un nuovo windows (e poi bisognerebbe provare TUTTI i programmi esistenti, uno per uno, prima di affermarlo, no?)
  riguardo al prendere i virus, questo dipende da tante cose e bisogna mettere anche in conto l’esperienza (anche solo istintiva) di chi usa un computer
  in mani “pratiche” anche un PC con win98 ed antivirus gratuiti è al riparo dai virus
  personalmente, su PC con win98 virus dannosi non ne ho MAI presi (solo un pò di spyware facilmente debellati) pur avendo usato internet assiduamente, avendo scaricato e letto migliaia di email ed allegati e pur avendo installato centinaia di programmi sia dal web che da riviste
  solo una volta ho installato uno spyware “coriaceo” (che ha richiesto una complessa procedura di rimozione trovata sul web) installato sul computer da un finto programma di recupero dati
  è chiaro che se un utente inesperto si mette ad installare tutto, a rispondere a tutte le email, ad aprire tutti gli allegati, ecc. non c’è niente che possa salvarlo!
  comunque, dopo le dichiarazioni di Ballmer e l’anticipazione di un anno nell’introduzione di win7, tutte le polemiche su Vista (fondate o no che siano) non hanno più alcun senso, perché, chi pensava di effettuare l’upgrade a Vista, potrà anche evitare di farlo (risparmiando tempo e soldi) ed attendere solo qualche mese ed installare direttamente il windows 7, che, a quel punto (dopo i Vista SP1 e SP2 ed il SP3 rappresentato dallo stesso win7) dovrebbe essere completo e privo di qualsiasi difetto o incompatibilità
  inoltre, altri sei mesi di tempo, dovrebbero consentire anche alle aziende più piccole di effettuare la conversione e/o il test di compatibilità dei loro programmi con win7 …così finalmente saranno tutti felici e contenti… :)

• unvecchio

  19 ott 2008 - 11:29 - #26

  0 punti

  

  ghost, non serve testare TUTTI i programmi esistenti, se la quasi totalità dei programmi più diffusi gira su Vista direi che è sufficiente a dire che il problema della compatibilità è stato ampiamente esagerato.
  Anche il discorso sui driver è simile, dato che Vista di suo supporta 3 volte il numero di periferiche supportato da XP.
  Per il discorso prezzo: nessuno dice di comperare Vista e installarlo sul vecchio PC, Vista lo trovi sui nuovi PC allo stesso identico prezzo di XP.
  Virus: oggi giorno sono più le truffe che i virus a fare danni. Guarda caso l’ultima volta che un amico mi ha chiamato perché era nei guai si è trattato di un utente Mac a cui hanno soffiato la password su eBay. Ormai è diventato più importante avere un browser che ha un filtro anti-phishing . Alla fine almeno gli utenti Windows sapendo di essere nell’occhio del ciclone hanno un minimo di “educazione” e non prendono tutto per oro colato.

• unvecchio

  19 ott 2008 - 12:15 - #27

  -1 punto

  

  Mi ero dimenticato di commentare questa perla di PG:
  “Windows 7, infatti, potrebbe essere rilasciato nella seconda metà del 2009 come alpha, per poter uscire finalmente nel 2010.”
  Si sa già da fonti ufficiali che al PDC di fine ottobre verrà rilasciata la pre-beta e poi a dicembre dovrebbe appunto uscire la beta altro che alpha nel 2009!

• ghostNASA

  19 ott 2008 - 14:00 - #28

  0 punti

  

  @unvecchio
  ovviamente, mi riferivo all’upgrade di chi ha XP e non all’acquisto di computer nuovi dove la scelta è obbligata (salvo downgrade) e lo stesso vale per i virus, il cui problema esiste, ma non va drammatizzato
  idem per il problema del phishing che (come nel caso dei virus) ha un grado di rischio che varia molto a seconda dell’esperienza degli utenti, per quanto, gli specialisti di queste truffe, hanno una fantasia inesauribile nel confezionare le loro trappole, in molti casi traditi più dalla grammatica che dalla grafica della mail
  infine, le date (ancor più ravvicinate) del rilascio di win7, avvalorano la tesi che NON convenga assolutamente spendere soldi per fare l’upgrade da XP a Vista adesso (e poi dover anche perdere tempo per installare le SP1 ed SP2) ma sia più saggio attendere il rilascio del “SuperVista” nel 2009