Cosa sarebbe la Microsoft senza Steve Ballmer? Il focoso CEO aggiunge sempre un pizzico di sale all’azienda che, nel bene e nel male, è sempre sulla bocca di tutti. In una recente discussione al Gartner Symposium ITxpo in Orlando, Ballmer ha detto la sua opinione riguardo al graduale passaggio delle aziende verso Vista.
Innanzi tutto ha dichiarato che Vista sta andando molto bene: il tasso di adozione è due volte più veloce di Xp, nonostante i problemi iniziali di compatibilità. Eppure, a coloro che non sono convinti di passare a Vista, Ballmer afferma che fanno bene ad aspettare l’uscita di Windows 7 che, peraltro, sarà perfettamente compatibile con Vista.
Non sono mancate le critiche da parte di coloro che considerano Windows 7 una sorta di Vista migliorato: Ballmer è invece convinto che Windows 7 è una major release con numerose novità.
Intervistato sull’affare Yahoo, Ballmer ha confermato che è ancora un obiettivo dell’azienda: Microsoft spera in un ribasso delle azioni, magari approfittando della recente crisi americana. L’offerta iniziale di Microsoft è stata di 33 dollari per azione, quando oggi Yahoo vale 11 dollari: un chiaro segno che Yahoo non vuole vendere.
Via | Blogs.zdnet.com
Foto | Flickr
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
oceanoweb
16 ott 2008 - 23:50 - #1Grazie Steve, il nostro Zio Fester di casa Ms :-D :-D
Se si deve aspettare Windows 7, come minimo uno si aspetterebbe che sia l’utente a scegliere quali servizi installare !
I 120 servizi di Windows Vista sono un pò eccessivi !
ghostNASA
17 ott 2008 - 00:59 - #2anche la regina Elisabetta II si inchina a Google e visita la sede UK di Google (come è caduto in basso l’ex Impero Britannico!) insieme al Principe Filippo (Sir Yahoo?) autorizzando anche l’inserimento della propria immagine nel logo di Google in home page!
ht
tp://ww
w.adnkronos.c
om/IGN/Esteri/?id=3.0.2594555105
(scusate lo spezzatino di link… è il filtro…)
ghostNASA
17 ott 2008 - 01:07 - #3anche la Google Intelligence Agency ( http://www.ghostnasa.com/gia.jpg ) come Apple con il suo iPhone, potrà “ficcare il naso” (di Brin? :) nel vostro telefonino Android e cancellare tutto quello che non gli piace:
http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&taxonomyName=Software&articleId=9117279&taxonomyId=18&pageNumber=1
(e dire che nessuno ha creduto ad un possibile keylogger nel browser Chrome…)
ghostNASA
17 ott 2008 - 01:17 - #4succosa notizia (seppur smentita, per il momento) ma prevedibile (almeno, io, l’avevo prevista in vari commenti) su un possibile acquisto di Yahoo da parte di Microsoft a “prezzo scontato” di “appena” 10 miliardi di dollari grazie alle difficoltà del n°2 dei motori al calo delle sue azioni in Borsa ed alla crisi dei mercati:
http://www.microsoft-watch.com/content/corporate/should_microsoft_buy_yahoo_now.html
e pensare che, solo dieci mesi fa, Microsoft gli aveva offerto ben 45 miliardi di dollari ma i genii di Yahoo avevano rifiutato!
no, dico, si può essere “scemi e più scemi” di così?
UtenteX
17 ott 2008 - 08:11 - #5ghostNASA, ora basta con questi commenti fuori tema, smettila, se vuoi segnalare qualcosa, qui sopra ci sono le sezioni per segnalare,
smettila di intasare le news con i tuoi commenti.
_invernomuto_
17 ott 2008 - 08:32 - #6@ghostNASA
C’è un link apposito per segnalare la notizia (puoi farlo anche in modo anonimo, così non fai lo sforzo di registrarti)
Altrimenti puoi sempre aprire un blog tutto tuo (anche se, onestamente, della regina che va negli uffici di google dubito freghi qualcosa a qualcuno)
ghostNASA
17 ott 2008 - 09:38 - #7@UtenteX
io guarderei se una cosa è utile o curiosa o interessante, non se è 100% “a tema” e riguardo ad “intasare i commenti” forse non vedi quanti post (qui e altrove) sono pieni di decine e decine di battutine reciproche tra users (assolutamente liberi di farlo, secondo me, ma che poco o niente hanno a che fare con l’argomento) invece che di notizie ed informazioni “definitive”
.
@invernomuto
riguardo alla regina, non è il fatto in se che volevo segnalare (sebbene ne abbiano parlato siti ed agenzie di stampa tra i più importanti del mondo!) ma il “segno dei tempi” che tale notizia rappresenta
in altre epoche sarebbe stato cavalier Google a doversi inchinarsi alla corte della regina o del re in carica mentre oggi avviene il contrario!
potenza di Google! o meglio, della Google Intelligence Agency (mi sa che è questo che scatena le reazioni contro di me da parte della vasta corte dei suoi employees and leccagoogle…) in quanto al blog, ce l’ho già, grazie
aggiungo che, se un commento non ti piace, puoi dargli un voto negativo o, semplicemente, usare la barra di scroll ed andare oltre
ghostNASA
17 ott 2008 - 09:55 - #8ricordo, poi, l’ormai mitico post sul gattino di nome Google… ebbene, una regina è certo meno importante di Google, ma sarà ancora più importante di un gattino?
.
comunque la notizia più interessante (ed abbastanza on-topic visto che nel post si parla di Ballmer e di Windows 7) è quella della possibile nuova scalata di Microsoft a Yahoo a meno di un quarto del prezzo proposto ad inizio anno
e capisco anche il versamento di bile dei “leccagoogles” (che non sono gli UTENTI dello stesso, tra i quali sono incluso anch’io, ma quelli pronti a difendere servilmente ed a spada tratta le ragioni del Grande Fratello del web!) perché, se Microsoft riuscisse nell’intento, potrebbe anche dare del filo da torcere a Google ed, in più, conservare gran parte dei propri capitali per altre acquisizioni ed altri progetti (altri 35 miliardi di dollari, se non di più, sono davvero tanti soldi da spendere!)
UtenteX
17 ott 2008 - 10:02 - #9@ Ghost: se vuoi parlare di Ballmer e Windows 7 prego, benvenuto. ma non ci rompere con i tuoi commenti fuori tema
l’articolo non parla di Google e della Regina
ghostNASA
17 ott 2008 - 10:19 - #10a proposito di Vista, forse il grosso delle vendite lo fanno nei supermercati, perché, gli utenti appena un pò più smaliziati, di Vista, sembra, non ne vogliano proprio sapere!
di oggi la notizia che 19 dei 20 laptops più venduti su Amazon usano OSX, Linux e XP, mentre solo UNO usa Vista e si colloca solo al 18° posto!
http://news.cnet.com/8301-13860_3-10068616-56.html?tag=newsEditorsPicksArea.0
ghostNASA
17 ott 2008 - 10:25 - #11@UtenteX
è ormai tipico in quasi tutti i forum e blog trovare persone come te che ritengono di parlare “a nome di tutti”
non so quante persone hanno letto (ad esempio) questo post, ma, supponendo siano 500, se tutti la pensassero (davvero) come te, dovrebbero esserci CENTINAIA di commenti come il tuo (naturalmente, evita di scriverli tu, cambiando nicknames… :)
parla per te, e se non ti va un commento, usa la barra di scroll e vai oltre
unvecchio
17 ott 2008 - 11:09 - #12Comperare computer su Amazon e’ un po’ come andare a rimorchiare figa in convento!
cianoz
17 ott 2008 - 11:18 - #13@ghostNASA
Io sono una delle 500 persone che si ritiene a ragione inclusa nel “a nome di tutti”. Quoto in pieno UtenteX.
ghostNASA
17 ott 2008 - 11:41 - #14@cianoz
un blog è come un quotidiano, si paga tutto ma ognuno ne legge solo una piccola parte, magari solo qualche articolo in prima, i film nelle sale e le notizie della pagina locale, il resto viene sprecato
ebbene, lo spazio occupato da tutti i miei commenti messi insieme è assolutamente infinitesimale rispetto al blog, una particella subatomica paragonata ad una montagna!
tanto per cominciare, a parte i forum e blog su spazio e scienza (soprattutto americani) i blog sui quali scrivo commenti sono pochissimi (non avrei il tempo materiale di scrivere di più) e, dei 50 blogs del network blogo, questo è praticamente l’unico sul quale scrivo commenti (a parte qualche commento su melablog ogni tanto)
inoltre, di tutte le notizie postate qui, i miei commenti (on e off topic) vengono scritti in meno di un post ogni dieci/venti pubblicati
senza considerare che, il 70% dello spazio di ogni pagina di downloadblog è occupato, oltre che dall’articolo, da links ripetuti, grandi banner pubblicitari e enormi spazi bianchi (ché, i miei commenti, anche quelli off topic, sono meno utili di uno spazio bianco?)
quindi, “occupare” lo 0,0000001 per cento dello spazio web di blogo con i miei commenti non può essere di danno né dare fastidio a nessuno
le ragioni delle critiche sono, quindi, dovute SOLO ad astio personale (o ad “interesse” nel caso di chi googleggia per ragioni professionali…) e, del resto, questo mi è SEMPRE capitato (e mi capita) su quasi TUTTI i forum e blog sui quali ho scritto, vista la mia abitudine a trattare argomenti che gli altri preferiscono ignorare completamente ed a scrivere commenti “forti” e, spesso, sgraditi, cosa che intendo continuare a fare ovunque possibile (almeno finché ci sarà ancora libertà di parola sul web) nonostante le critiche dei numerosi adepti di Googlology
abreas
17 ott 2008 - 12:09 - #15ghostnasa, confermo anch’io che sei fastidioso. I tuoi non sono semplici commenti OT, è vero e proprio spam.
abreas
17 ott 2008 - 12:16 - #16E preciso che non ho alcun “astio personale” nei tuoi confronti, dal momento che non ti conosco. I tuoi commenti sono fastidiosi in quanto spam, non perchè trattano argomenti “forti” e “sgraditi”, come sei convinto tu.
Il fatto poi che su TUTTI i forum sei SEMPRE stato additato come spammer dovrebbe, e ribadisco *dovrebbe*, farti capire qualcosa.
UtenteX
17 ott 2008 - 12:27 - #17ghostNASA… hai letto i commenti degli altri utenti…
ora ritengo di parlare a nome di tutti:
se in questo articolo si parla di Windows e Ballmer, parliamo di Windows e Ballmer…
se vuoi parlare di Google, o della Regina, o dell’ASUS EEE PC o di Vista, vai a commentare un articolo dove si parla di quegli argomenti
se vuoi segnalare le news usa l’apposito spazio invece di intasare i commenti con lo spam.
Io la finisco qui, perchè non voglio comportarmi come te.
A buon intenditor!
ghostNASA
17 ott 2008 - 12:56 - #18@abreas
per prima cosa, visto che, a differenza mia (seppur indirettamente, dato che il mio nome lo trovi su sul blog del nickname) il tuo commento ed altri simili potrebbero essere tranquillamente scritti dalla stessa persona, cambiando nickname per far credere che siete (addirittura!) in tre (su migliaia di lettori del blog) a pensarla nello stesso modo
secondo, non ho AFFATTO detto che in TUTTI i forum sono stato “additato come spammer” (che è solo una TUA aggiunta!) ma che ho ricevuto critiche (comunque, sempre da un numero IRRILEVANTE di utenti) per il fatto di “non avere peli sulla lingua” riguardo agli argomenti trattati ed alle mie opinioni
terzo, anche se i forum e blog sembrano solo un luogo dove si discute (magari animatamente) tra amici, molti di essi (specie i più importanti e più letti) sono INFARCITI di users STIPENDIATI o DIPENDENTI di grandi aziende che scrivono commenti (apparentemente ingenui e scanzonati) per sostenere e difendere le tesi delle loro aziende
ciò succede ANCHE nei forum e blog di argomento scientifico e spaziale (dove scrivo da anni) che non sono solo argomenti “idealistici” e “culturali” ma muovono interessi GIGANTESCHI di svariati miliardi di dollari!!!
prova a sostenere sui forum spaziali che lo Space Shuttle non deve essere ritirato nel 2010 ma continuare a volare!
verrai (letteralmente) SOMMERSO da critiche, insulti ed accuse di “spam” da parte di PR e dipendenti dei contractors della NASA che devono costruire i sostituti (Ares e Orion) dello Shuttle!
a me è capitato PERSINO di essere insultato ferocemente da diversi utenti di un forum di astronomia per aver sostenuto l’idea di salvare il telescopio spaziale Hubble spostandolo vicino alla stazione spaziale ISS in modo da poter essere riparato, aggiornato ed utilizzato altri 10-15 anni anche dopo il pensionamento degli Shuttle
la cosa, in un primo tempo, mi ha stupito!
perché mai degli appassionati di astronomia (tra cui molti astronomi VERI) dovrebbero essere contro il telescopio Hubble?
poi, però, pensandoci bene, ho capito che, non a tutti interessa salvarlo (e quindi le mie proposte risultavano MOLTO sgradite) per almeno DUE buone ragioni:
1. perché non tutti gli astronomi lavorano con Hubble, ma molti svolgono (o svolgeranno) le loro ricerche su altri telescopi spaziali e sui nuovi super telescopi terrestri con specchi di decine di metri, e quindi, c’è competizione tra astronomi per chi arriva per primo a scoprire fenomeni o oggetti nuovi
2. i telescopi (spaziali e terrestri) sono anche un megabusiness, quindi, far funzionare Hubble altri 10-15 anni, può voler dire avere meno investimenti per realizzare telescopi terrestri, senza considerare che, “morto” Hubble (tra 5-7 anni) alcuni potrebbero proporre progetti da 5, 10 miliardi di dollari e più per realizzarne e lanciarne uno nuovo (Hubble è costato, comprese le missioni di upgrade, oltre 6 miliardi di dollari) e, tra quelli che scrivono sui maggiori forum di astronomia, ci sono persone che LAVORANO in aziende aerospaziali, laboratori di ricerca e osservtori astronomici che propongono (o potrebbero essere coinvolti) in questi megaprogetti multimiliardari
quindi, nelle critiche (e adesso anche le classiche accuse di “spam”) che ricevo qui, conta MOLTISSIMO (se non esclusivamente) la mia posizione riguardo a Google!
_Marco_
17 ott 2008 - 13:08 - #19Sono un utente registrato e credo di raccolgiere il pensiero MIO (che gia faccio fatica, figurarsi quello di tutti).
Reputo ghostNASA una persona estremamente intelligente, arguta, precisa nei suoi commenti intuizioni e approfondimenti, nonche di profondi ideali e voglia di rendere tutti consapevoli.
Ma un tantino PESANTE.
ghostNASA
17 ott 2008 - 13:14 - #20@UtenteX… “ora ritengo di parlare a nome di tutti”
.
tre commenti di tre utenti (forse) diversi (o più probabilmente solo lo stesso con tre nickname…) su diverse CENTINAIA (se non migliaia) che leggono e commentano su questo blog non ti autorizzano assolutamente a “parlare a nome di tutti”
.
DIVERSO è il caso che, dietro a questi nickname, si celi, non un dipendente di Google, ma la redazione di downloadblog che ritiene i miei post o le mie opinioni su Google “inopportune”
in questo caso, inviami un mail (utilizzando un account email di blogo, non uno personale o magari GMail…) per confermarmelo, perché io qui sono solo un ospite, e, se i miei commenti sono in contrasto con la linea editoriale del blog, posso smettere immediatamente
.
finché ciò non accade, devo presumere che tu e gli altri due (users o solo nicknames) siate degli utenti del blog come me, quindi, non autorizzati a scrivere commenti del tipo “a buon intenditor”
infine, questo commento di argmento polemico/personale è L’ULTIMO (o quasi) che scrivo, perché, una delle tecniche collaudate dai PR delle grandi aziende per mettere a tacere persone sgradite è (oltre alla “classica” accusa di “spam”) e il “flaming” ovvero iniziare e continuare a lungo delle feroci polemiche contro la persona sgradita (alla propria azienda) in modo da cosringere, prima o poi, i moderatori del forum o del blog a tacitare tutte le persone coinvolte nel flaming stesso, quindi, sia la “vittima” degli attacchi che i “provocatori” (ai quali non interessa nulla visto che è proprio ciò che vogliono ottenere)
ghostNASA
17 ott 2008 - 13:18 - #21@Marco
grazie della tua opinione
cercherò di essere meno “pesante” anche se è difficile trattano argomenti polemici e sgradevoli in modo “leggero”
in cete cose, o si va giù decisi, o è meglio lasciar perdere del tutto
_Marco_
17 ott 2008 - 13:31 - #22permettimi di non essere daccordo con la tua opinione. Non ho mai visto nessuno che urla si dimena e ripete sempre le stesse cose che venga ascoltato. La comunicazione efficace è altro
ghostNASA
17 ott 2008 - 13:58 - #23@Marco
per ottenere una comunicazione davvero efficace dovrei prima diventare direttore del Corriere o del TG1
temo, però, che, se continuassi a scrivere su Google, verrei licenziato presto, ma (attenzione) NON necessariamente per “intervento” della grande G, ma per autocensura, anzi, più esattamente, per “istinto di sopravvivenza”
che tu ci creda o no (e magari dimmi pure che ripeto le stesse cose) ma il timore di Google anche nei maggiori siti e giornali (anche americani, patria della stampa libera che “non guarda in faccia a nessuno”) è palpabile ed ho potuto verificarlo anche personalmente in occasione della mia polemica con Google sul Lunar X Prize
giornali che non hanno esitato né esitano a parlare contro (apparentemente) “potentissimi” politici, militari, presidenti (facendone anche dimettere uno!) tentennano o ignorano dal tutto l’argomento “Google” e tutte le sue implicazioni (alcune davvero inquietanti)
la ragione di ciò è semplice (oltre che un segnale MOLTO preoccupante per il futuro) è si chiama “AdSense”
inutile dire che siamo nell’era di internet (per quei due che, pur usandola, non se ne erano accorti… :) e TUTTO e TUTTI hanno bisogno (o si traferiranno presto completamente) sulla rete, per cui, presto, la principale (se non l’unica) fonte di finanziamento dei giornali sarà la pubblicità online, di cui Google detiene (e gestisce a suo piacimento, vedi i post di Blugo) già oltre il 60% del mercato mondiale e si avvia a grandi passi a controllarne fino al 90%
per non parlare delle ricerche web (dove Google ha quote anche maggiori) che sono essenziali per il successo di un sito web e i cui risultati sono determinati (anche) dagli algoritmi propritari (e quindi non accessibili al pubblico) utilizzati da Googlology
se ritieni che questi siano argomenti minori e che io esageri nel parlarne, voglio farti un esempio che (sono certo) ti tocca più sul vivo come cittadino italiano
ricordi le polemiche continue sugli sprechi, i privilegi e le inefficienze della politica e dell’apparato pubblico in genere (per diversi miliardi di euro pagati da tutti noi) i libri, le trasmisssioni TV, gli articoli, le discussioni sulla “Casta” (non Laetitia, purtroppo :) ecc. (che, ad un certo punto, sembravano persino “eccessive” e “noiose”) andate avanti per mesi?
bene, anche prima della crisi finaziaria, ne hai sentito parlare più?
o forse hai visto qualche provvedimento per eliminare qualche spreco o privilegio?
niente!
passato il “pericolo” tutti sono tornati a fare come prima e i cittadini a rassegnarsi all’inevitabile, come si dice, “passata la festa gabbato lo santo” :)
abel23
17 ott 2008 - 15:29 - #24ghostNasa visto che downloadblog già la qualita se abbassata… che il 90% delle notizie sembra novella 2000.. ci manchi solo tu a rompere le scatole,con le tue stronzate!! Togliti dalle palle oppure suicidati!! Che qualcuno lo banni!!!
ghostNASA
17 ott 2008 - 15:59 - #25@abel23
ciò che suggerisci è assolutamente corretto
se anche downloadblog ritiene che le mie siano solo “stronzate” ha tutto il diritto (oserei dire, il dovere) di bannarmi, anche se a sostenere questa tesi sono pochissimi users (o solo nicknames?) su diverse migliaia che leggono il blog
abreas
17 ott 2008 - 16:06 - #26ghostnasa, ti assicuro che non sono nessuno degli altri nick là sopra. Non posso dimostrartelo dato che non sono registrato (e non mi interessa farlo) quindi devi credermi sulla parola.
Il tuo commento #23 è TL;DR, ed è un esempio di comunicazione inefficace nominata da Marco. Non offenderti, ma SINTESI, perdio! Anche il #18, rivolto a me, è stato difficilissimo da leggere interamente. Diciamo che non era indispensabile riportare tutti i dettagli sulla questione Hubble per argomentare la tua risposta.
Cmq, se solo alcuni si lamentano del tuo spam, non significa che tutti gli altri che non lo fanno ti appoggino.
E: no, non sono un dipendente Google, nè mi frega niente di difendere Google. Ribadisco che i tuoi commenti #2-4 sono fastidiosi in quanto spam, non perchè (uh) stai dando notizie scomode per i potenti di turno. Vatti a leggere la definizione di spam, se non ne sei convinto. E’ questione di civiltà.
ghostNASA
17 ott 2008 - 17:42 - #27@abreas
va bene, ti credo sulla parola, e comunque, i miei post sarebbero stati solo tre (e brevi) se non fosse stata innescata questa polemica
inoltre, tu continui a chiamare “spam” ciò che, invece, sono NOTIZIE (se utili o inutili lo devono decidere le migliaia di lettori del blog)
forse non è chiara a te la definizione di “spam” che è l’utilizzo delle email o di forum e blogs per inserire link verso il proprio sito o verso altri siti che si ha un interesse economico a personale a promuovere e questo l’ho fatto solo quando ho accennato al “”"Google”"” Lunar X Prize
per il resto (sempre e solo per completezza di informazione) per il resto, l’unico link al mio blog è nel nickname, cosa consentita dal blog
inoltre, voglio farti notare che MIGLIAIA di commenti (oltre che tutti gli articoli) contengono uno o più link verso le fonti dell’argomento di si parla (non vedo, quindi, perché solo i miei sono “spam”)
ritengo, quindi, che tutti i miei commenti siano corretti, civili, rispettosi delle regole del blog e senza alcun genere di “spam” ma solo molto critici e (talvolta) ironici
spero che questo commento sia utile a chiudere qui la polemica
wilhelm
17 ott 2008 - 18:09 - #28@ghostNASA
Io sono una delle 500 persone che si ritiene a ragione inclusa nel “a nome di tutti”. Quoto in pieno UtenteX.
ghostNASA
17 ott 2008 - 18:23 - #29@wilhelm
ok, siete in 4 :)
IL DINDIU
18 ott 2008 - 00:22 - #3030 commenti che non c’entrano nulla con la notizia data…ringrazio ghostNASA x le notizie ma avrei preferito averle potute leggere e commentare in separata sede…così purtroppo le trovo inutili e molto off topic
Il Dindiu