Improvvisamente la Rete si è accorta che la crisi economica può coinvolgere anche i suoi servizi. In particolare potrebbero soffrire maggiormente i siti creati intorno al 2001.
Alcuni servizi, come Facebook non dovrebbero avere problemi: Facebook è stato valutato 15 miliardi di dollari l’anno scorso. Ma altre società, come Digg, Twitter, Zooomr non hanno le stesse basi economiche, e potrebbero non sopravvivere all’ondata di crisi che sta investendo tutto il mondo.
Il rallentamento nella crescita di tutte le società che operano su Internet sarà evidente, e per alcuni la “caduta” sarà dolorosa. Per alcuni si tratta della fine del Web 2.0, inteso come frammentarietà e decentramento dei servizi, visto che solo poche aziende, e tra le più ricche e solide, riusciranno a salvarsi. Per la maggior parte dei siti, infatti, non sarà possibile realizzare aumenti di capitale.
Via | Newsweek.com
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
kayowas
12 ott 2008 - 11:45 - #1E’ normale ch la crisi se non fermata in tempo, colpirà piano piano tutta l’ economia.
ghostNASA
12 ott 2008 - 11:46 - #2purtroppo SI’ e colpirà soprattutto le aziende (hadware, software e web) più piccole che diventeranno facile preda per giganti pieni di cash come Google, Microsoft e Apple!
.
ed anche per Yahoo potrebbe “mettersi male” (o “bene” secondo i punti di vista) come ho spiegato nel mio commento in questo post: http://www.downloadblog.it/post/7896/application-manager-mantenere-sempre-aperti-i-programmi-preferiti#show_comments
che ripeto qui di seguito:
il valore delle azioni di Yahoo è sceso a poco più di 12 dollari
http://news.cnet.com/8301-1023_3-10062539-93.html
ed un fondo di investimenti che possiede il 14% di Yahoo suggerisce di vendere l’azienda a Microsoft a 22 dollari ad azione
http://news.cnet.com/8301-1023_3-10063105-93.html
MOLTO MENO dei 33 dollari ad azione (pari a 47.5 MILIARDI di dollari in tutto!!!) offerti da Microsoft prima di ritirarla
http://news.cnet.com/8301-13860_3-9935101-56.html
come avevo previsto oltre sei mesi fa (anche in molti commenti qui) non c’era alcuna necessità di “bruciare” tanti miliardi di dollari perché a Microsoft bastava “sedersi sulla riva del fiume” per vedere passare (presto) il “cadavere” di Yahoo… e la crisi dei mercati ha anticipato quel giorno
.
a proposito… perché mi hanno dato -1? ho solo riferito delle notizie fornendo i link alle fonti originali, a qualcuno non piacciono le notizie? non sarebbe il caso di eliminare questo inutile sistema dei punti? almeno si vincesse qualcosa! :)
Claudio Menzani
12 ott 2008 - 12:27 - #3Mi pare di capire che nessuno, governi e banche comprese, è attrezzato ad affrontare questa crisi e tantomeno i media come nel caso di questo articolo del Newsweek.com.
ghostNASA
12 ott 2008 - 14:54 - #4-2…
non è che siete affezionati ai voti che prendevate a scuola? :)
ghostNASA
12 ott 2008 - 14:57 - #5-2…
o il voto che vi da la vostra ragazza dopo una (secondo voi) ardente notte di sesso?
Van Bastard
12 ott 2008 - 15:59 - #6Senti nasofantasma, non ti sembra di essere un pelino noioso con la tua petulanza?
ghostNASA
12 ott 2008 - 16:40 - #7@Van Bastard
non essere troppo fedele al tuo nickname quando commenti… :) (non è che sei uno dei due “-”? :)
e comunque non è “naso fantasma” ma “NASA fantasma” (sarebbe l’ente spaziale americano)
ghostNASA
12 ott 2008 - 18:03 - #8.
l’avete già recensito Splashup? http://www.splashup.com/
.
Via | ghostNASA
.
ghostNASA
12 ott 2008 - 19:09 - #9.
nel mio commento su come dovrebbe essere fatto il netbook ideale ( http://www.downloadblog.it/post/7847/notebook-vs-netbook-una-linea-sempre-piu-sottile ) scrivevo (tra l’altro) “dimensioni case ESATTAMENTE uguali al display, larghezza tastiera ESATTAMENTE uguale al case (tipo MSi)” ebbene, un computer simile c’é davvero:
http://www.raondigital.com/fnt_english/evn01.asp
peccato che non sia un netbook low cost ma un (molto più salato) notebook e (per quanto so) neanche disponibile in Italia
comunque è così che dovrebbero essere fatti TUTTI i netbooks, ancor più piccoli e leggeri e tutti con WiFi, HSDPA, UMTS e (come in USA) WiMax STANDARD ed INTERNI (che è sta chiavetta esterna!!??)
ghostNASA
12 ott 2008 - 19:14 - #10a proposito, ASUS dovrebbe rilasciare un eeePC con touch screen e Atom Core2 a gennaio ed anche Apple potrebbe farlo presto, magari già martedi 14
.
Via | ghostNASA
BLUGO
12 ott 2008 - 20:33 - #11Per ora l’unica cosa certa e’ che google sta piombando alla gendissima
MA non certo solo da questa settimana.
Da domani le borse americane torneranno ai nastr di partenza e iniziera’ il recupero comunque.
Google pero’0
continuera’ a a perdere
e io dico
che entro Natale
scende sotto ai 200 dollari ad azione.
BENE COSI.,
AVANTI TUTTA.
oceanoweb
12 ott 2008 - 20:56 - #12I più deboli crolleranno : Digg, Twitter e Zoomr se non hanno solide basi nell’economia reale rischiano di fallire o venir mangiate da altri
Lybra
12 ott 2008 - 23:21 - #13Come in tutti gli altri settori industriali,anche per internet si farà una gran bella razionalizzazione per non chiamarla “pulizia” di tutto ciò che era inutile,inefficente e poco competitivo.
Ne guadagneremo noi sopratutto,fidatevi
ghostNASA
13 ott 2008 - 00:15 - #14@Lybra
guarda che non è rimasto quasi niente di valore, tutto ciò che poteva rendere soldi è già stato acquistato (o sta per essere acquistato) da una dozzina di giganti come Google, eBay, ecc.
la “gran bella razionalizzazione” (o “pulizia”) come la chiami tu è già avvenuta e non c’è PROPRIO NIENTE DA FIDARSI con supermonopolisti come Google che corrono rapidamente verso il 90% del mercato web MONDIALE in moltissimi settori chiave!
ma, soprattutto, è ASSOLUTAMENTE ESCLUSO che da questi accorpamenti “ne guadagneremo noi” perché, quando i monopoli saranno consolidati, succederà che dovremo pagare NOI anche le ricerche web (magari per avere i risultati migliori in una specie di “GooglePro”) oppure pagheranno gli inserzionisti di AdWords che, poi, scaricheranno i maggiori costi sui prodotti, ovvero su tutti noi
ghostNASA
13 ott 2008 - 00:34 - #15.
se scaricate programmi di grafica o vi dilettate a disegnare con Photoshop (e volete avere un “attacco di invidia”) guardate i lavori di computer grafica di tale Edwin Tofslie sul suo sito/portfolio personale: http://www.tofslie.com/
.
tra l’altro, si fa notare il suo concept di un (possibile) “MacBook touch”: http://www.tofslie.com/#mbt
.
sì, lo ammetto, anch’io sono stato roso dall’invidia :) il concept di MacBook di Tofslie è fatto MOLTO meglio del mio “eeeAir” ( http://www.gaeta
nomara
no.it/articles/036appleee.html ) però, il 14 ottobre, un eventuale netbook Apple potrebbe essere più vicino al mio “eeeAir” che al “touch” di Tofslie (tié)
Lybra
13 ott 2008 - 08:08 - #16@ghost: è più razionale avere poche aziende sane che 100.000 servizi inutili o poco utilizzati in perdita.
Come spariranno molti sprechi dalla nostra vita quotidiana,spariranno anche servizi del Web veramente inutili…e io navigo su internet dal 1996 e di cose inutili ne ho viste parecchie
ghostNASA
13 ott 2008 - 10:07 - #17@Lybra
sia servizi utili che quelli “inutili” (dal TUO punto di vista) non ti costano NULLA
fai decidere a loro se sono utili o inutili e se devono vivere ancora ed aver tempo di evolvere oppure se devono essere acquisiti (i più fortunati) o schiacciati (la magior parte degli altri) da Google & C.
oltre al dominio del mondo web (e non solo, visti i progetti della GIA nel mondo reale, energia, ecc.) Google vuole anche un autostrada tutta per se, libera da fastidiose utilitarie, così da poter correre a 300 all’ora verso la conquista del 99% del mercato?
BLUGO
13 ott 2008 - 14:57 - #18Lybra
tu che “navighi” dal 96
quali sono quelle davver utili che hai visto?
Giusto per capire e’…..